*ST鹏起遭董监高质疑万方资金来源 上交所火速下发二次问询函

（原标题：*ST鹏起遭董监高质疑万方资金来源 上交所火速下发二次问询函）

12月3日，*ST鹏起(600614)曾公告披露，实际控制人与万方投资签署《债权债务重组协议》，约定由万方投资在2020年4月30日前，代实际控制人张朋起归还占用上市公司的7.9亿元资金。

证券时报·e公司记者注意到，万方投资称该代偿资金来源于两笔应收账款的收回，但一直未披露具体来源，债务人也未提供确认文件。由此，外界对万方投资资金来源的真实性、可回收性存疑，上交所已对此多次发函问询。

12月17日晚间，*ST鹏起对问询函进行公告回复，披露了万方投资的两笔资金来源，但该上市公司全体董监高均认为其不确定性较高，能否收回并偿还上市公司存有疑问。对此，上交所火速向*ST鹏起发出二次问询函，要求进一步核实补充两笔资金的具体来源，还督促相关方勤勉尽责，保护上市公司利益。

相关回款安排语焉不详

据回复公告披露，此次万方投资拟代为偿付*ST鹏起的资金有两笔来源。

其中，5亿元来源于北京市顺义区土地储备中心土地一级开发工程款，但相关项目的协议签署于2007年，目前项目还处于预审、结算阶段，资金尚未收回，远远超过协议约定的14个月验收期；协议约定该项目完成土地一级开发并完成入市交易后，协议价款由取得项目二级开发权的单位直接支付。

但具体来看，目前土地还未入市交易，二级开发单位能否在2020年4月30日前还款还是个未知数；此外，该项目累计投入成本约4.1亿元，但万方投资预计可收回5亿元，两者金额差异较大，万方投资并未解释原因。

对此，上交所要求*ST鹏起，需补充项目目前所处具体阶段、预审结算的时间安排、该土地的入市交易时间安排、收回金额差异的原因等事项。

证券时报·e公司记者注意到，12月3日、12月10日，上交所已连发监管工作函、问询函，多次要求*ST鹏起实际控制人和万方投资补充披露资金具体来源等信息。

不过，*ST鹏起部分信息迟迟未披露，尤其是资金来源的真实性、可回收性还没核实清楚。在这次问询函中，上交所明确要求*ST鹏起董监高自查在披露相关信息时是否勤勉尽责，能否确保信息真实、准确、完整，实际控制人及万方投资签署协议是否审核，并披露前期具体核查过程。

不良资产处置收益存疑

需要注意的还有，万方投资拟代偿的3亿元来源于哈尔滨一工具厂不良资产处置的收益，*ST鹏起全体董监高认为，能否收回和及时偿付不确定性较高。

上述工具厂不良资产处置目前还没有明确方案，万方投资也没有提供资产明细和处置进展，3亿元处置款金额和预计收回时间如何确定的也存有较大疑问。

*ST鹏起董监高也再次提出要求，万方投资需核实并提供逾期负债等资信情况，提供相关债务人的书面确认文件，包括两个合同的有效性证明、顺义土地项目验收及出售进度、二级开发商情况，哈尔滨项目处置进度等应收账款的收回进度确认资料。

与此同时，上交所要求，*ST鹏起需补充披露不良资产的具体明细、处置的具体方案和进展、3亿元处置款金额和预计收回时间的确定依据等信息。

从二级市场来看，*ST鹏起受实际控制人巨额违规担保和资金占用拖累，在12月2日该上市公司股价已连续14个交易日低于面值，处于面值退市边缘。

12月3日，在披露实际控制人与万方投资的协议后，*ST鹏起股价连续近10日涨停，从0.87元/股上涨至1.45元/股，暂时摆脱面值退市。从这点来看，实际控制人与万方投资签署相关协议，托抬股价、规避退市动机很明显，尤其是最重要的资金来源信息迟迟未披露，连董监高也质疑其资金来源，协议的可行性和真实目的让人生疑。

*ST鹏起和实际控制人只有采取切实可靠的措施，积极解决资金占用和违规担保问题，公司基本面才能有所改善，才能真正给投资者信心。