(原标题:23个连续跌停!“第2个保千里”正在赶来 都是实控人惹的祸)
29个跌停,这是ST保千里创下的A股连续跌停纪录。现在,ST保千里这位纪录保持者的地位已经岌岌可危!
先来看看这位挑战者的股价走势图,这一波小台阶也是“酸涩”。
从1月17日遭遇首个跌停,1月18日即开始停牌,到3月23日复牌至今这位挑战者已连续出现22个跌停,要是算上1月17日的跌停,连续跌停数已达到23个,距离ST保千里的纪录仅相差6个。
这位挑战者就是ST尤夫。根据4月25日的盘面数据来看,仍然有46万手的资金挂在跌停板上,这也意味着ST尤夫的跌停之路或许还将继续。
莫名卷入12起民间借贷纠纷
ST尤夫的悲惨遭遇与其背后的奇葩事件息息相关。据了解,自1月18日开始停牌后,ST尤夫就遭遇连续一系列的重大打击。
1月19日,公司本身以及公司实际控制人颜静刚双双被中国证监会立案调查,理由均是因涉嫌违反证券法律法规。
1月26日,ST尤夫又收到了江西省南昌市中级人民法院民事裁定书,公司又卷入了2起民间借贷纠纷之中,同时还收到了深圳证券交易所中小板公司管理部的关注函。
2月7日,公司公告,公司股票2月8日起被实行其他风险警示,股票简称由“尤夫股份”变为“ST尤夫”。被实行其他风险警示的原因是,因民间借贷纠纷,相关诉讼申请人向法院提出财产保全申请,申请冻结了公司的部分银行账户。公司董事会经核查认为:上述冻结账户含公司基本账户和募集资金账户,为公司主要账户。
4月10日,由于ST尤夫在自1月18日停牌后,还陆续公告了多项诉讼事宜,ST尤夫在再次回复深交所关注函中表示,公司目前卷入了16起诉讼案件,涉及的总金额高达8.43亿元,其中12起为民间借贷纠纷。
奇葩的是,对于前述的12起民间借贷纠纷,公司的绝大多数的表态都是“我不知道”,“公司没收到钱”等含义。
“根据公司内部核实,该借款未经过公司内部流程,借款金额也未进入公司账户,无法核实资金用途,外聘律师根据现有资料无法确认公司在诉讼中应当承担的法律责任。”
更为奇葩的是,ST尤夫在其中一起民间借贷纠纷中,公司称收到了原告丁某的一笔5000万元借款,但公司并未直接与丁某签订借款合同,该笔借款也未经公司相关部门审批。
对此,ST尤夫表示:“该笔借款的详细情形是,2018年1月2日,因公司需要向包商银行偿还贷款向中技企业集团(注:该公司为颜静刚控制)申请资金支持,后我司账户收5000万元银行入账,付款人为丁某。目前,该笔资金已用于上市公司偿还包商到期贷款,公司也入账处理。根据现有资料,外聘律师确认公司可能需要对该5000万元承担民事法律责任,但预计该借款不会对公司损益造成影响。”
就这样,ST尤夫莫名卷入了12起民间借贷纠纷之中,导致公司主要资金账户被冻结,在收到一笔不明不白的5000万元时,不仅没有经过公司审批,还神奇般的直接就把这笔钱给花了!
23个跌停背后:都是实控人惹的祸
事实上,从ST尤夫的一系列遭遇,包括停牌、戴上ST帽子以及目前的23个连续跌停,基本都跟上述的12起民间借贷纠纷牵扯不开,而在这12起纠纷中,ST尤夫的实控人颜静刚均起到了关键性的作用。
如在2017年11月9日发生的一起近5000万元的民间借贷纠纷中,ST尤夫、富控互动、宏达矿业这3家公司均被牵扯其中,而前2家的实际控制人都是颜静刚,颜静刚实际上此前也是宏达矿业的实际控制人,不过宏达矿业在今年1月26日公告称,实际控制人出现变更,颜静刚已不再是实际控制人。
事实上,从3家上市公司公布的资料来看,在上述借款纠纷中,不仅是ST尤夫表示这些借款与自身无关、且未收到相关款项外,宏达矿业、富控互动也做出了类似回复。
而在这起纠纷中,除了3家上市公司是借款人外,颜静刚、梁秀红和上海中技企业集团有限公司都是担保人,而根据上市公司相关公告,梁秀红是颜静刚的配偶,上海中技企业集团有限公司的实控人也是颜静刚。
因此,这件事就陷入了一个迷糊状态。法院裁定书显示,“南昌市中院认为,申请人万国峰提出的财产诉讼保全申请,符合法律规定,南昌市中院予以支持。”这就说明,法院认可当初签订的借款协议,但目前3家上市公司借款人均否认与之相关,那么最后的关键也只能落在他们背后的实控人颜静刚身上了。
ST尤夫一场在投资者说明会中也明确回复了有关ST的事项。
关于案件的具体详情目前还没有任何披露,这个天大的谜团也只能等待案件的调查。
不过值得注意的是,颜静刚在相关事件发生后,不仅火速转移了宏达矿业的控制权,ST尤夫也发布了控股股东签署《收购意向协议》的公告。