天成控股打起了复制蚂蚁金服的主意,公司今日发布公告,拟以12.2元/股的价格,向包括控股股东在内的4名特定对象定向增发不超过4亿股,募集不超过48.8亿元资金,全部用于基于移动互联的小微金融服务平台建设项目。
尽管A股公司涉足互联网金融已经屡见不鲜,可如此的大手笔还是着实令人吃惊。而更加出乎意料的是,天成控股此番似乎有着更大的图谋。
48.8亿豪赌互联网金融
根据方案,公司的控股股东银河集团将以不超过24.4亿元认购2亿股,银行集团的全资子公司银河实业拟以不超过2.44亿元认购2000万股,非关联方瀚叶财富和科创嘉源将分别认购1亿股和8000万股。交易完成后,银河集团仍将总计持有天成控股35.9%的股份,潘琦仍为上市公司的实际控制人。
从定增募资额来看,天成控股此番可谓颇为豪气,48.8亿元的加码资金在上市公司涉足互联网的圈子内算得上一掷千金。
对于如此大手笔,天成控股称,鉴于传统业务的发展已经无法让公司获得强劲的营收增长,公司决定在已经开展的金融支付业务和与多个城市签订的数字化服务平台项目的基础上,将此次非公开募集资金全部用于建设基于互联移动的小微金融服务平台项目,从而实现公司向互联网金融业务领域的转型。
值得注意的是,此次定增实际是对于去年末抛出的定增预案的修正。2014年12月11日,天成控股就曾抛出一份高达46.83亿元的定增方案,拟向控股股东银河集团及其子公司银河实业、财富金汇、科创嘉源及瀚叶财富以13.38元/股的价格,非公开发行不超过3.5亿股。
与此次明确投向互联网金融有所不同,彼时,天成控股并未明确巨资用途,仅表示,其中不超过7亿元偿还银行贷款,剩余部分补充流动资金和做强主营业务。然而,这样一份模糊的定增方案未能得到市场的认同。方案一出,公司股价就开始大幅下挫,仅20天的时间就从16.4元/股的高位跌至10.87元/股,跌幅超过30%。2015年2月27日发布公告称,由于2014年12月10日公布的非公开发行方案发生重大变化,公司拟终止该预案,并筹划新的非公开发行股票预案。
意欲复制蚂蚁金服
如果将关注点转向公司的募投项目,读起来颇为拗口的“基于移动互联的小微金融服务平台建设项目”却非同寻常,立足“小微”的方案背后似乎隐藏着一盘大棋,而上述豪掷的48.8亿元或许仅是个启动资金。
从公告来看,小微金融服务平台建设项目是通过铺设移动互联智能终端、构建金融服务平台,为小微商户提供成熟的服务类解决方案,并全面解决小额贷款(天成商贷宝)、小微理财(天成日日盈)等多种金融需求。
同时,通过构建的智能终端网络,利用基于移动互联的智能终端在小微商户中的高普及度,提供满足各种金融服务场景的移动智能终端设备,公司将打造综合一体化的小微金融服务平台,可以为小微商户的客户提供常缴费(水、电、燃气等)以及个人金融服务(转账、还款、小额取款),提高小微商户的工作效率和经营收入。
看似高端的方案描述其实并不复杂,将其每个项目分解来看,几乎就是当下最火热的蚂蚁金服的微缩版本。
比如,全面解决小额贷款的天成商贷宝就是蚂蚁金服旗下定位小微企业和网商个人创业者的蚂蚁微贷,即此前的阿里小贷;小微理财的天成日日盈则像是蚂蚁金服旗下的王牌产品——余额宝和招财宝;为小微商户的客户提供常缴费以及个人金融服务的综合一体化的小微金融服务平台则与蚂蚁金服旗下支付宝和支付宝钱包有着异曲同工之处。而在上述业务开展的背后,则需要构建类似芝麻信用的信用评价体系。
不过,天成控股的小微金融服务平台建设项目也与蚂蚁金服有着不同之处:蚂蚁金服基于淘宝衍生而来,是从线上到线下的互动,而天成控股的玩法则是逆其道而行,打算从线下逐步拓展到线上。
布局虽早落实不易
天成控股上述的大手笔押宝互联网金融,显然有追逐热点之意,但也不是凭空而造。据公告透露,公司此前在互联网金融领域已有所准备与积累。
回顾来看,早在2013年,天成控股就已经开始了布局。2014年,天成控股收购了持有第三方支付许可证的非金融支付机构——国华汇银科技100%股权。并明确与中国银联旗下的银联商务在通讯支付(NFC)、银行卡收单等方面的合作,并依托银联商务计划部署10万台支持手机支付的POS机,以推动小微支付场景下的手机支付。
同时,公司还与多机构、多市级政府签订了战略合作协议,按照协议,公司将联合本地的业务运营商和公共事业单位,进行数字化系统的互联互通,并通过城市中投放的“天成通”智能终端与智能一卡通,为当地的小微企业以及城市居民提供更多智能的生活缴费与支付便利。
通过原有移动互联网金融业务的积累、与大型公共事业单位缴费业务的合作及推广、与智慧城市及全国真实小微商户需求的深度探寻,截至2015年2月,公司已经在前期的市场推广中发展了小微企业5万家,公司目前日均交易量约2亿元,差不多每2秒钟有1笔交易在进行。
尽管布局已久并设想完备,但是,对于一个当下资产仅有25亿元左右的上市公司来说,想复制一个类似蚂蚁金服的互联网金融公司并不容易。
有分析人士指出,互联网金融具高风险性,缺乏主营业务关联、没有数据支撑、缺少金融背景类的上市公司,或难以把握。“在金融服务日益扁平化的趋势下,区域性的互联网金融服务商难以良好存活,天成控股的算盘要想打响还需更多努力。”
相关新闻: