一、年度经营环境与战略基调:行业高增与盈利分化并存,"软硬一体"成为战略主轴
管理层在2026年半年报中将行业环境定性为"已进入高质量发展的关键阶段",并概括出技术融合化、服务一体化、市场分层化、生态协同化四大特征。引用工业和信息化部数据显示,2026年上半年软件和信息技术服务行业收入达77,182亿元,同比增长9.5%;利润总额达8,999亿元,同比增长仅1.0%。收入与利润增速的背离,指向行业议价能力与成本传导压力的结构性失衡,这一背景为理解公司当期报表提供了参照。
对比两份报告的战略表述,公司战略主轴经历了明显延伸:
| 维度 | 2025年年度报告 | 2026年半年度报告 |
|---|---|---|
| 行业定性 | "人工智能从赋能工具演进为核心引擎的关键一年" | "高质量发展关键阶段",AI驱动资本开支周期延续 |
| 核心战略 | 坚定执行"2+3"战略(重点发展TMT、金融两大行业,打造金融科技、大数据、人工智能三大技术能力) | 延续"2+3"战略,同步推进"软硬一体"转型与AI应用商业化 |
| 战略增量 | 启动发行股份购买宝德计算65.47%股份事项 | 稳步推进宝德计算重大资产重组,构建"算力+算法+场景应用"全栈闭环 |
| 出海布局 | 提出拓展东南亚、日本、欧洲市场 | 继续表述深化东南亚、欧洲布局,强化ODC全球交付网络 |
从"2+3"战略到"软硬一体",战略重心正从软件技术服务交付向"算力+算法+场景应用"的全栈能力迁移。2026年中报明确,重组完成后公司将形成软硬一体的全栈技术体系,实现"软件定义硬件需求、硬件支撑软件落地"的协同,这一表述在2025年报中尚以"启动""拟收购"形式存在,在本期报告中已转为"稳步推进"的进行时态。
二、业务板块表现:软件技术服务独大,产品与解决方案、境外业务持续收缩
分产品收入结构对比
| 项目 | 2025年全年收入(万元) | 同比 | 毛利率 | 2026年上半年收入(万元) | 同比 | 毛利率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 软件技术服务 | 148,664.30 | +38.42% | 19.99%(-3.00pct) | 85,847.97 | +27.21% | 18.38%(-1.08pct) |
| 专业技术服务 | 65,396.29 | +31.54% | 21.12%(-3.76pct) | 36,308.66 | +21.91% | 17.22%(-4.84pct) |
| 产品及解决方案 | 9,122.96 | -38.24% | 26.22%(-0.37pct) | 4,584.03 | +1.90% | 17.68%(-13.76pct) |
| 其他服务 | 1,324.80 | -45.05% | 41.42% | 280.28 | -65.90% | 59.05% |
数据表明,公司收入增长仍由软件技术服务单极驱动,该板块贡献了2026年上半年67.59%的营业收入,增速27.21%与2025年全年的38.42%相比有所回落。专业技术服务增速21.91%,但毛利率下滑幅度扩大至4.84个百分点,为各板块中最大。
值得关注的矛盾点在于产品及解决方案板块:2025年全年收入下降38.24%之后,2026年上半年仅微增1.90%,而毛利率骤降13.76个百分点至17.68%。公司历年报告均将"向定制化软件开发、平台化解决方案拓展""向产业链高附加值方向延伸"列为方向,但该板块连续两个报告期停滞,转型叙事与收入现实之间存在明显落差。
分行业与分地区结构
| 项目 | 2025年全年收入(万元) | 同比 | 毛利率 | 2026年上半年收入(万元) | 同比 | 毛利率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TMT | 137,365.16 | +25.73% | 20.49%(-2.70pct) | 78,507.24 | +29.58% | 17.41%(-3.05pct) |
| 金融 | 67,564.53 | +45.40% | 21.07%(-3.29pct) | 37,042.00 | +17.12% | 19.50%(-1.86pct) |
| 其他 | 19,578.66 | +5.35% | 20.82% | 11,471.69 | +10.59% | 18.48%(-3.08pct) |
金融行业是2025年增长最快的引擎(+45.40%),2026年上半年增速降至17.12%,放缓幅度显著;TMT成为当期增长主力(+29.58%)。管理层在行业讨论中将金融科技列为"银行业是绝对主力、信创2027年迎来关键节点"的景气赛道,但公司金融板块收入增速与行业预期增速的匹配度需要后续报告验证。
分地区看,华北以56,158.59万元、+32.74%的增速成为第一大区域市场;境外收入5,888.33万元,同比下降2.77%,延续了2025年全年(-11.54%)的下滑趋势。境外毛利率由26.22%降至21.72%(-5.46pct)。在"国际化及出海业务优势"被列为核心竞争力第二位、且年报明确"深化东南亚、欧洲市场布局"的背景下,境外收入连续收缩构成战略表述与经营结果之间的另一组偏差。
客户结构方面,2025年年报披露前五名客户合计销售金额占比37.26%,其中小米11.09%、字节9.10%、恒生电子8.34%、SAP 4.51%、三星4.22%,大客户集中度与2026年上半年的TMT高增存在对应关系。
三、研发投入与核心竞争力:研发强度增速放缓,能力建设重心转向AI与软硬协同
2025年年报显示,全年研发投入13,547.18万元(135,471,750.62元),占营业收入比例6.03%,低于2024年的6.62%和2023年的6.93%;研发人员数量1,240人,同比增长43.19%,占员工总数10.39%。2026年上半年研发投入7,121.08万元,同比增长2.78%,明显低于营业收入23.82%的增速,也低于2025年全年研发投入19.18%的增速。研发投入增速连续两个报告期低于收入增速,研发强度处于收缩通道。
从研发投向看,2025年年报披露的主要研发项目集中于数据平台(多源异构企业数据集构建平台、消费金融数据治理智控系统)、AI应用(企业智能座席语音平台、基于AI图像设计编辑系统、智能座舱语音交互适配系统、AI投标助手)、运维与安全(智能告警与关联分析运维管理系统、特权账号审计管控系统)等方向,其中AI投标助手、数字工作平台二期为资本化项目,2025年研发支出资本化金额551.41万元,资本化率4.07%。
核心竞争力方面,两份报告均维持七大优势框架(企业文化及激励机制、行业覆盖与客户资源、国际化及出海、金融业务、人工智能解决方案和产品服务、技术能力、项目交付管理),未出现结构性扩充。变化体现在两处:一是人工智能板块的表述从"拟研发面向企业应用场景的智能解决方案"升级为"已实现从代码生产到应用开发的全链路智能化升级""可视化开发+智能决策的低代码平台解决方案正在成为软件研发新范式";二是均将宝德计算重组列为能力建设的核心环节,强调"以软件技术赋能硬件底座"。
激励机制层面,公司分别于2024年3月和2025年2月推出两期股权激励计划,对180余名激励对象合计授予2,199万股。2026年上半年,公司注销2024年激励计划已获授但尚未行权的股票期权476.80万股、作废限制性股票140.18万股,并回购注销2025年激励计划部分限制性股票39.90万股,总股本由404,000,000股减至403,601,000股。激励工具在"授予—注销"之间的动态调整,反映业绩考核条件的执行结果。
四、关键财务与经营指标:利润高增中的基数效应,现金流转负与应收高企
主要财务指标对比(半年度口径)
| 项目 | 2026年上半年 | 2025年上半年 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 营业收入(万元) | 127,020.93 | 102,587.54 | +23.82% |
| 归属于上市公司股东的净利润(万元) | 1,946.50 | 564.77 | +244.65% |
| 扣除非经常性损益后的净利润(万元) | 1,272.34 | 570.51 | +123.02% |
| 归母净利润(剔除股份支付影响)(万元) | 3,048.12 | 2,291.39 | +33.02% |
| 扣非后净利润(剔除股份支付影响)(万元) | 2,373.96 | 2,297.12 | +3.35% |
| 经营活动现金流量净额(万元) | -13,846.05 | -11,830.85 | -17.03% |
归母净利润244.65%的增幅需要置于基数背景下解读:2025年上半年归母净利润仅564.77万元,其中第二季度单季净利润仅148.50万元,为全年低谷(2025年各季度净利润分别为416.27、148.50、6,844.20、2,370.26万元)。剔除股份支付影响后,公司归母净利润增幅收敛至33.02%;进一步剔除非经常性损益后,增幅仅3.35%。非经常性损益合计674.15万元,主要构成为处置联营公司确认的投资收益450.29万元、单独计提坏账准备的客户回款转回440.53万元、政府补助194.93万元,以及退租违约金-202.28万元。
利润表其他项目的边际变化同样指向"增收不增利"的行业共性在本公司身上的映射:营业成本104,009.55万元,增长28.09%,高于营收增速;其中职工薪酬96,891.99万元,占营业成本93.16%,同比增长29.82%。毛利率层面,TMT板块毛利率下滑3.05个百分点、专业技术服务下滑4.84个百分点、产品及解决方案下滑13.76个百分点,全部分板块毛利率延续2025年以来的下行趋势。费用端唯一的亮点是销售费用1,916.28万元,同比下降19.39%,管理层归因于销售团队规模缩减、销售人员薪酬、业务招待费及股份支付费用减少——这与2025年年报销售费用+2.54%的走势形成反转。
现金流的压力是本期最突出的变化:经营活动现金流量净额-13,846.05万元,同比多流出2,015.20万元,原因系业务规模扩大导致支付职工薪酬及外购服务增加;筹资活动现金流量净额-9,592.71万元,由上年同期的+6,929.34万元转负,系股权入资款减少、偿还银行借款及支付重组中介费所致;现金及现金等价物净增加额-24,629.40万元。资产负债表相应变化为:货币资金由上年末52,164.90万元降至26,999.61万元(占总资产比例由26.24%降至14.13%),应收账款由76,191.24万元增至94,974.41万元(占总资产比例由38.33%升至49.69%),短期借款由16,037.10万元增至21,506.65万元,长期借款由10,130.00万元降至2,450.00万元。应收账款扩张、现金消耗与借款补充三者叠加,构成报告期"以借款支撑扩张、以应收占用现金"的资金循环特征。
子公司层面,2026年上半年经营分化明显:金锐软件营业收入13,926.18万元、净利润530.06万元,杭州慧博金信营业收入9,298.60万元、净利润629.46万元,浙江慧博太梦净利润215.05万元;而麦亚信净利润-629.05万元,慧博云通(山东)净利润-242.89万元。报告期投资额9,156.56万元,同比增长106.30%。公司当期完成两项股权处置:以510.00万元向控股股东深圳申晖控股转让北京慧博元年25.50%股权(确认投资收益309.63万元);子公司麦亚信签署转让深圳麦亚信数智科技股权协议。资产负债表日后事项显示,公司购买百硕同兴8.25%股权(对价1,755.00万元),持股比例将由51.8753%升至61.2503%。对照2025年年报,公司以8,000.00万元出售北京慧博100%股权、确认投资收益4,898.90万元(占当年净利润影响比例55.86%),同时计提商誉减值3,324.72万元——近两个报告期的利润结构中,资产处置类损益均占有重要位置。
五、未来规划与预期:重组落地、出海兑现与现金流管理构成三大观察点
2025年年报"公司未来发展的展望"提出五项2026年经营计划:深化"2+3"战略、推进"软硬协同"战略转型、优化全球化布局、强化内部管理平台升级、完善长效激励机制。2026年中报的可验证进展如下:
风险披露方面,2026年中报"公司面临的风险和应对措施"章节与2025年年报保持相同的四项框架:市场风险、管理风险、人力资源风险、技术风险,措辞基本一致。管理层未新增风险维度(如AI伦理、地缘政治等),但对管理风险的应对措施中保留了"资金与成本管控、应收账款与现金流管理等"表述。结合报表数据,应收账款占总资产比例升至49.69%、经营活动现金流连续为负、短期借款增加,风险敞口已从叙述层面进入财务数据层面。
六、综合结论
2026年中报呈现的财务图景可概括为三组背离:其一,归母净利润+244.65%与剔除股份支付、非经常性损益后的+3.35%之间的背离,表明当期利润改善主要来自低基数与费用管控,而非经营性盈利能力的实质性跃升;其二,营收+23.82%与毛利率全面下滑、经营现金流-13,846.05万元之间的背离,反映规模扩张以应收账款和职工薪酬支出为代价,资金回笼效率承压;其三,战略规划(软硬一体、出海深化、解决方案转型)与业务结果(产品及解决方案收入停滞、境外收入连续下滑)之间的背离。
增长引擎方面,TMT与软件技术服务构成当期唯一强劲支柱,金融行业增速明显回落,产品与解决方案、境外业务处于收缩或停滞状态,"一强多弱"的结构特征较2025年更加清晰。公司正处在以宝德计算重组为核心的转型窗口期,重组进度(草案修订稿已披露、稳步推进中)与现金流消耗(支付中介费、借款支撑运营)将是后续报告期的核心跟踪变量。经营质量层面,应收账款周转与经营性现金流的改善程度,以及分板块毛利率下行趋势能否止住,是判断公司"提质增效"承诺落地情况的直接标尺。
郑重声明:相关内容不构成任何投资建议,股市有风险,投资需谨慎。
