荣科科技：公司正积极通过法律途径主张担保合同无效

证券之星消息，荣科科技(300290)06月24日在投资者关系平台上答复投资者关心的问题。

投资者：近期公司在制定董事及高管薪酬绩效时动作频频，尽显积极。然而，面对前任实控人留下的1.36亿元违规担保及账户被冻结的生死危机，距6月29日可能被ST的期限仅剩十余天，公司却迟迟未见实质性解决方案落地，仅以常规话术敷衍投资者。为何关乎公司存亡的重大危机，处理效率远不及制定高管薪酬时的积极？恳请董秘正视投资者关切，给出明确的时间表与应对预案，切勿让中小股东为历史遗留问题买单！
荣科科技董秘：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切，涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司正积极通过法律途径主张担保合同无效，全力争取免除上市公司担保责任。同时，并持续督促前任控股股东推进相关化解方案，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。

投资者：董秘您好，请问回复中提到的“无明显竞争压力”具体如何界定？是否有明确的量化标准或判断依据？超聚变与创业慧康的合作聚焦智慧医疗算力，这与公司主营业务存在重叠，投资者担心这是否构成潜在的同业竞争。请明确说明“无明显”是指收入占比、客户重合度还是技术路线差异？若无具体标准，该表述是否过于模糊？恳请详细解释该结论的推导过程及事实依据，以消除市场疑虑，谢谢。
荣科科技董秘：尊敬的投资者，您好！关于 “无明显竞争压力” 相关表述，系公司结合行业细分场景、业务落地方向等多维度综合研判后形成的定性判断，是对整体市场竞争格局的综合评估结论，公司与超聚变在业务定位、产品形态及目标客户上存在明确区分，公司亦与控股股东严格履行《关于避免同业竞争的承诺函》。

投资者：-超聚变推出医疗算力一体化解决方案，定制医疗专用服务器、医院数据中心整机方案，直接切入医院招标市场；致命冲突：荣科IPO上市时承诺深耕医疗信息化，超聚变同实控人直接切入同一细分赛道，抢占核心基本盘还联合创业慧康合作你说没有重叠业务？
荣科科技董秘：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。感谢您的关注。

投资者：荣科科技和超聚变二者同业竞争并非简单“上下游分工差异”，而是全赛道、同客户、可替代的实质性竞争，还合作共同竞标，没有同业竞争请你拿出证据证明
荣科科技董秘：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。感谢您的关注。

投资者：董秘您好，您称合作“不会造成明显竞争压力”，却未回应控股股东如何平衡内部资源分配。请问：智慧医疗算力是荣科科技核心业务，关联方超聚变与创业慧康合作，是否属于同业竞争？是否存在利用关联方分流上市公司业务、抢占市场份额的行为？为何始终不回答资源分配问题？请正面回应，勿再选择性作答。
荣科科技董秘：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。感谢您的关注。

投资者：董秘你好，你公司2024-056公告中，“三、《和解协议》主要条款”中“3.2 份额转让的履行”提到“并签署合伙人会议决议（或合伙企业变更决定书）、新的《合伙协议》”，你公司曾因未及时公开七方合作协议被辽宁证监局处罚过，且你公司控股股东信产数创今年10月14日为营业到期时间，为避免误导投资者，请立即函询控股股东，公开新的《合伙协议》，谢谢！
荣科科技董秘：尊敬的投资者，您好!公司暂未收到控股股东的相关告知，目前公司实控人未发生变化，公司控制权结构稳定。感谢您的关注。

本文数据来源于深圳证券交易所互动易，仅供参考不构成投资建议。