证券之星消息，根据天眼查APP信息整理，10月30日公布的《WXJY202409001-X01南菁高中绮山湖校区建设项目南菁高中绮山湖校区建设项目EPC工程总承包》中显示中衡设计集团股份有限公司中标。公告内容如下：
| | 中标候选人名称 | 得票数（总票数175票） | 投标报价（元） | 项目负责人 | 质量标准 | 工期 （日历天） | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 其他 |
| 第一名 | 江阴建工集团有限公司（联合体成员：中衡设计集团股份有限公司，江阴市城乡规划设计院有限公司） | 175 | 558334953.00 | 谭澄新 | ①设计要求的质量标准：合格标准。各阶段设计成果符合国家技术规范、标准和规程要求，达到设计任务书要求的深度，报相关部门审批，经招标人书面认可且最终通过相关部门批准和施工图审查合格。 | 607 | 1、项目名称：江阴临港科技工业园项目 | 1、项目名称：江阴临港科技工业园项目 | |
| 第二名 | 江阴东方建筑集团有限公司（联合体成员：上海东大建筑设计研究院（集团）有限公司） | 120 | 559811278.46 | 毛龙飞 | ①设计要求的质量标准：合格标准。各阶段设计成果符合国家技术规范、标准和规程要求，达到设计任务书要求的深度，报相关部门审批，经招标人书面认可且最终通过相关部门批准和施工图审查合格。 | 607 | 1、项目名称：江阴市恒润传动科技有限公司年产4000套大型风电轴承生产线项目 | 1、项目名称：江阴市恒润传动科技有限公司年产4000套大型风电轴承生产线项目 | |
| 第三名 | 无锡锡山建筑实业有限公司（联合体成员：江苏博森建筑设计有限公司） | 104 | 561175464.00 | 华志杰 | ①设计要求的质量标准：合格标准。各阶段设计成果符合国家技术规范、标准和规程要求，达到设计任务书要求的深度，报相关部门审批，经招标人书面认可且最终通过相关部门批准和施工图审查合格。 | 607 | 1、项目名称：无锡天一新城建设有限公司寺头家园四期安置房（保障性）新建工程施工总承包 | 1、项目名称：无锡天一新城建设有限公司寺头家园四期安置房（保障性）新建工程施工总承包 | |
| 中标候选人票数 | 江阴东方建筑集团有限公司（联合体成员：上海东大建筑设计研究院（集团）有限公司） | 江苏天亿建设工程有限公司 | 江阴建工集团有限公司（联合体成员：中衡设计集团股份有限公司，江阴市城乡规划设计院有限公司） | 无锡锡山建筑实业有限公司（联合体成员：江苏博森建筑设计有限公司） | ||
| 定标委员会成员A | 投标报价 | 4 | 2 | 5 | 3 | |
| 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议 | 2 | 3 | 5 | 4 | ||
| 拟派项目管理机构及人员配备情况 | 5 | 2 | 5 | 3 | ||
| 投标人的设计方案文件 | 2 | 4 | 5 | 3 | ||
| 项目经理答辩 | 4 | 3 | 5 | 2 | ||
| 定标委员会成员B | 投标报价 | 4 | 2 | 5 | 3 | |
| 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议 | 2 | 3 | 5 | 4 | ||
| 拟派项目管理机构及人员配备情况 | 5 | 2 | 5 | 3 | ||
| 投标人的设计方案文件 | 2 | 4 | 5 | 3 | ||
| 项目经理答辩 | 4 | 3 | 5 | 2 | ||
| 定标委员会成员C | 投标报价 | 4 | 2 | 5 | 3 | |
| 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议 | 2 | 3 | 5 | 4 | ||
| 拟派项目管理机构及人员配备情况 | 5 | 2 | 5 | 3 | ||
| 投标人的设计方案文件 | 2 | 4 | 5 | 3 | ||
| 项目经理答辩 | 4 | 3 | 5 | 2 | ||
| 定标委员会成员D | 投标报价 | 4 | 2 | 5 | 3 | |
| 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议 | 2 | 3 | 5 | 4 | ||
| 拟派项目管理机构及人员配备情况 | 5 | 2 | 5 | 3 | ||
| 投标人的设计方案文件 | 2 | 4 | 5 | 3 | ||
| 项目经理答辩 | 4 | 3 | 5 | 2 | ||
| 定标委员会成员E | 投标报价 | 4 | 2 | 5 | 3 | |
| 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议 | 2 | 3 | 5 | 4 | ||
| 拟派项目管理机构及人员配备情况 | 5 | 2 | 5 | 3 | ||
| 投标人的设计方案文件 | 2 | 4 | 5 | 3 | ||
| 项目经理答辩 | 5 | 3 | 5 | 2 | ||
| 定标委员会成员F | 投标报价 | 4 | 3 | 5 | 2 | |
| 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议 | 2 | 3 | 5 | 4 | ||
| 拟派项目管理机构及人员配备情况 | 5 | 2 | 5 | 3 | ||
| 投标人的设计方案文件 | 2 | 4 | 5 | 3 | ||
| 项目经理答辩 | 4 | 3 | 5 | 2 | ||
| 定标委员会成员G | 投标报价 | 4 | 2 | 5 | 3 | |
| 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议 | 2 | 3 | 5 | 4 | ||
| 拟派项目管理机构及人员配备情况 | 5 | 2 | 5 | 3 | ||
| 投标人的设计方案文件 | 2 | 4 | 5 | 3 | ||
| 项目经理答辩 | 4 | 3 | 5 | 2 | ||
| 得票总数 | 120 | 99 | 175 | 104 | ||
| 排名 | 2 | 4 | 1 | 3 | ||
| 定标因素 | 定标因素1：投标报价（N=5），定标因素2：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议（N=5），定标因素3：拟派项目管理机构及人员配备情况（N=5），定标因素4：投标人的方案设计文件（N=5），定标因素5：项目经理答辩（N=5）。N为每个定标因素的最优票数。 | |||||
数据来源：天眼查APP
以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。
首页
微信公众号
证券之星APP
