3月19日，资本邦讯，2020年3月18日，融钰集团(002622.SZ)披露《关于投资者投诉相关诉讼情况的公告》、《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》(以下简称“《关注函回复公告》”)，称公司于2020年3月9日获取了涉诉事项相关资料，江阴华中投资管理有限公司自愿免除该公司对上海彰衔实业有限公司的债务承担的连带担保责任。
中小板公司管理部要求该公司说明：
一、关于信息披露
1、根据《关注函回复公告》，公司原行政部工作人员签收法院传票，但公司对此诉讼事项不知悉。公司结合《民事诉讼法》、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》等法律法规及相关规定，说明签收法院传票的法律效力、公司作为法人签收传票仍不知悉涉诉事项的法律依据及合法合规性。公司律师进行核查，发表明确意见并说明做出判断的法律依据。
2、中国裁判文书网发布《江阴华中投资管理有限公司与融钰集团股份有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书》(以下简称“《一审民事判决书》”)全文。根据《关注函回复公告》，公司称“《保证书》内容也仅为节选内容，存在省略部分条款的情形，公司当时无法判断省略内容的重要性及《保证书》的完整性……无法对相关诉讼事项进行信息披露”。
(1)公司根据案卷材料补充披露《保证书》内容，对比其与《一审民事判决书》披露内容的差异，并说明相关差异是否影响《一审民事判决书》的完整性、准确性;
(2)结合前述因素，进一步说明公司未就《一审民事判决书》进行披露的原因;
(3)核查并说明公司在知悉涉诉事项之后未进行信息披露是否符合本所《股票上市规则》第18.1条、第2.1条、第11.1.1条的规定;
(4)公司律师就上述事项进行核查，发表明确意见并说明做出判断的法律依据。
3、根据《关注函回复公告》，2020年3月9日，公司前往北京市第四中级人民法院调取相关资料。说明调取相关资料后公司是否遵守及时性原则在两个交易日内予以披露。公司律师发表明确意见并说明做出判断的法律依据。
4、结合上述事项，进一步说明公司就该涉诉事项的信息披露是否符合本所《股票上市规则》的相关规定，是否存在不真实、不准确、不完整、不及时的情形。公司律师进行核查，发表明确意见并说明做出判断的法律依据。
5、公司继续根据本所《关于对融钰集团股份有限公司的关注函》(中小板关注函【2020】第153号)的要求，逐一公司董事、监事、高级管理人员说明上述涉诉事项是否属于应披露信息、公司信息披露是否及时，并对本所三次问询中公司回复内容的真实性、准确性、完整性发表核查意见，核查意见中应充分说明核查过程、采取措施及相关时间节点、相关结论的判断依据及其合法合规性，并提供书面证明文件。
二、关于涉诉事项
6、根据《保证书》的具体内容，说明公司承担连带保证责任的起止时间及责任内容，并根据相关条款安排说明公司是否存在其他法律义务或风险。
7、根据《关注函回复公告》，公司董事、监事、高级管理人员已“督促公司管理层向江阴华中了解此前《保证书》及《调解书》的签署事宜”，说明公司管理层是否依照董事、监事、高级管理人员的督促进行核查，并补充披露核查结果及《保证书》、《调解书》的签署情况。
8、公司继续根据本所《关于对融钰集团股份有限公司的关注函》(中小板关注函【2020】第153号)的要求，以列表形式详细说明公司对该涉诉事项进行核查的方法、对象、步骤、采取核查措施的具体时间，并提交公司已采取上述核查措施的相关证明。
9、公司律师继续根据本所《关于对融钰集团股份有限公司的关注函》(中小板关注函【2020】第153号)的要求，以列表形式详细说明就该涉诉事项、公司对本所三次问询内容进行核查的方法、
对象、步骤及工作内容、采取相关措施的具体时间、前往法院获取案件材料的具体日期，并提交已采取核查措施的相关证明。
10、公司董事、监事、高级管理人员继续根据本所《关于对融钰集团股份有限公司的关注函》(中小板关注函【2020】第153号)的要求，逐一说明各自在本次涉诉相关事件及其披露事项中的知悉情况、采取的措施、措施对象、效果、实施日期、效果是否达到预期及未达到预期的合理原因等。公司董事、监事、高级管理人员逐一提交已采取核查措施的相关证明，并根据证明材料各自分析说明是否已充分履行勤勉尽责义务，是否已充分尽到核查、报告义务，独立董事是否已充分行使独立董事的特别权利，以及截至目前仍未核清相关事实的原因、障碍及拟采取的后续措施。
三、其他
11、公司认为应予说明的其他事项。
融钰集团主营永磁开关及高低压开关成套设备产品的研发、生产和销售业务，公司于2011年10月18日上市。
转载声明：本文为资本邦原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。
风险提示
：
资本邦呈现的所有信息仅作为投资参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!
首页
微信公众号
证券之星APP
