首页 - 股票 - 证券要闻 - 正文

两起诉讼一审被驳回!300101,控制权争夺新进展!

(原标题:两起诉讼一审被驳回!300101,控制权争夺新进展!)

围绕振芯科技(300101)控制权争夺又有了新的进展,振芯科技原董事长莫晓宇两起诉讼案被法院全部驳回,控股股东成都国腾电子集团有限公司(以下简称“国腾集团”)在上市公司的董事席位和高管职位得到确认巩固。

今年2月12日,振芯科技召开2026年第一次临时股东会,提前选举第七届董事会。从选举公告来看,由国腾集团提名的梁丽涛、李新军、郑灵怡当选董事,龙宗智、易矛当选独立董事;由持股1%的股东提名的谢俊、杨国勇当选董事,两人均为上一届董事会成员,李毅当选独立董事。2月13日,振芯科技召开职工代表大会,选举杨章为董事会职工代表董事。

2月12日振芯科技临时股东会现场实况

3月11日,振芯科技以现场表决的方式召开了第七届董事会第一次临时会议,审议通过《关于选举公司第七届董事会董事长暨变更公司法定代表人》、《关于选举公司第七届董事会专门委员会委员》、《关于聘任公司高级管理人员》、《关于新设董事会办公室并集中管理公司章证照》等6项议案。

由国腾集团提名的梁丽涛当选为振芯科技第七届董事会董事长,并担任上市公司法定代表人,任期自本次董事会审议通过之日起至第七届董事会届满之日止。此外,国腾集团还拿下上市公司财务总监等重要岗位,在审计委员会、薪酬与考核委员会、提名委员会、战略委员会人选上,也均是国腾集团方面推选的董事占据上风。

在完成董事会换届选举和管理层调整之后,国腾集团与原管理层,针对振芯科技核心岗位选举表决仍出现明显分歧。

今年3月,振芯科技原董事长莫晓宇之子莫然(振芯科技股东暨第六届董事会董事)向成都高新技术产业开发区人民法院(以下简称“成都高新区法院”)起诉,要求确认振芯科技2026年2月12日临时股东会决议无效。5月,振芯科技股东徐民向成都高新区法院起诉,要求确认振芯科技于3月11日作出的第七届董事会第一次临时会议决议无效。

7月1日,振芯科技发布最新公告显示,6月30日,成都高新区法院对上述股东会决议效力纠纷、董事会决议效力确认纠纷案件分别作出一审判决。

首先,针对股东会决议效力纠纷案件,高新区法院判决驳回原告莫然的全部诉讼请求,该案案件受理费由原告莫然负担;其次,针对董事会决议效力确认纠纷案件,成都高新区法院判决驳回原告徐民的全部诉讼请求,该案案件受理费由原告徐民负担。

对此,振芯科技公告表示,两起诉讼主要为公司股东起诉股东会、董事会决议无效,一审判决驳回两位原告全部诉讼请求。这意味着,振芯科技于2026年2月12日作出的股东会决议、2026年3月11日作出的董事会决议合法有效。

振芯科技也提醒称,截至本公告披露日,该两起诉讼一审判决尚未发生法律效力,原告有权在法定期限内提起上诉,案件最终结果存在不确定性。不过,两起诉讼一审判决不直接影响振芯科技本期或期后利润,截至目前公司生产经营正常。

APP下载
广告
相关股票:
好投资评级:
好价格评级:
证券之星估值分析提示振芯科技行业内竞争力的护城河良好,盈利能力一般,营收成长性优秀,综合基本面各维度看,估值偏高。 更多>>
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。如该文标记为算法生成,算法公示请见 网信算备310104345710301240019号。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-