赞同科技IPO终止：多次向客户赔偿项目款，王宇晖、陈波为实控人

（原标题：赞同科技IPO终止：多次向客户赔偿项目款，王宇晖、陈波为实控人）

近日，上海证券交易所披露的信息显示，赞同科技股份有限公司（下称“赞同科技”）撤回上市申请文件，保荐人中信建投证券撤销保荐。因此，上海证券交易所决定终止对其首次公开发行股票并在沪市主板上市的审核。

据贝多财经了解，赞同科技于2022年1月预披露招股书，准备在上海证券交易所主板上市，同年8月进行了更新。全面注册制实施后，该公司于2023年2月平移递交招股书，计划募资8.34亿元。

天眼查App信息显示，赞同科技成立于2016年6月，位于上海市，前称为上海赞同科技股份有限公司。目前，该公司的注册资本为2.1亿元，法定代表人为王宇晖，股东包括上海常铭商务咨询合伙企业（有限合伙）、上海赞优投资咨询有限公司等。

据招股书介绍，赞同科技是一家银行IT解决方案提供商。目前，该公司主要向以银行为主的金融机构提供咨询服务、软件开发及服务、运维服务等信息化服务。其中，软件开发及服务为其主要收入来源。

赞同科技在招股书中表示，该公司提供的银行IT解决方案（含基础软件平台和应用解决方案）涵盖了智慧网点（含柜面业务系统）、中间业务、支付与清算、渠道管理、数字运营分析、开放银行、运维监控、科技管理等银行关键业务领域。

2019年度至2022年上半年，赞同科技的营收分别为8.19亿元、11.16亿元、13.43亿元和4.79亿元，净利润分别为5681.06万元、1.07亿元、9245.06万元和-960.17万元，扣非后净利润分别为5484.71万元、9644.78万元、8288.80万元和-3933.19万元。

按业务结构来看，赞同科技的收入主要由软件开发及服务贡献。报告期内，该公司的软件开发及服务收入分别约为7.44亿元、10.21亿元、2.45亿元和4.56亿元，分别占其主营业务收入的90.83%、91.57%、92.75%和95.31%。

赞同科技在招股书中称，截至2022年6月末，公司已经为1家政策性银行、4家国有大型商业银行、11家股份制银行、11家外资银行以及180多家区域性商业银行、农村信用社、民营银行、非银行金融机构提供了IT技术服务。

据招股书介绍，赞同科技提供的技术服务主要以自研的基础软件平台和基于平台的应用解决方案为基础，具有一定的客户粘性。2019年至2021年，该公司前三十大客户的平均合作年限分别为8年、8年和9年。

本次上市前，王宇晖、陈波为赞同科技实际控制人。其中，王宇晖和陈波通过赞优投资持股40.95%，通过赞臣投资持股4.50%。同时，王宇晖直接持股1.90%。据此，王宇晖和陈波合计持有该公司47.35%的股份。

此外，旌铭投资持股19.15%，捷铭投资持股6.75%，盛铭投资持股4.44%，费鹏持股4.05%，领誉基石持股3.55%，港通一期持股3.10%，孙威、徐凌均分别直接持股2.11%，王宇晖、烟台鲁跃均分别持股1.90%，宋武英持股1.67%。

同时，周其玲持股1.43%，南京景枫持股1.24%，张师海持股0.60%，楚红伟持股0.30%，华都持股0.26%。其中，王宇晖为赞同科技董事长、总经理，陈波为董事，孙威为副董事长兼副总经理，徐凌为董事、副总经理，高翔为董事、财务负责人，周其玲系高翔妻子。

成立至今，赞同科技曾多次发生股权变动。2016年，赞优投资向上海常铭提供借款7659.90万元，用以上海常铭向发行人（即赞同科技）实缴出资。2017年9月，发行人第一次增资，增资后上海常铭认缴出资额1.02亿元，实缴出资额7659.90万元。

另据介绍，盛铭投资为外部股东，其出资人分别为孙玉亮、张宗宏、丛俊波，孙玉亮曾在发行人设立时短暂成为发行人股东，并担任发行人控股股东赞优投资监事；发行人2019年共有3次股权转让及1次增资，均为引入外部股东，4次股权变动交易价格差异较大。

对此，上海证券交易所在询问函中要求赞同科技说明赞优投资分别向上海常铭、孙威、徐凌、周其玲夫妇提供借款的背景原因，各方偿还相关债务及历次履行实缴出资义务的具体方式及时点，相关债务是否清偿完毕，是否存在纠纷或潜在纠纷等。

同时，说明发行人2019年引入外部股东的主要背景，外部自然人股东的主要履历及资金来源，2019年4次股权变动价格差异较大且与2018年转让价格差异较大的原因，公司投前估值的确定依据等。

关于信息披露，上海证券交易所指出，赞同科技的招股书风险因素部分披露内容缺乏重大性、针对性，如“宏观经济波动风险”“行业政策风险”等；“报告期内采用的重要会计政策和会计估计”部分主要罗列一般会计政策和原则，针对性不强等。

对此，要求赞同科技结合该公司实际情况梳理“重大事项提示”“风险因素”各项内容，突出重大性、增强针对性并按照重要性排序，充分披露风险产生的原因和影响，修改或精简针对性不强的风险提示内容。

补充披露收入确认的具体方法及依据、成本核算方法，收入季节性分布情况并分析原因，在研项目的整体预算、费用支出金额、实施进度等情况；简化会计政策的披露，针对性披露相关会计政策和会计估计的具体执行标准，避免照搬企业会计准则原文等。

值得一提的是，赞同科技还曾多次被罚款，也在多个项目中向甲方赔款。其中，涉及客户包括秦皇岛银行、邢台银行、大连银行、东莞银行等，项目赔款从2万元到24.87万元不等，主要是为客户提供项目服务情况不及客户预期或因提供服务效果造成客户损失。

赞同科技方面表示，相关罚款及赔款实质为平等主体间的民事法律关系，客户依据合同等双方协议对发行人作出的罚款及赔款处罚，发行人均已足额缴纳上述款项，并积极对服务情况进行完善，与客户不存在其他纠纷及潜在纠纷。