虹越花卉已收到第二轮审核问询函：聚焦花卉园艺产品，与全球最优秀的园艺育种生产商建立战略合作关系

（原标题：虹越花卉已收到第二轮审核问询函：聚焦花卉园艺产品，与全球最优秀的园艺育种生产商建立战略合作关系）

虹越花卉股份有限公司于6月16日更新上市申请审核动态，该公司已收到第二轮审核问询函，问题主要有，行业分类及商业模式披露准确性，发行人经营稳定性，向山东赛石地产购置房产的合理性、真实性等。

同壁财经了解到，虹越花卉是一家以倡导低碳环保、美丽生活为己任，专业从事花卉园艺产品的引进、研发、生产、推广和销售的综合性园艺企业。20 余年来，虹越花卉以研发、推广、技术服务支持为生态基础，建成了以虹越园艺家花园中心、世界花园大会、线下营销服务网络、虹越官网、虹越 APP、与国内园艺主流电商合作的网店集群等模块相互融合营销体系和以花卉园艺产品为主要门类的供应体系，共同塑造了虹越花卉积极友好的园艺产品提供商和服务商的公众形象。

根据申报文件及回复材料，（1）公司的主营业务处于花卉产业链的种子引进和生产行业环节，公司根据国内市场需求筛选优质种质资源引进国内，进行技术推广，主要为花卉种植商提供原材料；公司也从事部分花卉种植业务，主要产品为容器苗木，但其各期销售收入占比均低于 40%。（2）发行人外购球块茎、种子在进行销售或推广前，存在一定的生根或抑制生长的预培育过程，并向客户提供产品售后服务和技术咨询，因此发行人并非主要从事贸易业务。

需要发行人（1）说明预培育是否为销售前必要的存储环节，结合发行人产业链中的具体链条、价值分布、供应商及客户与发行人合作的主要考量因素，说明发行人业务实质是否属于贸易业务。（2）结合报告期内外购花卉种子种苗、盆器资材的对外销售占比，说明将自身行业分类披露为“农业— 蔬菜、食用菌及园艺作物种植—花卉种植”是否准确、依据是否充分，发行人是否属于“批发零售业”，可比公司选择是否合理、恰当，是否应当区分不同业务模式选取更有可比性的可比公司。

根据申请文件及首轮问询回复，（1）郭柏峰作为发行人重要的战略投资者，看好花卉行业发展前景和发行人未来的业绩增长潜力，多次增持发行人股票。2021 年 10 月之前郭柏峰及其控制的赛石集团主要通过集中竞价、大宗交易等方式自股份转让系统买入发行人股份，2021 年 3 月至 2021 年 9 月期间合计控制发行人 30.22%的股份，同期，实际控制人江胜德、盛苏芳、江至询合计控制发行人 35.32%的股份。发行人于 2021 年 6 月于股转系统发布《收购报告书》，发行人拟向郭柏峰定向发行 1000 万股，若该次认购完成，郭柏峰及其控制的赛石集团合计持有虹越花卉 40.48%的股份，从而成为虹越花卉的控股股东和实际控制人。此次定向发行于 2021 年 8 月得全国股转公司无异议函，2021 年 11 月，发行人召开 2021 年第二次临时股东大会审议通过了《关于公司终止股票定向发行的议案》等议案，并发布定向发行终止公告。自 2021 年 10 月起，郭柏峰、赛石集团因个人投资计划变化开始陆续出售所持股份，截至目前，郭柏峰为发行人第五大股东，持有发行人 4.32%的股份。

需要发行人（1）结合股权变化、人员任职、资产处置、关联交易、未来合作等方面，进一步论证郭柏峰及赛石集团在报告期内及未来可预见期间对发行人的生产经营的影响力，发行人主营业务、控制权、管理团队的稳性定，维持控制权稳定的措施及有效性，关于经营稳定性的相关风险是否充分揭示。（2）说明郭柏峰及赛石集团股票转让价格确定依据，江胜德等受让郭柏峰及赛石集团股份的资金来源及其客观证据，其他受让方与郭柏峰、赛石集团及江胜德、盛苏芳、江至询是否存在关联关系，是否存在委托持股、股权代持或其他利益安排。

根据问询回复：（1）山东赛石地产为发行人关联方赛石集团全资子公司。发行人与山东赛石于 2019 年 12 月签订房屋购置合同，用于发行人未来在山东区域开设花园中心和区域配送中心。发行人在签订合同后提前支付 2000 万元作为定金。后续考虑到该项目涉及项目提升改造，长时间无法交付，同时受疫情等影响，实体门店经营情况不确定较大，发行人决定取消该笔交易。经过友好协商，双方最终于 2021 年 6 月 22 日达成了解除购房协议，发行人于当月收回了全部购房款项。2019 年-2021 年 6 月末，郭柏峰及赛石集团合计持有发行人股份比例从 26%增长至 30%左右，仅次于实际控制人 35%的持股比例。

需要发行人（1）说明沂水中和花都市场的项目建设情况（拿地、建设、预售、竣工）、权证（五证）办理情况及时点、销售去化情况，改扩建行为的具体情况（改扩建内容、时点、进度），山东赛石的改扩建行为是否得到主管部门的事前审批，发行人在签订购房合同、预付定金时是否已知悉改扩建事项。（2）结合改扩建行为的性质及其影响，说明山东赛石原于 2011 年取得的预售许可证在双方签订购房合同时是否仍有效，如果已失效，山东赛石是否在未达到销售条件的情况下向发行人销售房产，发行人仍支付大额购房定金的合理性。