首页 - 股票 - 证券要闻 - 正文

穿透式重点核查发威!现场抽查企业过半折戟 浑水摸鱼者被大面积逼退

来源:21世纪经济报道 作者:满乐,杨坪 2021-02-23 19:42:00
关注证券之星官方微博:

最新参与现场检查工作的20家拟上市公司中,已有11家宣布主动撤回上市申报材料终止IPO审查,终止比例高达55%。

现场检查开启不到1个月,就有过半企业在上市路上打起了“退堂鼓”。

1月31日,证监会发布了最新一期首发企业信息披露质量抽查抽签情况,共有20家企业“中签”,由证监会对其信息披露质量及中介机构执业质量进行检查。

而截至2月23日,上述检查工作开展不到一个月后,就已有11家被检查公司宣布主动撤回上市申报材料终止IPO审查,终止比例高达55%。这与监管层对企业现场穿透式重点检查不无关系。

资深投行人士王骥跃表示,企业遭到现场检查或督导,往往是在审核中被监管发现了疑点,或是自身上市申报材料质量不佳,经不起现场检查,选择主动撤回申报材料终止审核。另一方面,也可能存在底稿工作不到位,中介机构选择撤回申请补充资料情况。

“主要原因是去年中期后IPO申报公司很多,合格的先上会通过,质地较差的就剩下来,审到一定阶段,就知难而退了。注册制下,审核和发行节奏都快,有浑水摸鱼滥竽充数的公司很正常的,监管发现劝退或逼退,是对市场负责”。王骥跃称。

现场检查抽中企业纷纷撤离

1月29日,证监会正式发布了《首发企业现场检查规定》。从内容来看,新规明确首发企业现场检查的基本要求、标准、流程以及后续处理工作,也让以往被归为窗口指导的现场检查工作有规可依。

而前述提及的20家拟上市公司,正是《首发企业现场检查规定》发布后,首批被监管层抽中进行现场检查的样本。

“IPO现场检查一般都会检查出一些问题,但像最近这样企业大面积撤回材料还是比较少见的”。有国内中小券商投行相关负责人称。

对比2019年第一批现场检查,当期共有9家企业申请撤回申报材料,占比20.4%。而此次抽中的20家公司中则有超过半数撤回材料终止审查。

“按照现场检查的新规,监管层会采用随机抽查和问题导向的方式去确认检查对象,我理解此次公布的名单不是完全的抽查,部分存在争议的企业也被包含在内了”。有北京地区中型券商投行人员称。

如引发市场关注的明星企业云知声,在提交IPO申请仅3个半月便撤回申请材料。

2月23日,21世纪经济报道记者曾多次致电公司对外电话询问终止IPO原因,但均无人接听。

21世纪经济报道记者整理发现,今年以来撤回IPO申请的上市公司,多存在核心竞争力不足、财务数据真实性存疑、单一客户依赖、持续经营能力欠缺等问题,甚至部分企业更是被指“带病申报”。

其中,申报创业板企业被质疑的重点问题集中在业绩、流水等财务数据完整性和真实性,持续经营能力等方面,而申报科创板企业则被集中问询公司定位、研发情况和核心竞争力等。

较为典型的如5年更换4次上市路径的木瓜移动。早前,木瓜移动还曾向上交所科创板递交招股书,但在2019年7月4日,木瓜移动及保荐人提交了撤回发行上市申请。彼时上交所就曾重点关注了木瓜移动的核心技术先进性、能否有效转化为经营成果;行业定位及归类的准确性;持续经营能力以及信息披露等问题。

2020年,木瓜移动转而向深交所创业板递交上市申请。但亦遭到深交所对公司供应商依赖、业务模式、业务描述、业务流程、竞争优势和核心竞争力、控股股东及实际控制人、客户粘性等问题的问询。最终历经深交所两轮问询后,2020年2月,木瓜移动选择了撤回IPO申请。

除此以外,知名“独角兽”柔宇科技也在终止审查之列,其在IPO申请获受理不到2个月时撤销申请,柔宇科技表示,基于公司股东结构存在直接层面的“三类股东”等适格性的情况尚待进一步论证,考虑到公司发展战略,经研究后决定,暂缓本次科创板上市申请。

值得一提的是,按照《首发企业现场检查规定》规定,被通知现场检查后,十个工作日内撤回申请的企业不实施现场检查。

这也导致此次现场检查中,不少企业直接被相关检查通知“吓退”。据21世纪经济报道记者统计,包括柔宇科技在内,合计六家企业选择在被通知现场检查后十个工作日内撤回上市申请,从而免于被实施现场检查。其中除柔宇科技意图在科创板上市外,其余五家公司均归属于创业板市场。

年内45家拟上市公司主动叫停

此次现场检查,引发牛年A股IPO终止审核潮爆发。

据wind统计,包括上述因此次现场检查而止步的拟上市公司在内,年初至今不到2个月,IPO终止审核家数达到了45家,其中创业板27家、科创板14家、主板及中小板4家,而注册制下拟上市企业均选择了主动撤回申报材料。与之相对,同期A股市场成功发行的企业家数也仅有38家。 

券业投行人士多指出,自2020年10月起,A股IPO现场检查工作开始收紧,终止审核案例也随之大量出现。但与2021年终止审核的46家企业相比,2020年10月至12月的三个月时间内,也仅有45家企业IPO之路“梦断”,IPO审核从严力度可见一斑。 

不过也有券商投行人士表示,一众企业撤回上市申报材料终止审核,并非源自监管层收紧了审核标准,而且企业自身质地存在问题。

“一年250个交易日,一共能实现五六百家公司上市就已经不少了。优质的未上市公司是有限的,排队的近千家公司里,一定有不合格的,有被否的有主动撤的,这很正常。排队的多了,意味着滥竽充数的多了,现场检查的力度就要加大了”。有华东地区资深投行人士表示。

另一方面,虽然监管层已形成了《首发企业现场检查规定》,但对于券商等中介机构勤勉尽责的认定仍不十分明确,这也加剧了拟上市企业频繁撤回申请。

“其实现场检查想查出问题是很容易的,尤其是券商。尽职调查的‘尽’,其实是无穷无尽,你没法证明全做到位了。而券商自然不想接受处罚,选择撤回申报材料更为明智,反正就是一单生意,未来还能继续做”。上述资深投行人士表示指出。

该投行人士表示,相对而言,质地较好的拟上市公司,监管尺度也会有所放松。而质地普通乃至较差的公司,自然不能随意放行,“多问几句就会被问出问题,甚至不敢面对现场检查,撤材料终止审核了,券商投行还是要去挑选好公司”。

现场检查收紧弦外之音

值得一提的是,目前市场也多将现场检查视作监管清理堰塞湖的重要工具。

此前就有接近监管层的投行人士向21世纪经济报道记者指出,现场检查的方式,往往被认为是为了缓解排队企业过于集中或过多的问题。

据wind数据统计,截至2月23日,已通过发审委或交易所上市委审核,但仍未获证监会核准及注册的企业就多达267家,其中210家属于注册制下的科创板及创业板市场。另外,全市场还有2230家企业处于辅导备案登记环节,充当IPO“后备军”。 

“辅导验收可以收紧一些,不过2000多家辅导企业也不会带来太大影响,每年申报IPO材料的数量还是有限的,券商并不会什么样的公司都向上申报,针对质地太差的公司会找理由拖延”。王骥跃表示。

而对于已申报IPO的企业,上述资深投行人士则指出,证监会今年提出“完善科创属性评价标准”,未来谋求科创板上市的企业,其科创属性认定或将会收紧,“最少面对这么多排队企业标准不会放松”。

“相比之下创业板的压力更大,排队家数也很多,企业的科创能力及质地也相对欠缺。因此未来创业板待审企业中受现场检查影响,最终遭终止审核的案例或许会继续增加”。该投行人士表示。

(作者:满乐,杨坪 编辑:朱益民)

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
APP下载
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 用户反馈
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-