证券代码：600525 股票简称：长园集团 公告编号：2020014
长园集团股份有限公司
关于涉及诉讼（仲裁）事项及进展的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者
重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
案件所处的诉讼阶段：详见公告正文
上市公司所处的当事人地位：详见公告正文
涉案的金额：截至本公告披露日，公司自 2019 年 10 月 29 日起新增发生
诉讼金额为人民币 56,679,564.33 元。
对上市公司损益产生的影响：因部分诉讼（仲裁）案件尚未开庭审理，
部分案件尚未执行完毕，公司目前无法判断对公司本期利润及期后利润的影响。
一、已披露诉讼（仲裁）事项的进展情况
长园集团股份有限公司（以下简称“公司”）分别于 2019 年 1 月 16 日、2019
年 4 月 27 日、2019 年 10 月 29 日披露了《关于累计诉讼案件情况的公告》（公
告编号：2019003）、《关于涉及诉讼（仲裁）事项的公告》（公告编号：2019032）、
《关于涉及诉讼（仲裁）事项及进展的公告》（公告编号：2019123），现将公
司已披露的其他诉讼（仲裁）案件的进展情况公告如下：
序 原告方 被告方 诉讼 诉讼金额（元） 进展情况
类型
号
1 长园和鹰智能设备有限公司 上海峰龙科技有限公 委托合 167,172,699.00 江苏省淮安市中级人民法院已立案受理本案，原告申请财产保全，
同纠纷 本案保全对象为各被告银行账户及名下股权，已基本完成保全工
（系公司控股子公司长园和鹰智 司、上海和鹰实业发展
作。本案原定于 2019 年 3 月 26 日开庭，因起诉状副本未能送达给
能科技有限公司的控股子公司上 有限公司、上海王信投 被告三，淮安市中院于 2019 年 3 月 19 日对被告三进行公告送达，
海欧泰科智能科技股份有限公司 将原开庭时间推迟至 2019 年 6 月 3 日。被告五向法院提起管辖权
资有限公司、尹智勇、
异议，淮安市中院于 2019 年 5 月 16 日裁定驳回管辖权异议。被告
的全资子公司）、长园和鹰智能
孙兰华 五不服管辖权异议裁定，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高院
科技有限公司（系公司的控股子 于 2019 年 7 月 5 日裁定：撤销江苏省淮安市中级人民法院的民事
裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院处理。本案于 2020 年
公司，公司持有其 80%股权）、长
1 月 16 日开庭质证，法院另行通知开庭审理时间。
园集团股份有限公司
2 太仓轩尼伯格智能系统有限公 长园和鹰智能设备有 买卖合 4,493,360.43 本案于 2019 年 4 月 10 日开庭审理，双方达成了民事调解，目前被
同纠纷 告已按调解书的约定支付完毕全部款项。
司 限公司
3 上海和鹰融资租赁有限公司 上海赣欣服饰有限公 融资租 2,858,937.99 本案于 2019 年 2 月 25 日作出判决，法院判令被告于判决生效十日
赁合同 内向原告支付剩余 3 万元首付款、租金 281.4 万元以及到期未付租
（系公司控股子公司长园和鹰智 司、吕红燕、饶思勤
纠纷 金需承担的违约金。目前，被告尚未支付任何款项。原告已申请强
能科技有限公司的全资子公司） 制执行，法院作出执行裁定：冻结、划拨被执行人饶思勤、吕红燕
等存款人民币 532,019.69 元及相应的迟延履行利息，或查封、冻
结、扣押其同等价值的财产。
4 四川长园工程勘察设计有限公 梅河口中城银信光伏 建设工 49,560,000.00 吉林省通化市中级人民法院已出具调解书，双方调解后，被告仅支
程施工 付工程款 497 万元，截止目前尚欠款项 4,459 万元，原告于 2019
司（系公司全资子公司长园深瑞 农业科技有限公司
合同纠 年 4 月向法院申请强制执行，2019 年 6 月法院对被告的部分资产
继保自动化有限公司的控股子公 纷 进行查封、扣押、冻结，2019 年 8 月原被告双方达成执行和解协
司） 议，已收回部分款项。公司准备申请恢复强制执行相关资料。
5 长园深瑞继保自动化有限公司 国缆集团有限公司 买卖合 3,101,937.02 本案于 2019 年 3 月 26 日开庭并作出判决：自判决生效十日内，被
（系公司的全资子公司） 同纠纷 告向原告支付合同欠款本金 281.35 万元及利息。原告于 2019 年 5
月 23 日申请强制执行，2020 年 1 月 13 日申请追加被告的股东为
被执行人。
6 长园深瑞继保自动化有限公司 深圳前海益高科技有 买卖合 2,636,558.72 本案于 2018 年 12 月 11 日开庭，被告未出席庭审，因证据问题原
同纠纷 告申请撤诉。双方已经就回款达成协议，深瑞督促前海益高按照协
限公司
议严格履行。
7 长园集团股份有限公司 深圳市沃特玛电池有 追偿权 45,846,166.66 深圳市南山区人民法院于 2018 年 7 月 11 日受理后，于 2019 年 4
纠纷 月 30 日开庭审理，于 2019 年 5 月 8 日判决如下：1、被告一应于
限公司、李瑶
本判决生效之日起十日内向原告支付 4,584.616666 万元及利息；
2、被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责
任后，有权向被告一追偿。被告一不服一审判决，于 2019 年 6 月
13 日向深圳市中级人民法院提起上诉，二审于 2019 年 10 月 17 日
开庭，二审判决如下：驳回上诉，维持原判。被告一于 2019 年 11
月 7 日被深圳市中级人民法院裁定受理破产清算申请，原告已于
2020 年 1 月 14 日进行债权申报。
8 长园集团股份有限公司 罗宝恒坤（上海）开关 企业借 38,971,875.00 上海市嘉定区人民法院受理本案，于 2019 年 4 月 10 日开庭，于
贷纠纷 2019 年 11 月 9 日判决如下：1、被告应于判决生效之日起十日内
有限公司
返还原告借款本金 3,000 万元；2、被告应于判决生效之日起十日
内偿付原告自 2019 年 7 月 1 日起至实际清偿之日止的资金占用利
息（以 3,000 万元为基数，按年利率 6%计算）。被告提起上诉，
上海市第二中级人民法院原定于 2020 年 2 月 3 日开庭审理，现法
院通知本案将延期审理，开庭时间另行通知。
9 罗宝投资有限公司（系公司全资 北京华美迅达电力工 股权转 31,068,331.52 2019 年 2 月 26 日立案， 2019 年 4 月 30 日原告向深圳仲裁院递交
让合同 书面申请，申请继续执行与被告签署的转让罗宝恒坤 25%股权的股
子公司长园新材（香港）有限公司 程有限公司
纠纷 权转让协议。目前已于 2019 年 9 月 16 日开庭，尚未裁决。
的全资子公司）
10 上海国电投资有限公司（系公 北京华美迅达电力工 股权转 45,758,996.79 2019 年 2 月 26 日立案， 2019 年 4 月 30 日申请人向深圳仲裁院递
让合同 交书面申请，申请继续执行与被申请人签署的转让罗宝恒坤 75%股
司全资子公司拉萨市长园盈佳投 程有限公司
纠纷 权的股权转让协议。2020 年 1 月 20 日仲裁院作出仲裁裁决如下：
资有限公司的全资子公司） 1.被申请人向申请人支付股权转让款人民币 44,601,807 元；2.被
申请人向申请人支付逾期付款违约金，以 44,601,807 元为基数，
按照日 0.5‰的标准，自 2019 年 2 月 17 日起至实际付清股权转让
款之日止。
11 上海国电投资有限公司 北京华美迅达电力工 股权转 15,648,670.55 2019 年 3 月 26 日立案，2019 年 4 月 30 日申请人向深圳仲裁院递
让合同 交书面申请，申请继续执行与被申请人签署的转让浙江恒坤 100%
程有限公司
纠纷 股权的股权转让协议。2020 年 1 月 20 日仲裁院作出仲裁裁决如下：
1.被申请人继续履行双方于 2018 年 9 月 12 日签订的《股权转让协
议》；2.被申请人向申请人支付股权转让款人民币 14,788,650 元；
3.被申请人向申请人支付逾期违约金，以 14,788,650 元为基数，
按照日 0.5‰的标准，自 2019 年 3 月 22 日起至实际付清股权转让
款之日止。
12 长园深瑞继保自动化有限公司 辽宁宏盛兴达科技集 买卖合 2,081,285.31 本案于 2019 年 3 月 11 日开庭，于 2019 年 4 月 15 日判决，判决如
同纠纷 下：1、被告于判决生效后十日内给付原告 166.59 万元，并支付自
团有限公司
2017 年 12 月 15 日起至付清之日按中国人民银行同期同类人民币
贷款基准利率的 1.5 倍支付逾期付款利息。2、驳回原告的其他诉
讼请求。被告未执行判决，原告已申请强制执行。
13 长园深瑞继保自动化有限公司 广西华汇新材料有限 买卖合 1,998,400.00 2019 年 1 月 22 日立案，本案于 2019 年 8 月 1 日开庭，于 2019 年
同纠纷 12 月 30 日裁决如下：1、被告收到裁决书后十五日向原告支付
公司
149.88 万元；2、裁决书生效后一年零六个月后，被告向原告支付
49.96 万元。原告已申请保全。
14 上海和鹰融资租赁有限公司 厦门合亚家贸易有限 融资租 11,071,866.00 2019 年 3 月 6 日立案，本案于 2019 年 5 月 28 日开庭，上海市闵
赁合同 行区人民法院于 2019 年 6 月 4 日判决如下：1、被告向原告支付已
（系公司控股子公司长园和鹰智 公司
纠纷 到期未付租金 5,249,999 元以及未到期租金 5,650,001 元，合计
能科技有限公司的全资子公司） 10,900,000 元；2、被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期付
款违约金 485,466.55 元，以及自 2019 年 2 月 20 日起至实际清偿
之日止以 10,900,000 元为基数按年利率 24%计算的逾期付款违约
金。被告未执行判决，原告已申请强制执行。上海市闵行区人民法
院于 2019 年 10 月 28 日作出裁定：被告无财产可执行，执行终结。
15 罗宝恒坤（上海）开关有限公 上海国电投资有限公 股权转 11,579,534.97 本案于 2019 年 4 月 11 日立案，于 2019 年 7 月 17 日开庭，上海市
司 司 让纠纷 嘉定区人民法院判决如下：1、被告应于判决生效之日起十日内支
付原告股权转让款 4,097,499.99 元；2、被告应于判决生效之日起
十日内偿付原告自 2014 年 3 月 29 日起至实际清偿之日止的违约金
（以 4,097,499.99 元为基数，按中国人民同期贷款利率计算）。
原告已于 2019 年 11 月 11 日提起上诉。
16 北京华美煜力电力技术有限公 长园电力技术有限公 居间合 22,551,559.44 申请人于 2019 年 4 月 19 日向北京仲裁委员会申请仲裁并提出财产
司 司（系公司全资子公司 同纠纷 保全，北京仲裁委员会将财产保全函提交珠海市香洲区人民法院。
珠海市香洲区人民法院作出民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人
长园深瑞的全资子公
长园电力技术有限公司名下财产，价值以人民币 22,551,559.44 元
司） 为限。本案于 2019 年 8 月 7 日开庭，北京仲裁委员会于 2019 年
12 月 2 日作出裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
17 长园集团股份有限公司 深圳市沃特玛电池有 追偿权 22,496,375.00 深圳市南山区人民法院于 2019 年 7 月 2 日受理本案，被告一提出
限公司、李瑶 纠纷 管辖权异议，法院于 2019 年 8 月 1 日裁定驳回管辖权异议，被告
一不服管辖权异议裁定，于 2019 年 8 月 15 日提起上诉，深圳市中
级人民法院 2019 年 10 月 28 日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本案于 2020 年 1 月 3 日开庭。原告已申请财产保全，法院于 2019
年 10 月 8 日裁定冻结被告一价值 22,792,458 元的银行存款或查
封、扣押其等额的其它财产。由于被告一于 2019 年 11 月 7 日被深
圳市中级人民法院裁定受理破产清算申请，原告已于 2020 年 1 月
14 日进行债权申报。
18 安徽红爱实业股份有限公司 长园和鹰智能设备有 合同纠 78,135,800.00 法院于 2019 年 9 月 10 日出具应诉通知书，被告二于 2019 年 9 月
限公司、长园和鹰智能 纷 30 日向法院提出管辖权异议，2019 年 10 月 17 日收到法院驳回管
科技有限公司 辖权异议的裁定，2019 年 10 月 24 日被告二提出上诉，安徽省高
级人民法院于 2019 年 11 月 28 日作出裁定：驳回管辖权异议，维
持原裁定。本案于 2020 年 1 月 21 日开庭质证，现法院通知本案将
延期审理，开庭时间另行通知。
19 长园深瑞继保自动化有限公司 浙江昱辉阳光能源有 买卖合 4,218,650.00 2019 年 6 月 5 日立案，2019 年 7 月 16 日浙江省嘉善县人民法院出
限公司 同纠纷 具《民事调解书》，双方达成调解协议如下：1、被告应支付原告
货款 3,833,287 元及逾期付款违约金（以 3,833,287 元为基数，自
2018 年 1 月 1 日起至实际清偿之日为止，按中国人民银行同期同
类贷款利率的 1.5 倍计算），被告于 2019 年 8 月 30 日付清，原告
自愿放弃其他诉讼请求；2、若被告逾期未执行，原告有权就被告
所欠款项的未履行部分一并申请法院强制执行。被告未执行协议，
原告已申请强制执行。2019 年 12 月 8 日浙江省嘉善县人民法院裁
定受理被告破产清算申请，法院通知原告于 2020 年 4 月 15 日前进
行债权申报。原告在准备债权申报资料。
20 长园深瑞继保自动化有限公司 中国核工业二三建设 买卖合 7,960,409.80 2019 年 4 月 23 日立案，2019 年 5 月 20 日开庭，双方自愿调解，
有限公司 同纠纷 双方于 2019 年 12 月 19 日达成调解协议。被告按照调解协议已向
原告支付 295 万元。
21 金湖傲威融机械制造有限公司 长园和鹰智能设备有 房屋买 / 本案于 2019 年 5 月 27 日立案，被告提出管辖权异议，法院于 2019
限公司 卖合同 年 8 月 5 日裁定驳回管辖权异议，本案于 2019 年 9 月 16 日开庭。
纠纷 后双方在法院主持下达成调解，金湖县人民法院于 2019 年 11 月
26 日作出调解书。双方已执行完毕。
22 长园深瑞继保自动化有限公司起诉山西阳煤集团碾沟煤业有限公司、瑞能工程有限公司、宁夏江南集成科技有限公司、深圳中能投科技有限公司、许昌
柏特电气设备有限公司、辽宁鑫众科技股份有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、晶科电力科技股份有限公司、英利能源(中国)有限公司等买卖
合同纠纷，起诉金额共计 15,802,985.36 元。
案件进展情况：（1）长园深瑞起诉山西阳煤集团碾沟煤业有限公司、瑞能工程有限公司、宁夏江南集成科技有限公司、深圳中能投科技有限公司、许昌
柏特电气设备有限公司、辽宁鑫众科技股份有限公司案件，法院已经判决支持长园深瑞诉讼请求，合计诉讼金额 1,013.81 万元，其中瑞能工程有限公司
已支付部分款项；（2）长园深瑞已与晶科电力科技股份有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司和英利能源(中国)有限公司达成调解协议，其中晶科
电力科技股份有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司已支付部分款项。
二、新增诉讼（仲裁）基本情况
序 原告 被告 诉讼 事实和理由 诉讼请求 受理 进展情况
号 （申 （被申 类型 机构
请人） 请人）
1 青岛和 长园和 买卖 2016 年 5 月 26 日原告与被告签订买卖合同。 1 、 请 求 判 令 被 告 支 付 货 款青岛 原告已申请财产保全，青岛市市
尔兴成 鹰智能 合同 原告按照合同约定履行供货义务，被告却未 3,900,000 元及利息 2,418,000 元， 市市 南区人民法院于 2019 年 10 月 24
套设备 科技有 纠纷 南区
按合同约定清偿货款。故原告诉至法院，请 利息计算至清偿完本金之日止（利 日作出裁定：查封长园和鹰智能
有限公 限公司 人民
司 求被告支付货款及利息。 息暂计至 2019 年 9 月 30 日）； 法院 科技有限公司银行存款 700 万
2、本案诉讼费、保全费等被告承担。 元，或相应价值的其他财产。
本案已于 2020 年 1 月 9 日开庭，
尚未判决。
2 长园电 宁夏长 买卖 2010 年起至 2017 年止，被告通过传真订单 1、请求判令被告向原告支付货款人 珠海 本案于 2019 年 11 月 25 日立案，
力技术 园盈鑫 合同 陆续向原告进行采购，双方采用滚动交易模 民币 3,398,373.21 元； 市香 双方于 2019 年 12 月 31 日达成
有限公 电力技 纠纷 洲区
式进行货款结算，并通过询证函确认未付货 2、请求判令被告向原告支付暂计至 庭下和解协议。
司 术有限 人民
款，目前被告尚欠原告货款人民币 2019 年 11 月 22 日的逾期付款违约
公司 法院
金 463,198.27 元（以 3,398,373.21
3,398,373.31 元。故原告诉至法院，请求货
元为本金，按照中国人民银行同期
款及利息等。 同类人民币贷款基准利率的 1.5 倍
标准计算，自 2017 年 11 月 1 日起
算至实际付清之日止）；
3、请求判令被告赔偿原告因本案产
生的律师费 30,000 元；
4、请求判令诉讼费、保全费由被告
承担。
3 太仓轩 长园和 买卖 原被告于 2017 年 1 月 17 日签订有两份书面 请 求 判 令 被 告 支 付 原 告 江苏 本案原定于 2020 年 2 月 10 日开
尼伯格 鹰智能 合同 合同，约定原告向被告供应智能仓储设备两 5,538,321.85 元价款并自起诉之日 省太 庭，2020 年 2 月 5 日，法院通知
智能系 设备有 纠纷 仓市
套，并约定由被告负责设备安装，若由原告 起按照全国银行同业拆借中心公布 本案将延期开庭审理，开庭时间
统有限 限公司 人民
公司 安装则由被告承担相关费用。后两份合同实 的贷款市场报价利率的 1.5 倍支付 法院 另行通知。
际履行过程中被告请求原告选派安装人员 原告利息损失至款项 实际 付清之
对设备进行安装，被告亦在安装过程中对安 日。
装人员所涉安装内容和工时进行了确认，原
告垫付了安装费用。被告目前没有支付该笔
费用，被原告诉至法院。
4 长园深 深圳科 买卖 原告于 2017 年 10 月 20 日与被告科士达公 1、判令三被告向原告支付拖欠的合 深圳 该案已于 2020 年 1 月 14 日立案，
瑞继保 士达科 合同 司签订《购销合同》2 份，合同金额共计人 同款人民币 1,072.5 万元； 市南 待开庭。
自动化 技股份 纠纷 山区
民币 1,072.5 万元。 2、判令三被告根据延迟付款的金额
有限公 有限公 人民
司 司、中国 原告依约履行合同，被告科士达公司应当依 及时间按中国人民银行公布的同期 法院
葛洲坝 约支付合同款，但被告科士达公司就上述合 存款利息标准向原告支付至实际还
集团电 同一直拖欠原告合同款，截至立案之日，被 清之日的逾期付款违约金；（暂计
力有限
告科士达公司尚欠原告合同款合计人民币 算至 2019 年 11 月 15 日为人民币
责任公
司南京 1,072.5 万元。经查询，被告葛洲坝南京设 253,323 元，以上金额共计人民币
设计院、 计院系项目工程的总包方，系被告葛洲坝电 10,978,323 元。）
中国葛 力公司的分公司。被告葛洲坝南京设计院、 3、本案诉讼费由三被告承担。
洲坝集 被告葛洲坝电力公司应就被告科士达公司
团电力
的付款义务承担连带责任。
有限责
任公司
5 长园深 深圳科 买卖 原告于 2017 年 10 月 20 日与被告科士达公 1、判令三被告立即提货，并向原告 深圳 该案于 2020 年 1 月 16 日立案，
瑞继保 士达科 合同 司签订《购销合同》四份，合同金额共计人 支付拖欠的合同款人民币 2,956.5 市南 待开庭。
自动化 技股份 纠纷 山区
民币 2,956.5 万元。 万元；
有限公 有限公 人民
司 司、中国 合同签订后，本着合作共赢、积极响应项目 2、判令三被告根据延迟付款的金额 法院
葛洲坝 要求的原则，应被告科士达和被告葛洲坝南 及时间按中国人民银行公布的同期
集团电 京设计院的要求，原告积极备货，上述四份 存款利息标准向原告支付至实际还
力有限 合同项下的设备均已于 2017 年 12 月底生产 清之日的逾期付款违约金；（暂计
责任公
完毕，但被告一直迟迟未提货，因此原告诉 算至 2019 年 11 月 15 日为人民币
司南京
设计院、 请法院要求被告立即提货，支付合同款。 372,519 元，以上金额共计人民币
中国葛 经查询，被告葛洲坝南京设计院系项目工程 29,937,519 元。）；
洲坝集 的总包方，系被告葛洲坝电力公司的分公 3、判令三被告向原告支付保管费
团电力 司。被告葛洲坝南京设计院、被告葛洲坝电 15,829 元；
有限责
力公司应就被告科士达的提货和付款义务 4、本案诉讼费由三被告承担。
任公司
承担连带责任。
三、其他尚未披露的诉讼（仲裁）事项
截至目前，公司及控股子公司未发现应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
四、本次公告的诉讼（仲裁）事项对公司本期利润或期后利润的可能影响
鉴于部分诉讼（仲裁）案件尚未开庭审理，部分案件尚未执行完毕，上述诉
讼（仲裁）事项对公司本期利润或期后利润的影响具有较大不确定性，公司将依
据《上海证券交易所上市规则》的要求及时对涉及重大诉讼（仲裁）事项的进展
情况履行相应的信息披露义务。同时，上述诉讼（仲裁）事项不会影响公司的正
常经营。
敬请各位投资者理性投资，注意投资风险。
五、备查文件
1、案件相关材料。
特此公告。
长园集团股份有限公司
董事会
二〇二〇年二月二十二日
查看公告原文
首页
微信公众号
证券之星APP
