5月11日 6家上市公司现利空（3）

临时信披涉嫌重大遗漏 *ST昆机被证监会立案调查

先是毫无征兆地终止股权转让、定向增发，继而面对上交所质疑“信披遗漏”无法自圆其说，*ST昆机如今终于不得不吞下被立案调查的苦果。

*ST昆机今日公告称，公司于2016年5月10日收到证监会调查通知书(编号：稽查总队调查通字160664号)。因临时信息披露涉嫌重大遗漏，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，证监会决定对公司立案调查。

回溯公告，2015年10月9日，昆明机床(现名“*ST昆机”)披露，公司第一大股东沈机集团拟通过公开征集方式转让公司25.08%股份。11月11日，公司公告，沈机集团最终确认受让方为紫光卓远，双方已签署《股份转让协议》。此后，昆明机床又披露了定增方案，拟以9.44元/股向启迪科服、深圳万安兴业实业发展有限公司合计发行7415.25万股，募资不超过7亿元。

然而，昆明机床2016年2月17日突然宣布，公司收到消息，由于本次股权转让事项沈机集团还未获得国务院国资委的相应审批、备案程序，而交易双方约定“本协议签署之日起3个月内，依照协议所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任”，因此，沈机集团和紫光卓远的股权转让协议在2016年2月8日自动解除。此外，由于本次股权转让终止，原潜在控股股东紫光卓远提出的定增方案也随之终止。

值得关注的是，在宣布终止股权转让、定增之前，昆明机床从未披露过“三个月期限”的条款，此“信披遗漏”引起了上交所的关注。面对质疑，昆明机床的辩解颇显拙劣且难自圆其说。公司表示，因“时间紧迫，未根据股权转让协议最终正式版本复核就上传了公告”所致，并且事后也未发现差异。但是，查阅公告可以发现，沈机集团和紫光卓远同样未在相关权益变动报告书中披露上述“三个月期限”的关键条款。

对于三方不约而同“疏漏”同一关键条款，当时就有市场人士表示，相关方仅约定3个月期限，显示出该项股权转让诚意不足，而三方又均“疏漏”披露该关键条款则更显蹊跷。

不得不提的是，在昆明机床2015年11月披露股权转让协议后，公司股价曾连拉4个涨停，由11元/股左右涨至17元/股左右。