*ST新梅年度股东大会顺利过关

6月23日下午2点，上海新梅置业股份有限公司 (以下简称：*ST新梅)召开2014年度股东大会。开南方一行人在办理会议股东登记时遭拒，*ST新梅以早已发布公告为由将其拒之门外，双方就“开南账户组”的股东资格是否有效展开争论，现场瞬间陷入紧张的气氛。即使如此，会议审议仍然顺利通过股东大会常规的八项议案。

股东大会顺利通过

此次股东大会中的八项议案全部通过了股东表决，其中同意票占比50.44%，反对票占比47.14%，弃权占比2.42%。与今年3月份临时股东大会一样，“开南账户组”依然没有获得投票权，甚至未被允许入场。出席会议的股东和代理人人数为526人，所持有表决权的股份总数为124,583,129股，占公司有表决权股份总数的33.29%。

尽管与去年6月份的年度股东大会前的态度一样，开南方面专门召开了媒体说明会，明确表示将坚决参加股东大会并对全部议案投反对票，并且在*ST新梅某股吧内以“兰州鸿祥官方认证”的注册名频繁发贴，呼吁广大投资者进行投票反对;但从此次议案超过一半的通过率来看，*ST新梅的众多投资者对这一干“身份未明”的新晋大股东已逐渐失去信任，又重新把对公司涅磐重生的希望寄托在了现任大股东和管理层的身上。对此，*ST新梅董秘何婧表示，公司将沿着之前制定好的计划，逐步退出房地产开发行业，寻求转型，不排除在解决了股权事宜之后，继续推动上市公司的资产重组。不过，重组的目标行业或者项目将定位在新兴产业，不会参与传统行业。

事实上，一致行动人的真实经营实力也一直被资本市场所质疑，至今也未提过任何涉及*ST新梅摆脱亏损和重组转型的议案，似乎与其始终高调“反对”的姿态并不一致。

临时股东大会效力何在，“双头”董事会再现资本市场?

根据一致行动人新闻发言人朱联在近日媒体说明会上表示：“我们已经做完了召开临时股东大会的前置程序，按照公司法我们已经向董事会提交了议案，也向监事会提交了请求，是否要自行召开股东大会，需要考虑下周股东大会新梅对我们股东资格的态度。”从今天的现场情况看，召开临时股东大会似乎已成定局。朱联向在场媒体表示，“既然新梅仍不让我们入场，我们将向证监会进行举报。”

针对“开南账户组”这一公开言论，*ST新梅董秘何婧表示：“在司法还未判决‘开南账户组’的持股行为是否有效前，其自行召集召开的临时股东大会是无效的，通过的决议也不会产生法律效力。公司将不会认可他们的临时股东大会表决结果，并向法院提起诉讼，要求确认该临时股东大会的决议无效。监管部门即便允许其公告会议通知也并非表明监管部门认可其持股合法性，法院的判决才有最终法律效力。“对于开南方现场的过激行为，何婧无奈的表示：“从对方言论和行为看，并未看出对方有丝毫和解的想法。公司其实一直处于被动的位置，对开南方的态度始终是开放的。我们欢迎对方来找我们和谈，可是他们并没有这个意向。”

不难推测，一旦开南方面被允许自行召开临时股东大会并通过相关议案，*ST新梅将会出现两个董事会，即公司原董事会和由“开南账户组”组成的“新董事会”，双头董事会将再现资本市场。

历史案例显示，早前曾轰动一时的“九龙山”双头董事会最终通过司法途径落下帷幕，但付出的时间成本对公司战略计划造成无法弥补的损失。而对已持续两年业绩亏损的*ST新梅，双方持续的胶着战更是让上市公司雪上加霜。

有业内人士表示担心，仍在法律待效期间的股东自行召开临时股东大会，对整个资本市场起到反面的示范效应，今后可能会有更多投机者钻法律空子。

笔者认为，监管层不能眼看上市公司内斗消耗经营元气，公众投资者利益不受保障。当务之急，监管部门应对杜绝双头董事会的出现制定明确的法律法规，推进上市公司合法的运营，给市场参与者和投资者应有保障。