海源机械3D合同陷“罗生门”

公司称“无法履约”对方辩称“合同不具体”

由于主业液压智能装备不振，海源机械(002529)从2012年开始试图把3D打印技术作为公司向高端智能装备发展的一个战略方向,并把与昆山永年及其子公司江苏永年的合作作为起点，双方还签订了购销合同。近日，海源机械以江苏永年不交货为由终止上述合同。对此说法，江苏永年并不买账。“公司对海源机械单方面发布终止合同公告的行为感到突然、表示遗憾。”江苏永年称。

江苏永年称感到突然

大众证券报和财信网记者注意到，上述合同签订于2013年3月7日。当时，海源机械与昆山永年及其参股公司江苏永年签订《3D打印成形平台购销合同》，购买的设备应用于“3D打印制造实验室”，交货时间为收到预付款之日起5个月。不过，上述合同一拖再拖，最终于今年2月3日宣布终止。对于终止原因，海源机械称江苏永年无法按合同约定时间交货。

本报曾在今年2月5日刊对上述情况进行报道，报道刊发后，受到了江苏永年的关注。江苏永年称对海源机械的说法并不认同：“购销合同并未规定何种具体材料，因而可以说是一种宽泛、友好的基础性研发合同。自合同生效后，我公司按照合同内容积极进行研发，于2014年3月完成了设备整体安装调试，并进行了大量的工艺实验，但由于原合同规定不具体，双方在材料、工艺和技术参数方面存在较大的理解差异，虽经过双方不断磋商和交流，仍无法达成一致意见，而不能正常验收。”

江苏永年还表示：“2015年1月，公司在海源机械公司总部商谈设备验收事宜时，海源机械又提出用机械手3D打印熔覆设备的购销代替原《3D打印成形平台购销合同》，我公司表示同意，并提出技术方案和商业报价，但至今没有得到海源机械的正式回复意见。因此，公司对海源机械单方面发布终止合同公告的行为感到突然、表示遗憾。”为何当初签订的合同如此宽泛?记者试图了解更多细节。江苏永年工作人员告诉记者，现在正在和海源机械交涉，不方便透露更多信息。

3D打印业务连年亏损

“本次购销合同的终止，不会对公司3D打印业务构成影响，不会对公司业务独立性构成影响。”海源机械在终止公告中表示，“公司与昆山永年的合作，是以资源优势互补为前提的，公司在确定相关合作方式和具体商业条款上，也充分考虑了风险和效率的因素。而且昆山永年、江苏永年并不是公司相关设备采购的唯一选择。”其还表示，3D打印技术以公司自主研发为主。不过，情况并不像海源机械描述的那样乐观。海源机械在2013年6月投资设立参股公司福建海源三维打印高科技有限公司，然而，该参股公司在2013年和2014年上半年净利润分别为-30.27万元和-50.97万元。有3D打印业务企业负责人甚至表示：“没见过靠3D打印赚钱的。”

公司的重组标的是不是与3D打印有关?公司对江苏永年的回应怎么看?与昆山永年及江苏永年的其他合作是否还正常进行下去?带着疑问，记者昨日致电海源机械，工作人员表示董秘和证代不在，自己没办法回复。记者发了书面采访函后，截至发稿前未获回应。