银行行业深度报告：大行负债压力来源与资产决策扰动

（以下内容从开源证券《银行行业深度报告：大行负债压力来源与资产决策扰动》研报附件原文摘录）
多重约束下当前非长债配置最佳窗口，但全年银行买债逻辑未变
6月大行负债压力为结构性、阶段性矛盾，不改变“贷款偏弱→银行买债扩表”的全年总量逻辑，但受负债成本阶段上行、FTP调整延后影响，当前并非长债配置最优窗口，或需等待多维度信号共振后再择机加仓。
大行负债端压力的来源：派生减弱+小行竞争转移+存款偏离指标承压
1、核心流动性抽水：（1）非税财政存款新政导致约4100亿元超储从大行体系上收国库；（2）中小行通过“存单质押开票—贴现—保证金回存”无风险套利模式，4-6月月均新增保证金存款约2000亿元，持续转移大行一般存款；（3）政府债发行后置，6月末专项债发行进度仅47%、超长期特别国债仅44%，财政派生存款不足，直接冲击大行对公存款来源。
2、主动负债能力走弱：结构性存款实际收益与普通存款利差收窄至0.5pct以内，7月样本大行最高收益达标率仅5%，黄金挂钩类产品连续3个月达标率低于10%，5-6月全行业结构性存款合计减少7450亿元，产品吸引力大幅下降。
3、短期存款补日均缺口的扰动：6月末存款“冲时点”导致存款偏离度压力抬升，7月大行存在补日均缺口需求，部分银行重启5年期大额存单；1Y国股NCD利率受1.5%发行FTP上限约束，呈“上有顶、下有底”的区间震荡格局。
资产端配债影响：总量逻辑不变，结构与节奏调整
1、总量逻辑：有效信贷需求不足，买债扩表方向未变。6M国股银票转贴现利率仅1.2%，Q2-Q4上市银行贷款到期规模同比多增5.4万亿元（国有行多增4.1万亿元），贷款对资产的承接能力有限；2026H1商业银行增持利率债6.2万亿元，同比多增2.1万亿元，6月负债压力最大阶段银行也未出现大幅卖债行为；大类资产比价显示30Y国债综合收益率达2.13%，仍显著优于多数信贷资产。
2、结构约束：长债配置空间阶段性受限。负债稳定性下降导致银行预防性增配短期限NCD等流动性资产，叠加LCR、IRRBB（非银存款视同隔夜负债恶化久期缺口）监管硬约束，长债配置空间被挤压。我们测算3000亿特别国债注资可为工行、农行合计释放约2000亿元30Y利率债承接空间。
3、节奏判断：FTP调整延后，当前尚非最优窗口。6月资金面紧平衡导致NCD利率从1.35%反弹至1.45%，司库对负债成本下行判断转向谨慎，长债FTP暂时维持高位，扣减考核成本后长债利差不足；政金债所得税免税政策暂保留以避免资产端收缩过快，配债窗口打开需等待两大信号：（1）7月补日均阶段结束后大行负债稳定性恢复；（2）央行通过降准/加大OMO投放引导资金利率中枢回落。
下阶段关注：央行态度、信贷强度与发债节奏、负债结构
央行态度：资金面和监管导向可能影响负债成本趋势；信贷强度与发债节奏：资产荒延续性决定配债需求释放力度；大行负债稳定性修复的微观信号，包括融出规模、NCD量价、主动负债型存款策略等。
风险提示：宏观经济下行，监管政策趋严，债市利率大幅波动。