本月上旬宣布子公司远洋翔瑞“失控”的田中精机(300461)29日披露2019年度业绩报告,受远洋翔瑞业绩恶化等因素影响,公司在计提近3亿资产减值后,公司亏损进一步扩大至1.97亿元。
3亿资产减值拖垮业绩
29日,田中精机披露2019年度业绩报告,去年公司实现营收5.03亿元,同比减少37.38%;亏损1.97亿元,亏损幅度同比扩大。
公司表示,鉴于公司已失去对远洋翔瑞及其控股子公司的实际控制,公司自2019年11月起不再将远洋翔瑞及其控股子公司纳入公司合并报表范围,2019年11月起公司的业务不再包含精雕机、热弯机等相关设备的业务,对公司的经营及业绩产生较大的影响。公司同日披露《计提资产减值准备的公告》称,公司对2019年末存货、应收款项、商誉等各类资产进行清查,合计拟计提资产减值准备2.96亿元。
此外,由于子公司远洋祥瑞“失控”,审计机构立信会计师事务所对田中精机2019年度财报出具了“保留意见”的审计报告。
审计机构表示,2019年11月,田中精机对远洋翔瑞失去控制,受其影响,纳入合并范围的2019年1月-10月远洋翔瑞财报的审计范围受到限制,事务所在审计过程中利用了对远洋翔瑞1月-6月的审计成果和执行了部分必要的审计程序,但仍然未能对1月-10月远洋翔瑞的财报和相关披露获取充分、适当的审计证据。
“失控”与否各方意见不同
值得注意的是,关于田中精机子公司是否“失控”,立信会计师事务所及北京德恒律师事务所在4月10日对深交所《关注函》的回复中给出了不同的意见。
立信方面表示,由于田中精机至今仍持有远洋翔瑞55%的股权,并在其董事会席位三席中占有两席,董事长、总经理、财务总监均为公司委派,田中精机保管了远洋翔瑞公章、营业执照原件等资料,导致事务所“对2019年11月田中精机已对远洋翔瑞完全失去控制存在疑虑”。
而德恒方面则表示,“从表面上看,公司对远洋翔瑞享有控股权。”
对于多方意见“打架”的情况,田中精机在对深交所的回复中称“公司判断已从2019年11月实际丧失了对子公司远洋翔瑞及沃尔夫的实际控制权,该判断具有合理性,相关依据真实、准确和充分。”并表示,“公司意见与年审会计师、律师意见不存在分歧”。
本月上旬,田中精机称,因远洋翔瑞及其子公司沃尔夫相关人员阻挠,导致远洋翔瑞董事会新聘任总经理张玉龙、财务总监杨晓芳无法真正履职;2019年4月,上市公司向业绩承诺方龚伦勇提出要求支付2.13亿元业绩补偿款,最终未达成一致;2020年,上市公司委托会计师到远洋翔瑞及沃尔夫开展现场审计工作,但遭到对方多次阻挠,导致履职受阻。公司未能接管沃尔夫公章、财务章、合同章、营业执照正副本原件等关键资料,无法接管远洋翔瑞网银账户和会计账簿。
而龚伦勇方面则公开发声称,田中精机拿走远洋祥瑞的印鉴及证照至今未还,上市公司刻意调整远洋翔瑞财报导致业绩下滑,诱导其承认对赌赔偿数额却低价将远洋翔瑞股权低价卖给自己人。
对于双方各执一词的说法,至今公司未作回应。而对于公司坚称子公司已“失控”,究竟是基于合理判断,还是另有隐情?业绩连续两年亏损,公司财报被“非标”,公司是否会面临被戴帽风险?远洋祥瑞的财务状况究竟如何? 带着上述疑问,大众证券报记者29日多次致电田中精机,但公司电话始终无人接听。