(原标题:追觅起诉小红书后撤诉:告平台只为调取匿名账号信息)
作者/李海
出品/科技实话
近日,追觅科技(苏州)有限公司因名誉权纠纷起诉行吟信息科技(上海)有限公司(小红书国内核心运营主体公司),该案迎来撤诉结果,原计划9月8日开庭,最终没有进入庭审环节。
很多人误以为这是品牌方和内容平台爆发冲突,实际属于维权过程中的程序性诉讼。此前平台匿名账号发布涉及追觅内部组织调整的传闻,追觅认定内容不实,想要找到发帖主体追责。
由于隐私保护规则限制,平台无法直接向企业提供用户实名资料。企业只能通过起诉平台,向法院申请调查令,拿到账号相关线索,目的达成之后便进行撤诉,这是网络名誉维权里较为常见的操作。
早在今年4月,追觅创始人俞浩曾公开发声激烈批评小红书,质疑平台算法放大不实传闻,匿名账号机制让造谣主体难以定位,甚至表态后续起诉造谣博主时,会一并将平台列为被告。
有意思的是,小红书同时也是追觅重要的种草营销阵地,品牌持续在平台投放内容获取用户,形成一边依赖流量、一边饱受匿名内容困扰的尴尬局面。
大量行业传闻真假混杂,事前很难全部核验,平台多为事后处置。企业走司法维权时间成本高,大多只能做到个案处理。如何平衡用户言论、隐私保护与企业权益,依旧是品牌方与内容平台之间待解的现实问题。
