国信证券：汽车行业总量红利消退 AI迭代催生产业升级与投资新机遇

（原标题：国信证券：汽车行业总量红利消退 AI迭代催生产业升级与投资新机遇）

智通财经APP获悉，国信证券发布研报称，汽车行业在AI大模型快速迭代带来变革机遇的同时，也面临着总量红利逐步消退的压力，行业景气度与板块估值之间的关联逻辑也因此更趋复杂。把握产业升级机遇，看好AI进展带来的产业升级投资机遇。看好在人工智能技术升级迭代下汽车从传统制造向具身智能的产业升级趋势。

国信证券主要观点如下：

汽车行业景气度（总量增速）与汽车板块估值的关系如何？

当前汽车行业既面临总量红利逐步消退的压力，又迎来AI大模型快速迭代的变革机遇，行业景气度与板块估值的关联逻辑更趋复杂。为此，该行采用定性和定量分析相结合的方式，系统性探究汽车行业景气度与汽车板块估值的关系，提供低增速时代下汽车行业的投资策略和分析框架。

汽车板块估值和景气度有关系吗？有关系且估值前置于景气度

复盘20年汽车历史，但凡高景气度（销量高增长）的年份，汽车板块行情表现一定提升（但并非每次汽车板块行情的提振都来自于高景气度）。长期看，板块估值和景气度存在正相关关系，同时拟合分析下来汽车板块月度估值相对月度销量增速有1个月左右的领先性，当前汽车估值隐含未来销量增速预期。

高估值一定由高景气度驱动吗？不一定，景气度是估值的充分非必要条件

2019年以后，汽车行情与景气度之间的正相关关系弱化，出现两大效应：①脱钩效应：景气度是估值的充分不必要条件，传统“销量增速驱动估值”的逻辑正在弱化，二者有明显的脱钩；②非对称效应：更深入看，景气度对估值的影响具有非对称效应，高景气度能驱动行业估值提升，但低景气度并不一定导致估值下滑，行业高估值不一定需要高景气度作为基础驱动。

为何出现景气度和板块估值的脱钩？三重周期决定论

汽车产业具有三大属性：大宗消费品产业（需求端要素）+技术密集产业（供给端要素）+战略型产业（政策端要素），对应宏观经济周期（10年+）、产业技术周期（5年+）、政策周期（1～3年），共同影响汽车产业基本面（总量、结构）与板块估值。当前汽车板块估值与景气度的脱钩并非偶然的短期现象，而是我国汽车产业向成熟期阶段演进下，三重周期主导权切换的结果，主导周期从宏观经济周期+政策周期转向产业技术周期，使得结构性机会（SUV、新能源、智能化等）成为估值新动能，最终导致景气度与估值的相关性弱化。

2025年之后怎么看总量和行情？总量低增速常态化，关注AI技术带来产业周期新机遇

总量方面，我国汽车行业总量已进入常态化低增速阶段，预计未来汽车总体销量持平，新能源乘用车销量增速预计有所放缓。结构性行情来自于出海/智能车/机器人，2026年个股估值分化加剧。

风险提示：行业进展不及预期，技术发展不及预期。