首页 - 股票 - 北交所 - 正文

开发科技已收到第二轮审核问询函:聚焦智能计量终端以及AMI系统软件,累计向欧洲出口逾5000万套智能计量终端

来源:同壁财经 2024-05-10 22:15:27
关注证券之星官方微博:

(原标题:开发科技已收到第二轮审核问询函:聚焦智能计量终端以及AMI系统软件,累计向欧洲出口逾5000万套智能计量终端)

成都长城开发科技股份有限公司于5月10日在北交所更新上市申请审核动态,该公司已收到第二轮审核问询函,问题主要有,关于生产经营是否独立于控股股东、实际控制人,业绩大幅增长的可持续性及核查充分性,最近一期销售服务费大幅增长等。

同壁财经了解到,公司主营业务为智能电、水、气表等智能计量终端以及AMI系统软件的研发、生产及销售。公司以全球智慧能源体系变革及双碳战略下可再生能源的大规模装机为契机,以核心产品智能电表为起点,为客户提供涵盖电水气等多种能源、软硬件一体、适配各类通信技术的完整智慧能源管理系统解决方案。

关于生产经营是否独立于控股股东、实际控制人。关于审批权限的独立性。根据申请文件,截至 2022 年 6月,公司从制度层面取消了深科技层面的审批权限,由于审批流程全面梳理和切换所需周期较长,客观上存在过渡期间内部分审批流程依旧流转至深科技层面的情况。截至 2023 年 6 月 30日,公司不存在审批流程需要上传至深科技层面审批的情形。

需要发行人说明①过渡期内具体包含哪些情形需要流转至深科技审批,结合深科技对发行人流转事项的决策程序,说明发行人认为属于“形式上的流转”的准确性。②2022 年 6 月从制度层面取消深科技的审批权限后,部分审批流程依旧流转至深科技层面的原因;该情况是否表明发行人相关内控制度未有效执行,未来是否存在控股股东、实际控制人收回审批权的风险,并进一步说明公司与深科技及其关联企业在资产、人员、财务、业务、机构、销售渠道等方面是否独立。

关于业绩大幅增长的可持续性及核查充分性。根据回复文件,(1)发行人 2021 年实现营业收入 147,475.91万元,同比下降 31.02%;2022 年实现营业收入 179,066.43 万元,同比增长 21.42%;2023 年实现营业收入 254,978.26 万元,同比增长 42.39%。(2)发行人 2023 年营业收入、净利润增长率均远高于同行业可比公司平均水平,主要原因一是发行人在中东、欧洲等地区市场的渗透率提高;二是发行人主要合同计价货币相对于人民币升值,国际运费回落,部分产品原币单价变动。(3)报告期内,发行人部分主要客户 2023 年收入增长率显著超过发行人整体收入增长率,部分客户开展合作当年或次年即成为主要客户,部分主要客户各期毛利率变动趋势与发行人相应产品加权平均毛利率变动趋势存在较大差异。

需要发行人(1)说明国际贸易环境等因素对于计价货币汇率、国际运费是否存在重大影响,结合主要结算币种 2023 年汇率变动情况及国际运费指数情况进一步说明对2023年毛利率变动的解释是否与事实相符,并说明与 ISRAEL ELECTRICCORPORATION LTD.等特殊地区主要外销客户合作稳定性及订单可执行性。(2)结合前景无忧、ISRAEL ELECTRICCORPORATION LTD.、E-REDES、ALLIANDER N.V、国家电网、SAUDI METERS COMPANY 及 OVO ENERGY LIMITED等最近一期收入大幅增长的(终端)客户所在地区经济发展情况、市场需求、经贸环境、客户经营情况及对发行人业务的影响,说明最近一期收入大幅增长的主要原因、合理性,并说明 2023年发行人全年业绩及毛利率的变动情况与可比公司变动趋势是否相符。

关于最近一期销售服务费大幅增长。根据回复文件,(1)报告期各期,发行人销售服务费用金额分别为 109.50 万元、313.56 万元和 2,070.97 万元。发行人通过销售服务商实现的收入金额分别为 13.39 万元、1,649.61 万元、38,859.71 万元。其中,发行人通过“销售服务商-其他”实现的收入金额分别为 13.39 万元、0 万元、5,764.03 万元。(2)发行人与其他销售服务商合作模式主要为按照销售服务商提供的客户接洽、商务对接等服务计提销售服务费以及按照相应销售产品回款金额计提销售服务费。报告期各期,发行人通过除主要销售服务商外的其他销售服务商对应实现收入与发生的销售服务费匹配度较低。

需要发行人说明(1)报告期最近一期通过销售服务商实现的收入大幅增长的原因及合理性,通过服务商开展业务的必要性,是否存在新增销售服务商,与服务商合作的稳定性,通过销售服务商开展业务的终端客户,与销售服务商是否存在关联关系及利益输送。(2)销售服务费计提方式及依据,报告期各期销售服务费占对应实现收入比例波动较大的原因及合理性、相关费率约定的商业合理性。(3)发行人通过“销售服务商-其他”实现收入的产品类型及对应客户,并说明该类收入金额占通过销售服务商实现收入总金额比例较高的原因及合理性。

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
APP下载
相关股票:
好投资评级:
好价格评级:
证券之星估值分析提示深科技盈利能力一般,未来营收成长性优秀。综合基本面各维度看,股价合理。 更多>>
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。如该文标记为算法生成,算法公示请见 网信算备310104345710301240019号。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-