禾元生物IPO：董事长杨代常被起诉“侵权”

（原标题：禾元生物IPO：董事长杨代常被起诉“侵权”）

        《电鳗财经》文/尹秋彤

        继9月6日，武汉禾元生物科技股份有限公司(简称“禾元生物”)及保荐机构关于第二轮审核问询函的回复后，至今IPO审核状态仍显示“未上会”。本次拟募资35.02亿元。

        《电鳗财经》经调查研究发现，公司此次IPO招股书还存在很多疑点，尤其是董事长杨代常被起诉“侵权”备受关注。对于本网的求证函，禾元生物选择了闭口不言。

        创始人前公司起诉侵权

        在审核问询函中，禾元生物遇到的专利纠纷也成为其中焦点。禾元生物产品因涉嫌侵权被禁止在美国销售。

        招股书显示，2020年12月，实控人杨代常曾任职过的美国Ventria Bioscience公司向美国国际贸易委员会(ITC)提出根据《1930年关税法案》的第337节立案调查的申请，主张禾元生物对美国出口、在美国进口和在美国销售的部分产品侵犯了其专利权，请求ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

        2022年9月，美国ITC作出调查终裁，对禾元生物未经授权的侵权产品发布有限排除令，要求其产品植物源重组人血清白蛋白产品中的聚合体(包含二聚体及多聚体)含量低于2%的重组人血清白蛋白相关产品不得在美国销售。2022年11月，Ventria Bioscience向美国联邦巡回上诉法院提起上诉并提交复审请求书。2022年12月，禾元生物已就Ventria Bioscience上诉事项应诉并于2023年1月就终裁结果向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。2023年3月，Ventria Bioscience撤回上诉请求，美国联邦巡回上诉法院批准其撤诉申请。堪萨斯州联邦地区法院诉讼因337调查尚未结案仍处于中止状态。在公司的回复中，表示美国联邦巡回上诉法院尚未对公司的上诉作出裁决，该案件仍处于审理阶段。

        调查及诉讼所涉及的产品为以OsrHSA品牌销售的重组人血清白蛋白产品，根据诉讼相关文件，包括粉末状的“培养基级”及“培养级”重组人血清白蛋白产品;粉末状和液体状的“临床级”重组人血清白蛋白产品。

        2021-2022年公司对美出口的药用辅料级植物源重组人血清白蛋白产品销售占比从10%上升至40.76%。禾元生物称，已进行了质量标准调整，确保其对美出口的药用辅料级植物源重组人血清白蛋白产品符合相关规定。

        禾元生物坦言，由于337调查对公司的品牌声誉产生了一定影响，同时，美国联邦巡回上诉法院仍未对公司的上诉作出最终判决，可能导致部分境外客户处于观望状态。短期内337调查及相关诉讼事项对公司对美出口非药用植物源人血清白蛋白相关产品构成一定不利影响。

        董事长身缠近百条风险

        截止招股书签署日，公司实际控制人杨代常控制公司表决权比例29.25%。本次发行完毕后，实际控制人控制公司的股权比例将被进一步稀释，如按本次发行新股8945.14万股计算，本次发行后杨代常控制公司表决权比例21.93%，仍为公司实际控制人。

        股权分散的情况对公司发展有较大影响：一是由于大股东持股比例不占绝对优势，在企业经营决策时容易产生分歧，带来治理风险。其次是大股东持股比例低，新的投资者加入时会担忧公司的长期稳定性不佳，导致融资困难。另外，尽管大股东持股比例不高，但仍是第一大股东，其他股东可能无法发挥影响力，可能因此限制公司发展，缺乏灵活性。多数公司由于第一大股东持股比例低而产生争夺控制权的情况，如果经营向好，会有股权争夺;如果每况愈下，有的股东可能会择机退出。

        天眼查显示，公司董事长杨代常目前有8条任职信息，担任股东5家，担任高管6家，且实际控制1家企业。尤为注意的是，杨代常周边风险12条，预警提醒有68条。

        高风险方面，其担任股东的洋浦华氏禾元生物科技有限公司有清算信息，担任法定代表人的禾元生物科技(仙桃)有限责任公司有清算信息。

        诉讼方面，其担任法定代表人的武汉禾元生物科技股份有限公司，曾因借款合同纠纷，被上海四方电子空调净化工程有限公司起诉。

        控股权不稳定，董事长又近百余风险缠身，如此一来，怎能保护普通投资者利益?会否有利益输送行为发生?

        《电鳗财经》将继续关注禾元生物IPO进展。

《电鳗快报》