株式会社籐仓VS长飞光纤光棒技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

（原标题：株式会社籐仓VS长飞光纤光棒技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)）

行业主要上市公司：长飞光纤(601869);烽火通信(600498);中天科技(600522)等

本文核心数据：株式会社籐仓与长飞光纤专利申请数量;专利市场价值;专利合作申请;重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：光棒及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2023年4月10日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球光棒竞争格局：株式会社籐仓与长飞光纤为全球光棒行业龙头企业之二

2022年，根据亚太光通信委员会和网络电信信息研究院公布的“全球光通信最具竞争力企业10强”披露的信息可知，长飞光纤排名第二，株式会社籐仓排名第十，均为全球光纤光缆行业代表性企业。

2、株式会社籐仓V.S.长飞光纤光棒技术布局对比

(1)专利申请量对比：株式会社籐仓领先长飞光纤

在光棒专利申请量方面，株式会社籐仓领先长飞光纤，分别为项1225和458项。

从趋势上看，2010-2022年，两家公司在光棒行业的专利数量波动变化，2022年，株式会社籐仓光棒专利申请量为2项，长飞光纤光缆股份有限公司专利申请量为186项。

(2)专利市场价值对比：株式会社籐仓专利市场价值更高

株式会社籐仓光棒专利总价值高于长飞光纤，株式会社籐仓光棒专利总价值为3.82亿美元，长飞光纤为0.64亿元。在专利价值分布方面，两者大多数光棒专利价值集中在1-3万美元之间。

(3)专利申请地域对比：中国与日本为两家公司专利主要布局区域

目前，株式会社籐仓光棒专利申请区域主要集中在日本，为385项，长飞光纤光棒专利申请区域主要集中在中国，为949项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致

目前，“G02B6光导;包含光导和其他光学元件(如耦合器)的装置的结构零部件[2006.01]”为株式会社籐仓与长飞光纤的第一大光棒技术细分领域，两者在这一领域的专利申请量分别为503项和490项。两者其它重点细分光棒技术布局情况如下：

从光棒专利聚焦的领域看，目前长飞光纤光棒专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于光纤预制棒与光单元等。

(5)重点专利布局对比：株式会社籐仓重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上，株式会社籐仓重点布局的专利为“Cable”，该项专利被引用次数159次，专利家族规模为1项。长飞光纤重点布局的专利为“Multi-mode bending-resistant fiber and production method thereof”，该项专利被引用24次，专利家族规模为1项。整体来看，株式会社籐仓重点布局的专利在专利被引用次数上较长飞光纤多，长飞光纤重点布局的专利在专利家族规模上较株式会社籐仓多。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(6)专利创新战略总结

整体来看，株式会社籐仓光棒技术在学术驱动、国际化与合作性方面都更具有相对竞争优势，长飞光纤光棒技术在数量增长、质量提升、市场推动方面更具体竞争优势。