【财联社时评】奥联电子“履历门”如有隐情，监管应严肃追责

（原标题：【财联社时评】奥联电子“履历门”如有隐情，监管应严肃追责）

为证明公司进军钙钛矿太阳能电池领域并非“蹭热点”，奥联电子此前在回复交易所关注函的公告中披露了技术合作方胥明军的履历，不料引发渲染大波。2月21日，华能清洁能源研究院发布官方声明，称胥明军在该公司的履历“严重不实”且素无往来。当晚，无锡众能也否认胥明军曾担任过公司高管，表示“他入职时钙钛矿生产线已交付”。昨日晚间，深交所更是再度下发关注函，要求公司认真核查并说明相关问题，并说明公司与胥明军合作从事钙钛矿电池研发事项的信披是否真实、准确、完整、及时。

昨日面对质疑，奥联电子表示正在核实情况，其董秘也称胥明军履历“完全造假”的可能性不大。但综合来看，胥明军工作履历存疑已被市场公认，造假更有可能是大概率事件。此事也无外乎两种可能：一是奥联电子被胥明军所忽悠，轻易相信了对方的身份，也属于受害者；二是奥联电子跨界钙钛矿太阳能电池本来就是“蹭热点”，此事系主动找人当托以拉升股价。

笔者认为，无论属于何种情况，只要胥明军履历造假被确认，奥联电子在公告中所称他“参与华能清能院钙钛矿中试线的设备调试和工艺研究”、“完成无锡众能钙钛矿电池实验室建设”等多段描述就将成为虚假信息。此事性质，也将由合作方履历造假升格为上市公司突破了信披真实性底线。如果后续监管认定这一点，那么奥联电子必须对由此给投资者形成的误导负责。

要是此事还有其他隐情，有关部门还应该介入调查并严肃追责，才能肃清市场风气。要知道，去年12月宣布“跨界追光”以来，奥联电子的股价涨幅一度超过200%，有大量投资者根据公告认为公司进军钙钛矿太阳能电池确有诚意且技术实力不俗，继而买入公司股票。

昨日有观点认为，奥联电子的合资公司股权设置中，胥明军以货币出资250万元拿到5%的股权，这其实反映出胥的“关键性”并不高。多家媒体的调查也显示，胥明军深入新能源行业是从2020年5月起，半路出家却突然成为了钙钛矿“大神”。胥明军履历中诸多的语焉不详且有疑点之处，以及此事整个前应后果，都有待公司进一步披露，或有关部门介入调查后给出答案。

笔者认为，无论本次闹剧如何收场，都给上市公司提了个醒。在注册制全面实行的背景下，信息披露真实性是市场有效运行的基本底线，也是不可触碰的红线。上市公司必须对发布的每一份公告严格把关，确保向市场传达的各项信息真实可靠。在涉及跨界重组、对外投资等重大事项上，上市公司更应慎之又慎，切不可再闹出奥联电子这样信披后被多家公司“打假”的笑话。