首页 - 股票 - 证券要闻 - 正文

高盛怎么了?最新财报揭露转型困局 而华尔街老对头已遥遥领先

来源:财联社 作者:史正丞 2023-01-18 17:24:00
关注证券之星官方微博:

(原标题:高盛怎么了?最新财报揭露转型困局 而华尔街老对头已遥遥领先)

财联社1月18日讯(编辑 史正丞)隔夜美股,在华尔街厮杀80余载的两家顶级投行高盛和摩根士丹利携手发布四季报。虽然过去一年里全球多数市场的投资银行业务都不景气,但发布财报后股价迥然的走势足以说明了问题:作为投资银行业金字招牌的高盛,碰上麻烦了。

截至周二收盘,在高盛大跌6.44%的同时,摩根士丹利大涨5.91%,将其今年以来涨幅提升至14%。

(高盛、摩根士丹利年内走势,来源:TradingView)

昨天恰逢高盛CEO所罗门的生日,寿星本人也在财报发布会上承认这个季度的业绩“令人失望”,这样的成绩不是公司希望给股东看到的回报。

缘何出现迥然差异?

需要说明的是,2022年一、二级市场的逆风对于赛道上的每一家公司都是一样的。在昨天发布的四季报中,高盛的投资银行业务营收同比下降48%,而摩根士丹利则下降49%。

真正引发两家投行“同路不同命”的原因,是两家投行过去几年里经营思路的改变。从最新一个季度的财报可以看出,虽然两家投行在业务结构上都是类似于“投行+财富管理+其他业务”的模式,但高盛对于一、二级市场的依赖程度,远甚于老对手。

(高盛、大摩营收构成,来源:公司财报)

从上图中可以清晰看出,同样是经历市场剧变的顶级投行,在去年四季度的营收中,大摩的财富管理业务营收占比已经过半,而高盛资管业务的营收仅占三成,绝大部分营收依然与市场的起起伏伏相关联。

这种倾向性也使得高盛的业绩严重依赖市场景气度。在大卫·所罗门2018年成为高盛CEO的时候,就公开表达过要增加“可靠、可重复获取”的稳定营收。但在这个问题上,面对同样挑战的摩根士丹利交出了一份更漂亮的答卷。

在2017年时,摩根士丹利的管理费和净利息收入仍低于整体营收的40%,但在收购投资管理公司伊顿·万斯和券商E*Trade后,2022年这些稳定收入占整体营收的比例首度过半,达到54%。

在同样的时间段内,高盛的投资管理费和利息收入仅仅从27%上升至35%。考虑到高盛的交易收入出现了更大幅度的下降,所以这个比例的上升更多反映出投行业务的骤然下降,而不是稳定收入的上升。

管理层的战略和落地实施的进程,也使得两家银行的估值出现显著差异。在周二大涨后,摩根士丹利的市盈率已经达到13.5,明显高于过去十年的平均值11,而高盛的PE只有9.5,低于过去十年的平均水平。同时两家投行的市净率也相差70%(1.7 vs 1)

事实上高盛过去几年里并非没有尝试开拓稳定的中收业务,但这份努力到今天也成了负担。从前任CEO布兰克费恩开始,高盛便开始拓展消费金融业务,并为此重组成立了“平台解决方案”部门。该部门在刚刚过去的2022年四季度交出了税前亏损7.78亿美元的成绩,主要反映消费信贷的损失拨备。

所罗门也在周二承认,高盛在零售银行方面“试图去做太多事情,步子也太急了”。

除了业务模型和战略步伐外,高盛在费用方面似乎也存在不小的问题。以高盛旗下最有希望提升“稳定”营收的资产管理部门为例,这个部门能够从基金管理和私人银行服务中获得稳定收入,但同样也会受到自营股票和债券交易业务的影响。2022财年,高盛的自营交易部门营收整体骤降近百亿美元。

深藏在背后的真正问题是,高盛资产管理部门在扣除投资业绩扰动和信贷损失拨备后,2020和2021年都处于亏损状态,2022年也仅仅取得4800万美元的税前利润。

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
APP下载
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。如该文标记为算法生成,算法公示请见 网信算备310104345710301240019号。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-