【财联社时评】四年三换审计机构是为何？奋达科技应当讲清楚

（原标题：【财联社时评】四年三换审计机构是为何？奋达科技应当讲清楚）

日前，去年刚摘下ST帽子的奋达科技宣布，因“公司业务发展需要和年度审计工作的安排”，决定换掉服务未满两年的知名大所，拟聘深圳振兴会计师事务所（普通合伙）（下称振兴所）为公司及子公司2022年度财务报告及内部控制的审计机构。此举旋即引发市场关注。

除年底更换审计机构，奋达科技此番已经是四年三换审计机构，且新聘任的振兴所今年3月才获得证券服务业务资质，2021年无上市公司审计业务，无证券业务收入。2019年“老伙伴”瑞华所卷入ST康得造假案后，奋达科技改聘立信所为新的审计机构，但后者出具了“保留意见”的年审报告。2020年，沦为ST股的奋达科技改聘亚太所负责2020年审工作，后者为其出具了无保留报告，助力公司成功摘帽。不料到2021年，亚太所再度出具了“保留意见”的审计报告。

2012年上市以来，奋达科技业绩原本稳扎稳打一路走高。其营业收入由2012年的7.87亿元提升至2017年的32.10亿元，净利润在这5年时间里由0.76亿元增至4.43亿元。但2015年和2017年，奋达科技以11.18亿元、28.95亿元的交易对价分别买下欧朋达100%股权和富诚达100%股权后，各自形成了9.1亿元、25.45亿元的巨额商誉。这两笔高溢价并购为公司2019年以来的业绩大变脸埋下了祸根，也一度牵扯出了不少公司治理上的问题。此后，除2020年年报靠一笔9.86亿元营业外收入拿下无保留意见年报并成功摘帽外，其他年份的财务报表均无法和审计机构达成一致。

笔者认为，如果奋达科技此番“大换小”仍然是为了在报表上做文章，这种心态是要不得的，这也无助于其从当年的财务困境中走出来。从近两年的数据来看，2021年营业外收入回归正常后，奋达科技归母净利润骤降至0.51亿元。而2022年前三季度，公司实现净利润1.38亿元，虽然同比增长194.05%，但不及2018年同期水平。2022年的年审在即，奋达科技这样做很自然会让市场产生联想——这是否说明当年高溢价并购后遗症仍然难以消除？被换下的亚太所是否仍然打算为其出具“保留意见”的审计报告？新聘任的审计机构是一家资历较浅的小会所，这会为年报业绩埋下怎样的“地雷”？

市场对上市公司审计机构的稳定情况向来非常敏感。2021年末密集更换审计机构的上市公司中，就有多家上市公司此前因财务问题被关注，有的还因信披、财务等问题收到监管部门的处罚或被立案调查。此案中，奋达科技虽然表示“公司已就变更会计师事务所的相关事宜与亚太所进行了沟通，亚太所已明确知悉本次变更事项并确认无异议”。但笔者认为，如果公司不能向市场澄清因此事引发的诸多质疑，恐怕仍然难以赢得投资者的信任和关注。