骄成股份子公司董事现身供应商股东“朋友圈” 千万元交易或存熟人关照

（原标题：骄成股份子公司董事现身供应商股东“朋友圈” 千万元交易或存熟人关照）

《金证研》北方资本中心 钟磬/作者 惜海/风控

此番上市，上海骄成超声波技术股份有限公司（以下简称“骄成股份”）的实际控制人周宏建，系已上市企业江苏润和软件股份有限公司实际控制人周红卫的兄弟。2018-2020年，骄成股份通过无真实业务支持的转贷行为，将部分转贷资金拆借给关联方周红卫控制的企业，并因此遭到上交所的问询。

事实上，骄成股份的供应商，在合同履行期间产品认证证书被暂停，且另一供应商的管理体系认证证书被撤销，令人唏嘘。此外，骄成股份控股子公司的执行董事兼总经理，与供应商的间接股东系朋友关系，千万元交易或存熟人关照。

一、签订上千万元采购合同的供应商，合同履行期间产品认证证书被暂停

祸不妄至，福不徒来。产品认证是对产品质量的证明，通过产品认证所获得的。值得注意的是，骄成股份供应商的产品认证证书被暂停。

1.1 签订上千万元采购合同的供应商，产品认证证书于2022年1月被暂停

据骄成股份签署于2022年5月28日的《首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书注册稿》（以下简称“招股书”），截至招股书签署日2022年5月28日，骄成股份与库卡机器人（上海）有限公司（以下简称“库卡机器人”）签订了两份采购合同，合同的签订日期分别为2021年8月2日及2021年11月11日，合同金额分别为832万元、416万元，合同标的均为库卡机器人，合同的履行情况均为正在履行。

根据《金证研》北方资本中心研究，骄成股份与库卡机器人签订的采购合同总额为1,248万元。

据全国认证认可信息公共服务平台，截至查询日2022年7月11日，库卡机器人仅有一项编号为TILVA202027001011的其他自愿性工业产品认证证书。该认证证书的产品名称及单元为工业机器人，颁证日期为2020年11月4日，证书到期日为2025年9月13日，而该证书2022年1月1日被暂停。

即是说，2021年，骄成股份与库卡机器人签订了两份有关机器人的采购合同，而2022年1月1日，库卡机器人工业机器人的产品认证证书被暂停。

另外，骄成股份采购产品的另一供应商，质量管理体系认证证书出现被撤销的情况。

1.2 采购加工件的供应商，合作期间质量管理体系认证证书被撤销

据骄成股份签署于2022年3月15日的《首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的审核问询函的回复》（以下简称“一轮问询回复”），2019年，青岛新宝嘉扬精工机械有限公司（以下简称“新宝嘉扬”）为骄成股份采购非标准件的第五大供应商。骄成股份向新宝嘉扬采购大板裁断等加工件产品，采购金额为272.49万元。并且，自2019年至一轮问询回复签署日2022年3月15日，骄成股份均与新宝嘉扬存在合作。

据全国认证认可信息公共服务平台，截至查询日2022年7月11日，新宝嘉扬仅有一项编号为07619Q0677R0S-SD/001的质量管理体系认证证书。该认证覆盖的业务范围包括一般机械零部件加工，非标检验夹具、工装夹具的设计、生产和销售，颁证日期为2019年3月29日，证书到期日为2022年3月28日，而该证书2020年9月28日被撤销。

同时，编号为07619Q0677R0S-SD/001的认证证书的变化历史轨迹显示，2020年3月29日，该证书状态由有效变更为暂停。2020年9月28日，该证书由暂停变更为撤销。

即是说，在骄成股份与新宝嘉扬合作期间，新宝嘉扬的质量管理体系认证证书相继被暂停、撤销。

1.3 质量管理体系认证证书被撤销的情况，原因包括质量不达标

据认证认可监督管理委员会2016年8月19日发布的新版《质量管理体系认证规则》，获证组织被撤销证书的情况，包括被注销或撤销法律地位证明文件的、被国家质量监督检验检疫总局列入质量信用严重失信企业名单的、拒绝配合认证监管部门实施的监督检查、或者对有关事项的询问和调查提供了虚假材料或信息的、拒绝接受国家产品质量监督抽查的。

获证组织被撤销证书的情况亦包括出现重大的产品和服务等质量安全事故、经执法监管部门确认是获证组织违规造成的、有其他严重违反法律法规行为的、暂停认证证书的期限已满但导致暂停的问题未得到解决或纠正的、没有运行质量管理体系或者已不具备运行条件的、不按相关规定正确引用和宣传获得的认证信息、造成严重影响或后果、或者认证机构已要求其纠正但超过2个月仍未纠正的、其他应当撤销认证证书的。

由上述情形可见，骄成股份采购机器人的供应商库卡机器人，在合同履行期间产品认证证书被暂停。除此以外，合作期间，骄成股份的另一供应商新宝嘉扬，其质量管理体系认证证书被撤销。上述情形，对于双方的合作影响几何？骄成股份的供应商遴选机制或遭拷问。

值得关注的是，骄成股份与其供应商的交易或系“熟人”牵线。

二、子公司执行董事与供应商间接股东系朋友，两者交易超千万元

供应商，是企业外部利益相关者的一部分。然而，骄成股份子公司的执行董事与供应商的股东系熟识。

2.1  程继国与青岛融誉均为子公司青岛奥博股东，持股比例分别为40%、1%

据招股书，截至招股书签署日2022年5月28日，青岛奥博智能科技有限公司（以下简称“青岛奥博”）为骄成股份的控股子公司。青岛奥博成立于2016年9月27日，经营范围包括动力电池自动化系统的设计、组装及销售。

同时，截至招股书签署日2022年5月28日，骄成股份、程继国及青岛融誉资本管理有限公司（以下简称“青岛融誉”）分别持有青岛奥博59%、40%、1%的股权。并且，程继国为青岛奥博的法定代表人。

据骄成股份签署于2022年4月15日的《首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的第二轮审核问询函的回复》（以下简称“二轮问询回复”），2016年9月起至二轮问询回复签署日2022年4月15日，程继国担任青岛奥博的执行董事兼总经理。

同时，2016年9月青岛奥博设立之时，上海骄成机电设备有限公司（骄成股份前身，以下简称“骄成有限”）、程继国及青岛融誉对青岛奥博的持股比例分别为55%、35%、10%。2017年4月，青岛奥博的股东会决议，同意将青岛奥博的注册资本由500万元增加至5,000万元，新增注册资本4,500万元由骄成有限认缴出资2,675万元，程继国认缴出资1,825万元。

简而言之，2016年9月至2017年4月，骄成股份、程继国及青岛融誉分别持有骄成股份控股子公司青岛奥博55%、35%、10%的股份。2017年4月至二轮问询回复签署日2022年4月15日，骄成股份、程继国及青岛融誉分别持有青岛奥博59%、40%、1%的股权。并且，2016年9月至2022年4月15日，程继国担任青岛奥博的执行董事兼总经理。

需要说明的是，青岛奥博的执行董事兼总经理、法定代表人程继国，与青岛融誉的控股股东现熟人关系。

2.2  青岛奥博的执行董事程继国，与青岛融誉控股股东宋成帅系朋友关系

据市场监督管理局数据，青岛融誉成立于2011年1月13日，注册资本为1,000万元，经营范围包括项目投资及管理、资本运作策划业务及财务咨询。

截至查询日2022年7月11日，宋成帅为青岛融誉的股东之一，持股比例为90%；自2017年6月5日起，宋成帅担任青岛融誉的执行董事兼总经理及法定代表人。

并且，青岛融誉的变更记录显示，其发生变更的日期为2017年6月5日、2020年9月3日。其中，2017年6月5日的其中一行变更信息并未披露变更事项，变更后宋成帅成为青岛融誉的股东之一。

据青岛融誉2016年年报，2016年，青岛融誉的股东分别为徐传勇、王学键，持股比例分别为10%、90%。

据青岛融誉2017年年报，2017年，青岛融誉的股东分别为宋成帅、王学键，持股比例分别为徐传勇、王学键，持股比例分别为10%、90%。

可见，自2017年6月5日起，宋成帅系青岛融誉的股东之一。

据二轮问询回复，2016年初，青岛融誉投资的青岛蓝色海洋新兴产业创业投资基金管理中心（有限合伙），参与了软控股份有限公司（以下简称“软控股份”）控股子公司益凯新材料有限公司的增资扩股，在该过程中程继国与青岛融誉的执行董事兼总经理宋成帅认识并成为朋友。

以上信息表明，青岛奥博的执行董事兼总经理程继国，与青岛融誉现任控股股东宋成帅系朋友关系。

值得注意的是，宋成帅控制的青岛融誉或与骄成股份的供应商关系“匪浅”。

2.3  青岛融誉为众城产业执行事务合伙人，众城产业曾对青岛科捷持股8.48%

据软控股份签署于2017年11月22日的《关于签署股权转让协议暨取消“工业机器人及智能物流系统产业化基地二期”募投项目的公告》，截至该公告签署日2017年11月22日，青岛融誉为青岛众城产业投资中心（有限合伙）（以下简称“众城产业”）的执行事务合伙人。

据青岛森麒麟轮胎股份有限公司签署于2021年2月18日的《关于收购资产暨签署股权转让协议的公告》（以下简称“森麒麟公告”），截至森麒麟公告签署日2021年2月18日，青岛融誉为众城产业的执行事务合伙人。

据公开数据，截至查询日2022年7月11日，青岛融誉为众城产业的执行事务合伙人。

即是说，至少自2017年11月22日起，青岛融誉均为众城产业的执行事务合伙人。

值得一提的是，众城产业持有骄成股份供应商股份。

据市场监督管理局数据，青岛科捷机器人有限公司（以下简称“青岛科捷”）成立于2013年11月26日，注册资本为1.18亿元，经营范围包括工业自动化设备、自动化控制系统、机械设备、计算机软硬件及辅助设备的生产、批发、零售等。

2017年12月26日，青岛科捷发生投资人变更，变更后众城产业成为青岛科捷的股东，对青岛科捷认缴出资900万元。2018年4月10日，青岛科捷再次发生投资人变更，变更前后众城产业均为青岛科捷的股东，且认缴出资额均为900万元。

2018年9月14日，青岛科捷发生投资人变更，变更后众城产业为青岛科捷的股东。2020年6月16日，众城产业退出青岛科捷。

同时，截至查询日2022年7月11日，青岛科捷共发生五次注册资本变更。青岛科捷注册资本的第一次变更时间为2015年9月14日，注册资本由1亿元变更为1.12亿元；第二次变更时间为2016年6月22日，注册资本由1.12亿元变更为1.06亿元；第三次变更时间为2016年8月1日，注册资本由1.06亿元变更为1.71亿元；第四次变更时间为2017年11月28日，注册资本由1.71亿元变更为1.06亿元；第五次变更时间为2022年3月4日，注册资本由1.06亿元变更为1.71亿元。

即是说，至少2017年12月26日至2018年4月10日，众城产业为青岛科捷的股东，认缴出资900万元。且2018年9月14日至2020年6月15日，众城产业仍为青岛科捷的股东。

根据《金证研》北方资本中心研究，2017年12月26日至2018年4月10日，众城产业对青岛科捷的持股比例为8.48%。

据公开数据，2020年6月16日，众城产业退出青岛科捷时，其对青岛科捷的持股比例为8.48%。

据森麒麟公告，截至森麒麟公告签署日2021年2月18日，众城产业持有青岛科捷8.48%的股权。

据森麒麟2021年年报，2021年2月10日，森麒麟与众城产业签署《关于青岛科捷机器人有限公司之股权转让》，约定森麒麟收购众城产业持有青岛科捷5.27%的股权。

通过比较市场监督管理局信披与森麒麟公告，官宣显示2020年6月已退出青岛科捷的众城产业中心，其在森麒麟公告显示仍对出青岛科捷持股。而截至2021年2月18日，众城产业是否仍对青岛科捷持股？

另外，2019-2021年，青岛科捷不仅为骄成股份的供应商，亦为骄成股份的客户。

2.4  2018年与青岛科捷签订千万元合同，2019-2021年青岛科捷为供应商兼客户

据招股书，2018年12月30日，骄成股份与青岛科捷签订一份采购合同，合同标的为正负极材料立库、AGV小车及包装线，合同金额为1,130万元，合同的履行情况为履行完毕。

据骄成股份于2022年3月15日签署的《关于骄成股份首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的审核问询函的回复》，2019-2021年，青岛科捷不仅为骄成股份的供应商，亦为骄成股份的客户。

2019-2021年，骄成股份向青岛科捷采购AGV小车、包装线等产品，采购金额分别为656.03万元、240.02万元、151.02万元。同时，2020-2021年，骄成股份向青岛科捷销售分切及卷绕设备及配件，销售金额分别为261.95万元、313.11万元。

根据《金证研》北方资本中心研究，2019-2021年，骄成股份对青岛科技的累计采购额为1,047.07万元。同期，骄成股份对青岛科捷的累计销售额为575.06万元。

由上述可知，一方面，由宋成帅控股的青岛融誉，对骄成股份控股子公司青岛奥博持股1%，且自2016年起，程继国与宋成帅成为朋友。另一方面，宋成帅控股的青岛融誉为众城产业的执行事务合伙人，且自2017年12月26日起，众城产业系青岛科捷的股东之一，持股比例曾达8.48%。此外，2018年，骄成股份与青岛科捷签订一份金额为1,130万元的采购合同。2019-2021年，青岛科捷身兼骄成股份的供应商及客户。

上述层层关系背后，基于骄成股份子公司董事兼总经理程继国自2016起与宋成帅成为朋友的关系，而宋成帅控股的青岛融誊，还是客户兼供应商的股东的执行事务合伙人。程继国与宋成帅的朋友关系，在骄成股份与青岛科捷的交易产生的影响又有几分？

山雨欲来风满楼。面对上述疑云，骄成股份未来是否将迎来投资者“用脚投票”？