功率半导体厂商安芯电子科创板上市进程增变：扬杰科技子公司起诉2项专利侵权

（原标题：功率半导体厂商安芯电子科创板上市进程增变：扬杰科技子公司起诉2项专利侵权）

《科创板日报》（记者 郭辉）讯，随着功率半导体厂商安徽安芯电子科技股份有限公司（下称“安芯电子”）日前回复科创板IPO首轮问询，其董事长、实控人汪良恩与前东家扬杰科技（300373.SZ）子公司杰利半导体的专利解纷事件，逐渐浮出水面。

据披露，今年1月底，合肥市中级人民法院向安芯电子及其子公司芯旭半导体、汪良恩等主体送达了两项案由为“侵害发明专利纠纷”的传票。扬杰科技子公司杰利半导体提出诉讼请求，要求确认安芯电子所有的两项发明专利，所有权应归杰利半导体。

从事企业上市业务的律师表示，在专利侵权诉讼中，律师会针对原专利审查意见逐条分析——甚至会推翻，专利诉讼一般也会连带向知识产权局申请专利无效，而这些都会明显拖慢企业的上市进程。对于亟需上市、募资、扩产的安芯电子来说，压力除了眼前的官司，还有与原告母公司扬杰科技在功率半导体赛道展开的正面竞争。

2项发明专利侵权案件未决

安芯电子现董事长、实控人之一的汪良恩，曾于2009年5月至2013年6月，先后在杰利半导体担任副总经理、总经理、董事等职务，主要负责生产及经营管理工作。此次涉案的2项专利名称为“一种汽车整流芯片及其整流基材的制备方法”（涉案专利1）以及“整流二极管、芯片及其制作方法”（涉案专利2），均为汪良恩从杰利半导体离职不久即加入安芯电子后申请。

安芯电子及其保荐机构在问询回复中表示，上述2项专利均不属于汪良恩在杰利半导体工作期间的职务发明，“在入职原单位（即杰利半导体）之前已熟练掌握，不存在依赖原单位物质技术条件的情形”。

目前上述两起案件在今年3月16日、25日，已由合肥市中级人民法院开庭审理，尚未判决。安芯电子的问询回复显示，在庭审中，杰利半导体并未提交证据证明“汪良恩在职期间已就涉案2项专利的技术方案展开立项、研发、试验、生产等工作”。

安芯电子去年9月提交的招股书显示，公司及其董事长彼时并未涉及专利纠纷。也就是说，从前述2项涉案专利获批，到安芯电子提交招股书，原告杰利半导体至少在报告期内并未提起过诉讼，选在当前安芯电子申报科创板上市的关键时点提起专利诉讼，举动耐人寻味。

对于诉讼动因以及庭审证明材料准备情况，《科创板日报》记者以邮件、电话联系杰利半导体母公司扬杰科技投资者关系部门后，工作人员表示相关事宜由公司法务部门处理，具体情况其尚不清楚，截至记者发稿未获其他回复。

国浩律师（北京）事务所郑升豪律师接受《科创板日报》记者采访表示，杰利半导体选择在安芯电子提交招股材料后的时点提起诉讼，某种程度上属于常规的诉讼策略，“因为只有提交招股书披露出更多信息，对方才有证据认为公司侵权，而没有披露、依靠非公开信息就较难取证”。

尽管此前未产生相关专利纠纷，但安芯电子在去年9月的招股书风险因素、专利权等章节，仍作出提示或披露：“不排除未来可能受到来自竞争对手等利益相关方的诉讼情形”。

安芯电子也针对专利纠纷事件，首度回应媒体关切，表示“申报前发行人是不知道会被诉讼的，如在此之前收到传票、被法院告知，亦或者收到口头的提示、媒体报道，我们及中介机构都会谨慎认真的对待该问题，并会按监管部门的要求和规则及时进行披露。”

另外对于“是否认为恶意诉讼”的问题，安芯电子方面表示将不做主观判断，“在法制社会下我们均有诉讼或应诉的权利和义务”。

360万片功率半导体项目投产进展将被拖慢

《科创板日报》记者此前对安芯电子的报道曾关注到，公司在形成主营业务收入的发明专利等科创属性方面，只勉强过了“及格线”。截止目前，安芯电子共有 6 项发明专利（含涉案专利2）已应用于主营业务并形成收入。而此次涉案的专利1，因受限于行业内针对圆形芯片的切割工艺，截至目前并未在安芯电子的实际生产过程中使用。

安芯电子方面表示，如若涉案专利2出现不利于公司的判决结果，公司形成主营业务收入的发明专利仍有5项，仍然符合科创属性基本要求。另外，安芯电子有1项已运用至主营业务并形成收入的发明专利处于授权下证阶段，6项已运用至主营业务并形成收入的发明专利处于在审阶段。

而针对最为核心的两项涉案专利，安芯电子还在问询回复中详述了当年专利申请过程中，专利局下发的审查意见。其中，专利局2013年将涉案的专利1，与杰利半导体的相关专利列为对比专利，不过专利局最终认可了安芯电子方面的陈述，并授予发明专利。至于涉案专利2，专利局当年在审批过程中，未将杰利半导体的专利列为对比专利。

对于专利机构的意见，郑升豪律师表示，具体在专利侵权诉讼中，律师会针对审查意见逐条分析，甚至推翻专利机构原来的审查意见。“毕竟当年的审查意见都是单方面的”。

值得注意的是，“专利诉讼一般也会连带向知识产权局申请专利无效”。郑升豪律师如是称。这样一来，被诉专利侵权的公司，其上市进程将会被拖慢。而扬杰科技与安芯电子，分别作为这起专利纠纷的原告和被告，同在功率半导体赛道展开竞争。

受到下游产业中的5G通信、汽车电子、光伏发电、 家用电器智能化、工业控制智能化等行业发展带动，未来功率器件行业规模将进一步增长，安芯电子人士也表示，半导体市场具有明显的周期性，但总体方向是持续上升并发展的。

在过去的2018-2021年，安芯电子持续扩大芯片产能，到2021年其产能利用率也随之来到94.89%的“瓶颈”。安芯电子IPO募投项目计划投入2.23亿元，用于年产360万片的高端功率半导体芯片生产线建设，正意在扩大公司业务体量。受专利诉讼影响，其上市、募资、扩产的进展是否顺利，也将决定能多大程度上抢占市场先机。

安芯电子相关人士对此表示，公司对未来收入的提升具备很强的信心与技术实力。

此外，郑升豪律师表示，企业上市若涉及专利等知识产权的纠纷，中介机构需要按照风险最大原则进行评估和解释。而根据安芯电子问询回复，从汪良恩离职杰利半导体的一年里，所形成的其他9项实用新型专利，仍存在被杰利以专利权属纠纷提起诉讼的可能。扬杰科技方面未对是否会扩大对安芯电子的专利侵权诉讼作出回应。

安芯电子人士对《科创板日报》记者表示，上述9项实用新型出现权属纠纷且出现不利于发行人的判决结果，公司亦可采用其他替代方案实现相同或相近的技术效果，“替代方案对于技术团队来说是成熟、有效的”。