“三条红线”下房企的安全边界线与利润保卫战

（原标题：“三条红线”下房企的安全边界线与利润保卫战）

在楼市调控重压下，曾经以规模和利润增长为追求的房企，正越来越多地关注“活下去”的命题。

8月以来，A股和H股上市的数百家房企纷纷发布年中业绩。此时距离“三条红线”政策出台刚满一年，但在各项调控政策的重压下，房企的关注点已发生了明显的变化。

“安全”和“利润”成为多场业绩会谈论的主题，这并不难理解。前者是监管下的必然要求，后者则是房企发展的现实需要。如何平衡二者的关系，既考验房企的调整空间，又关系到公司的发展潜力。

完成中报发布的多家大型房企，都不得不面临利润和安全的困境。比如，万科的归母净利润为110.5亿元，同比下降11.7%，近19年来首次出现中期净利润下降的情况。面对增收不增利等问题，万科集团总裁、首席执行官祝九胜称，“就像读书时候的感觉，期中考试没考好，不知道怎么回答老师。”

万科犹此，足见整个行业难言乐观。过去半年来，多数上市房企都按照“三条红线”标准实现了“降档”，但也付出了一些代价，如增收不增利等。且即便如此，在偿债周期内，整个行业的风险并未真正下降，行业更是甚少谈论规模。

房地产无疑已迎来变革期，从中报不难看出，大部分企业都在努力拥抱不确定性。唯一可以确定的是：以规模为标尺的单一评判标准，已经发生改变。

利润都去哪了？

今年上半年，万科持有货币现金1952.2亿元，扣除预售监管资金和受限资金的现金短债比为1.67倍；净负债率20.2%；剔除预收账款的资产负债率69.7%。“三条红线”均未踩中，继续处于“绿档”。

销售方面，万科实现合同销售金额3544.3亿元，同比增长10.6%。实现营业收入1671.1亿元，同比增长14.2%。

利润的下滑就是在这种情况下出现的。对此，祝九胜归结为三方面原因：第一，销售规模的增长有限；第二，开发业务毛利率下降较快；第三，转型业务带来的影响，转型效果要体现出来还需要时间。

在楼市调控亦步亦趋的情况下，规模增长乏力已是行业共性，毛利率下滑同样成为常态。2021年上半年，万科房地产及相关业务的毛利率为18.0%，较2020年同期下降6.02个百分点。“过去几年特别是2017年以来，地售比（土地成本与销售价格之比）一直在上升，所以开发业务的毛利率会呈现一个下降的趋势……万科未来这两年还是有一定的毛利率的压力。”万科集团执行副总裁、财务负责人韩慧华在业绩会上表示。

房企的多元化业务大多属于“重投入、少回报”，既容易对资金链形成压力，又会影响利润率和资产回报率。但在传统业务受到影响的情况下，多元化转型又显得必不可少。

正如祝九胜所言，这些因素共同对房企的利润形成“拖累”，也使利润率摊薄成为普遍现象。比如，富力的毛利率为21.7%，较2020年全年下降3.5个百分点；融创毛利率20.8%，比2020年略降0.2个百分点，比去年上半年下降2.2个百分点；龙湖的毛利率为27.7%，属于行业较高水平，但也比2020年下降了1.6个百分点。

此外，富力、金地、奥园、建业、首开、远洋、中南等一批房企则陷入“增收降利”的局面。

过去几年来，利润的流失已成为房地产业的常态。北京某上市房企相关负责人向21世纪经济报道表示，在销售限价、土地成本提高的大趋势下，公司近几年只做了一件事情——在成本上作文章。公司经常提的口号是，“向融资要利润，向管理要利润，向工程要利润，向供应商要利润”。但与失去的行业红利相比，这其中的空间并不大。

他还表示，利润摊薄的趋势不可避免。自2018年以来，房地产市场在严厉调控下仍然保持了高速增长，即使有新冠疫情的影响，全行业继续保持着较高的销售规模，这也支撑了大部分企业享受到这波销售红利。若非如此，房企利润的下滑会更加明显。

规模神话的终结

与利润的下滑相比，安全是更为紧迫的问题。2018年，万科在深圳举办秋季例会上打出“活下去”的标语，并被行业视为一种警示。三年后，“活下去”已然成为行业的现实。

2021年上半年，恒大的毛利和净利润分别为288.4亿元和105.0亿元，比去年同期双双下滑，降幅分别达到57%和29%。恒大称，毛利下降主要是由于交付面积减少和销售均价下降所致。恒大还披露，部分项目因未付款而处于停工状态。

恒大的资金链问题早已为外界所知。这家上半年销售规模达到3566亿元的TOP3房企，近期遭遇了资金困境。除了出让汽车、物业、零售等业务外，恒大还披露，正在寻找战略投资者。

另一家深陷资金困境的房企华夏幸福，也在自救当中。今年上半年，华夏幸福实现销售金额139.7亿元，仅相当于去年同期（415.64亿元）的34%。自今年春节前夕出现债务违约以来，华夏幸福的业务也受到不同程度的影响，并进而影响到业绩表现。

除出售项目、引进战略投资者外，华夏幸福还在推行轻资产战略，从而减少资金沉淀的规模。

4年前，华夏幸福的规模还曾位居行业前十。有分析人士认为，上述两家公司的现状，说明规模已很难成为房地产业的“护城河”。相反，现阶段过度追求规模反而会招致更大的风险。曾因规模扩张过快而出现债务问题的泰禾、蓝光，上半年业绩表现同样不佳。

以“去杠杆”为目的的一系列政策出台，被认为是规模扩张的“大敌”。去年以来，房产融资“三条红线”、房贷“五档管理”等代表性政策陆续出台，楼市正式进入“后杠杆时代”。这些政策既影响到企业的规模扩张，又通过对资金端的“抽血”，令一批企业陷入风险之中。

中指研究院企业研究副总监刘水认为，政策在客观上促使房企加大了销售力度，通过销售回款来弥补现金流的不足，同时也借此实现“降档”，回归安全区。但企业在拿地、投资方面的支出，已不可避免地受到影响。

21世纪经济报道梳理发现，与去年年末相比，多数房企都在年中实现了“降档”，“绿档”和“黄档”房企所占比重也在提升。

但行业的整体风险并未真正下降。前述房企人士表示，今明两年仍是房地产的偿债周期，资金压力会继续存在。与此同时，政策高压会使越来越多的房企面临资金链压力，债务违约和行业并购行为，仍有可能继续高频率出现。

可以确定的是，以规模为主要标尺的行业评判标准，已经不再适用。中南建设董事长陈锦石在业绩会上说，“蛮干我认为没有必要，我们还要理性地适应政策，适应市场，要在公司高质量运营下实现最好。”

（作者：张敏 编辑：包芳鸣）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。