（原标题：叶飞现身谈爆料动机：不是为几万块钱 我们中间人没实力“黑吃黑”！（附上访谈实录））
5月18日，e公司连线叶飞，还原他眼中的“爆料事件”。目前来看，所涉相关方的所有事实，依然有待监管调查结论。
从中立视角考量，叶飞最初的爆料动机是什么？倘若“坐庄”为真，他作为“中间人”是否也应该承担相应责任？对于这些市场更为关心的问题，叶飞也在媒体中首次给出了自己的看法。
此前叶飞在直播平台中表示，要继续曝光的18家公司。市场关心的问题是，他是否已经有了名单和完整的证据链条？
叶飞对此表示，“我已经曝出了将近10家公司，还有7、8家公司。我只是爆出涉嫌违法犯罪的线索，不需要提供完整证据链条，那是监管部门要做的事。现在有大数据、录音、电话，都是要留痕的。”
对于券商资管和公募基金在其中扮演什么角色问题，此前遭到了几乎所有涉及到的券商的撇清关系。对于这一问题，叶飞介绍，公募和资管有时候配合锁仓，有时候配合接货。
倘若叶飞所爆料的“坐庄”为真，那么，实际上叶飞自己也是参与整个链条的重要环节。对此，他是如何看待的呢？是否也反思过在整个链条中，“中间人”是一个什么角色定位？是否也应有责任意识呢？
对此叶飞表示，“在我看来，中间人作用不是那么重要。在这个链条中，很可能不是1个中间人，而是很多个，并且随便换中间人都可以。叶飞认为，相当于介绍两个朋友吃个饭，吃完饭给你个”茶水钱。
不过，叶飞这一说法能否站住脚，依然有待监管方给出最终结论。
对于爆料动机，叶飞表示，不是为了要几万块钱的中间费。“我希望能推动(资本市场)法治建设改革，(建议)以后有吹哨人奖励制度，比如能奖励”坐庄“总金额的3%到4%，或许会推动基金经理举报坐庄。”
有声音把本次爆料称为“黑吃黑”。 叶飞不认可“黑吃黑”说法。他表示，“黑吃黑”是双方力量势均力敌，而“中间人”没有这么大的实力，一般是盘方和接盘方实力较强。
目前来看，监管方对于此事件的调查介入迅速。不过也面临一些新问题。有地方政府相关人士就对记者透露，此次案件不像日常民事案件，处理起来还比较麻烦，需要公安跟证监会同步进行。因此，对于叶飞的表态是否为真，依然有待监管方面的最终结论。
叶飞的爆料直接给17日的相关个股带来股价波动，他是如何看待小盘股价值的呢？
叶飞表示，股价波动与我关系不大，舆论推波助澜也有责任。最关键的还是上市公司质地不争气，否则即便遭遇外围扰动，可以低位增持给市场信心的。小盘股价值最终取决于成长性，取决于是否是行业“隐形冠军”。否则小盘股的价值不好说。
在多数市场人士看来，叶飞隔空喊话中源家居“讨债”的本质，表面是作为中间人与盘方之间的利益纠纷，实际上折射出部分A股公司“伪市值管理”的黑洞。穿梭其间的，既有上市公司及其股东方，盘方、中间人、基金、券商资管等多方的利益纠葛，更可能有不为人知的灰色地带。
对于市值管理问题，叶飞认为，需要更严厉的政策。“比如，大股东增持是否有合理性，可以看大股东是否有好资产装入。有资产配置的市值管理，市值操纵的可能性就会变小。”
无论真相为何，本次“爆料”之后，叶飞大概率将彻底告别“中间人”角色。那么他还会否继续留在资本市场？对未来是如何规划的呢？
叶飞表示，资本市场我肯定会继续留下来，但是最终也要看监管方的结论。“我越来越觉得，散户炒股太难赚钱了，还是靠投资公募基金或者理财产品更稳妥。未来我还想继续做投资或者基金，靠自己的真正实力，再拿一次冠军。”
叶飞爆料是否为真？个人会否牵涉其中？这一愿景能否成行？依然有待时间给出答案。
主持人：能否用最简单的逻辑链条，再还原一下你本次爆料事件的来龙去脉？
叶飞：简单来说，就是申万宏源刘鹏作为中间人找到我，说中源家居要做市值管理，表示“票要涨”。实际上，作为中间人而言，只能拿到服务费，所以涨跌跟我没关系。我找到下家管宣，他找到民生证券和天风证券，其中前者买入1000多万元收到10万多定金，后者因为股价跌停没有买。4月1日股价再次跌停后，上家开始赖账。此后所承诺的尾款都没给，我的5到7万元中介费也没有收到。此后，刘鹏不断敷衍，管宣也不断跟我催款。所以我问公司董事长，后来公司方面派中间人联系到我，说要给我百万左右费用。但后来我发现没有继续落实；反而不断问我有没有股东名册，我回复他“你猜”，这使我意识到可能是在骗我。此后，就出现了上市公司报警、我不断爆料的情况。
主持人：对于要继续曝光的18家公司，是否已经有了名单和完整的证据链条？在你的爆料中，券商资管和公募基金扮演什么角色？是如何与盘方和大股东配合的？
叶飞：我已经爆出了将近10家公司，还有7、8家公司。我只是爆出涉嫌违法犯罪的线索，不需要提供完整证据链条，那是监管部门要做的事。现在有大数据、录音、电话，都是要留痕的。 公募和资管有时候配合锁仓，有时候配合接货。
主持人：你自己也是参与整个链条的重要环节。你对此是如何看待的？是否反思过在整个链条中，“中间人”是一个什么角色定位？是否也应有责任意识？
叶飞：在我看来，“中间人”作用不是那么重要。在这个链条中，很可能不是1个“中间人”，而是很多个，并且随便换“中间人”都可以。相当于介绍两个朋友吃个饭，吃完饭给你个“茶水钱”。
主持人：最初的爆料动机是什么？你如何看待涉及到自己的法律风险？
叶飞：爆料动机不是为了要那几万块钱。我希望能推动(资本市场)法治建设改革，(建议)以后有吹哨人奖励制度，比如能奖励“坐庄”总金额的3%到4%，或许会推动基金经理举报“坐庄”。
主持人：有声音把本次爆料称为“黑吃黑”。你本人是如何看待市场相关质疑的？
叶飞：我个人不认可“黑吃黑”说法。“黑吃黑”是双方力量势均力敌，而“中间人”没有这么大的实力，一般是盘方和接盘方实力较强。
主持人：不少上市公司和机构都相继发布了澄清的公告。你对爆料事件的最终结论有哪些判断？
叶飞：上市公司不敢说“没有通过中间人和叶飞认识”，只有抓到实锤，才会承认。
主持人：在爆料中你多次提到了“庄股”。从你的“操盘”经历来看，疑似出现股价操纵会体现出哪些特征吗？
叶飞：股价操纵特征，通常是会画一条好的k线图走势，强于大盘，但是业绩始终跟不上去。最后如果没有好资产装入，通常都会崩掉。
主持人：你如何看待17日相关个股的股价波动？是否考虑过未来可能出现哪些连锁效应？你的爆料加剧了市场对流动性较差的小盘股的担忧，你自己如何看待小盘股价值？如何看待A股价值投资？
叶飞：我认为，股价波动与我关系不大，舆论推波助澜也有责任。最关键的还是上市公司质地不争气，否则即便遭遇外围扰动，可以低位增持给市场信心的。 小盘股价值最终取决于成长性，取决于是否是行业“隐形冠军”。否则小盘股的价值不好说。
主持人：你如何评价现在A股的市值管理市场(有分析认为，指向股价的市值管理是“伪市值管理”)？
叶飞：我认为，市值管理需要更严厉的政策。比如，大股东增持是否有合理性，可以看大股东是否有好资产装入。有资产配置的市值管理，市值操纵的可能性就会变小。
主持人：本次爆料之后，你将彻底告别“中间人”角色。您会否继续留在资本市场？对未来是如何规划的？
叶飞：资本市场我肯定会继续留下来，但是最终也要看监管方的结论。我越来越觉得，散户炒股太难赚钱了，还是靠投资公募基金或者理财产品更稳妥。此前我拿私募冠军时，是没有操纵股价的。因为当时规模很小，没有资金实力操纵股价。未来我还想继续做投资或者基金，靠自己的真正实力，再拿一次冠军。或者干脆像黑客被洗白之后去做网络管理员一样，给监管部门担当相关线人，助力中国股市越来越好。
来源：证券时报
（编辑：梁宇芳）
首页
微信公众号
证券之星APP
