关于深圳市明微电子股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件
第二轮审核问询函的专项核查意见
容诚专字[2020]518Z0344号
容诚会计师事务所(特殊普通合伙)
中国·北京
关于深圳市明微电子股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件
第二轮审核问询函的专项核查意见
容诚专字[2020]518Z0344号
上海证券交易所：
根据贵所于2020年7月8日出具的上证科审（审核）〔2020〕430号《关于深圳市明微电子股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的第二轮审核问询函》（以下简称“问询函”）的要求，对反馈意见所提财务会计问题，容诚会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“我们”或“申报会计师”）对深圳市明微电子股份有限公司（以下简称“公司”、“发行人”或“明微电子”）相关资料进行了核查，现做专项说明如下：
如无特殊说明，本回复中使用的简称或名词释义与《深圳市明微电子股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书（申报稿）》一致；问询函所列问题 黑体（不加粗）
对问询函所列问题的回复 宋体（不加粗）
引用原招股说明书内容 宋体（不加粗）
本次文件内容更新部分 楷体（加粗）
本回复中若出现总计数尾数与所列数值总和尾数不符的情况，均为四舍五入所致；
目 录
问题4、关于发行人主要客户.....................................................................................3
问题4.1、关于创锐微电子..................................................................................3
问题4.2、关于巴丁微........................................................................................25
问题4.3、关于蓝格系........................................................................................34
问题4.5、中介机构核查....................................................................................47问题5、关于显示屏驱动产品未封装晶圆...............................................................52问题6、关于生产模式和存货...................................................................................54
问题6.1、关于生产模式....................................................................................54
问题6.2、关于存货监盘....................................................................................62问题7、关于股份支付...............................................................................................64问题4、关于发行人主要客户
问题4.1、关于创锐微电子
根据问询回复：（1）壹卡科技系发行人前员工王海英之兄弟王建华于 2014年8月设立，后王建华前往意大利从事商贸业务，壹卡科技由王海英实际经营，创锐微电子与壹卡科技以换股形式完成股权变更，王海英受让创锐微电子无需支付相关价款；（2）同型号产品对创锐微电子的平均单价与对其他客户的平均单价差异处于合理范围，销售价格公允。
请发行人补充披露：与前员工王海英投资的创锐微电子及其关联方进行交易的背景、原因及商业合理性，是否存在其他利益安排。
请发行人：（1）结合王海英之兄弟王建华的基本情况、是否有行业相关经验、王海英从发行人处离职及王建华退出壹卡科技的时间点，说明壹卡科技股权是否系王建华代王海英持有，王海英入股壹卡科技的资金来源，与创锐微电子换股的基本情况；（2）王海英作为销售部营销总监从发行人处离职对发行人销售情况的影响，是否存在发行人直接销售变为通过创锐微电子经销的情形，报告期内创锐微电子采购发行人产品的金额占其同类产品采购总额的比例，是否主要为发行人服务；（3）发行人对创锐微电子销售相关产品的定价以及实际销售过程，比价选取的同型号产品的具体构成、销售数量和平均单价及与其他客户的差异原因；（4）创锐微各期末未销库存量及金额，期末未销库存逐年上升的原因，期后销售实现情况。
请保荐机构、申报会计师和发行人律师对上述事项进行核查，并发表明确意见。
回复：
【发行人披露】
发行人已在招股说明书“第六节 业务与技术”之“四、发行人销售与主要客户情况”之“（二）主要客户销售情况”之“4、公司与创锐微电子的交易情况”补充披露如下：
（3）公司与前员工王海英投资的创锐微电子及其关联方进行交易的背景、原因及商业合理性
①创锐微电子
创锐微电子成立于2007年5月，系马华达、田永江、高飞、梁元火4人创立，现注册资本1,000万元，主要从事电子产品的经销。设立时，其股权结构如下：
序号 股东名称 出资金额（万元） 出资占比
1 田永江 20.00 40.00%
2 马华达 15.00 30.00%
3 高飞 10.00 20.00%
4 梁元火 5.00 10.00%
合计 50.00 100.00%
2009 年，基于明微电子芯片产品在业界的品牌知名度，创锐微电子开始与明微电子洽谈经销其芯片产品，同时明微电子基于发展的需要，双方建立起合作关系，并从2009年合作至今，未发生间断。2009年至今，公司向创锐微电子的销售金额、占营业收入的比例及排名情况如下：
单位：万元
年份 2020年1-6月 2019年 2018年 2017年 2016年 2015年
销售金额 1,730.59 4,002.14 3,149.09 3,680.46 1,037.92 444.46
销售占比 9.45% 8.65% 8.05% 9.06% 3.32% 2.00%
经销商排名 1 1 1 1 5 6
年份 2014年 2013年 2012年 2011年 2010年 2009年
销售金额 1,111.73 846.05 85.12 33.84 106.00 4.80
销售占比 4.64% 2.80% 0.31% 0.13% 0.45% 0.03%
经销商排名 4 9 34 28 16 36
注：2017 年之后排名第一系创锐微电子与壹卡科技合并后，壹卡科技不再单独向明微电子
采购，两者交易额合并计算所致
②壹卡科技
壹卡科技成立于2014年8月，注册资本500万元，股东为王海英之弟王建华。壹卡科技于2014-2016年期间向明微电子采购部分芯片加工为电源模组对外销售，同时经销明微电子的LED照明驱动芯片。电源模组为LED驱动芯片与照明灯具之间的中间过渡性产品，客户采购后可在电源模组基础上直接生产灯具成品，而无需从驱动芯片开始组装生产。
王建华具备多年电子行业的销售经验，2009 年参加工作，在其姐王海英从明微电子总部赴山东贞明光电任总经理后，曾于2013年5月至2014年4月在山东贞明光电销售部任职。山东贞明光电在2013年5月设立后，曾于2013-2014年期间主营业务是将明微电子所生产的芯片加工成LED灯具销售。王建华从山东贞明离职后，出于对电源模组未来市场的看好，壹卡科技在设立初期从事电源模组的生产，并同时经销明微的芯片产品。明微电子向壹卡科技的销售金额、占比及排名如下：
单位：万元
年份 2020年 2019年 2018年 2017年 2016年 2015年 2014年
1-6月
销售金额 - - - - 1,237.64 557.05 90.99
销售占比 - - - - 3.96% 2.51% 0.38%
经销商排名 - - - - 3 5 21（注1）
注1：壹卡科技从2014年10月开始采购
注2：2017年之后采购金额为零，系创锐微电子原股东成立控股平台孚鼎科技收购壹卡科技
后，壹卡科技不再单独向明微电子采购
③合并过程及原因
2015 年，创锐微电子开始与壹卡科技合作，创锐微电子向壹卡科技主要采购电源模组产品，2015 年壹卡科技对创锐微电子的销售收入占其收入比例约为11.5%。
在合作过程中，创锐微电子创始人马华达拟进行业务转型，希望由单纯贸易商逐步转为“贸易+制造”，基于壹卡科技具备电源模组生产能力，创锐微电子与其业务具有协同性，于2016年10月与壹卡科技商议收购事宜，成立控股平台，控制创锐微电子、壹卡科技。合并后，壹卡科技不再向发行人采购芯片，由创锐微电子统一向发行人采购，因此创锐微电子在2017年成为发行人经销的第一大客户。其具体股权变动情况如下：
时 过程 股权结构
期
截至孚鼎科技收购创锐微电子之前（2017年10月），创锐微电子
2007年5月，创 股权结构如下：
锐微电子设立，
由马华达、田永
江、高飞、梁元
换 火4人创立
股
前 截至孚鼎科技收购壹卡科技之前（2017年3月），壹卡科技股权
2014年8月， 结构如下：
壹卡科技设立，
由王海英之弟王
建华设立
2017年2月， 孚鼎科技设立后，股权结构如下：
孚鼎科技设立，
由创锐微电子原
股东设立的控股
平台
2017年3月， 壹卡科技股权转让后，股权结构如下：
换 王建华将其持有
股 壹卡科技 100%
过 股权进行转让，
程 控股股东变为孚
鼎科技
2017年10月， 创锐微电子股权转让后，股权结构如下：
马华达等4人将
其持有创锐微电
子 100%股权转
让予孚鼎科技及
王海英
时 过程 股权结构
期
壹卡科技与创锐微电子合并后，整体股权结构如下：
换股后，由马华
换 达作为实际控制
股 人的孚鼎科技同
后 时控制壹卡科技
及创锐微电子
保荐机构、会计师走访壹卡科技并访谈确认：1、壹卡科技自合并后，原相关业务、人员均由创锐微电子所承接，壹卡科技已转型为经营电子烟产品；2、壹卡科技与创锐微虽属孚鼎科技控制，但已分由不同的经营管理团队在管理，两家公司办公场所独立，间距10公里以上；3、壹卡科技自转型经营电子烟产品后，自2017年与明微电子不再发生交易，与明微电子及其关联方无关联关系或资金往来。
④创锐微电子成为发行人最大经销商的合理性分析
王海英自2004年入职明微电子，其个人主要职业经历演变以及创锐微、壹卡科技之间关联变动如下：
经销商模式为电子元器件行业的常用销售模式，良好的经销商可协助品牌厂商更高效地拓展市场、更好地进行客户的日常关系维护与售后技术支持。王海英从明微电子离职时已具备多年的行业销售经验，其个人能力较强并具备较深厚的人脉积累，并十分熟悉公司产品的特性。LED 照明驱动芯片作为集成电路行业的一个细分市场，行业竞争格局相对集中在晶丰明源、明微电子等少数品牌商中。考虑到王海英本人有持续经销公司产品的意愿，如其所加入的经销商未来不再与发行人合作而转向同行业竞争对手采购竞品，将会对公司产生不利影响，发行人与壹卡科技保持了持续合作关系。壹卡科技与创锐微电子合并后，改由创锐微电子统一向发行人采购，因此创锐微电子在 2017 年成为发行人最大经销商客户（2016年度，壹卡科技、创锐微电子分别为发行人第3、5大经销商）。
2015年-2020年1-6月，发行人向创锐微电子及壹卡科技的销售金额占营业收入的比例始终保持在10%以内，具体情况如下：
单位：万元
项目 2020年1-6月 2019年 2018年 2017年 2016年 2015年
创锐微电子 1,730.59 4,002.14 3,149.09 3,680.46 1,037.92 444.46
壹卡科技 - - - - 1,237.64 557.05
合计 1,730.59 4,002.14 3,149.09 3,680.46 2,275.56 1,001.51
合计销售金额 9.45% 8.65% 8.05% 9.06% 7.28% 4.51%
占收入的比例
保荐机构、发行人会计师核查了发行人实际控制人2014年至今的银行流水，未发现与王海英及关联方存在资金往来。公司与前员工王海英投资的创锐微电子及其关联方进行交易具有商业合理性，除上述已披露的交易外，不存在其他利益安排。
【发行人说明】
一、结合王海英之兄弟王建华的基本情况、是否有行业相关经验、王海英从发行人处离职及王建华退出壹卡科技的时间点，说明壹卡科技股权是否系王建华代王海英持有，王海英入股壹卡科技的资金来源，与创锐微电子换股的基本情况
（一）王建华的基本情况
王建华曾于2013年5月至2014年4月期间在山东贞明光电科技有限公司销售部任职，其个人主要经历如下：1986年8月出生，2009年至2010年3月，在深圳翔达科技有限公司任销售员；2010年4月至2011年8月，在创锐微电子任销售员；2011年9月至2013年5月，在上海奇豪数码科技有限公司任销售经理；2013年5月至2014年4月，在山东贞明光电科技有限公司销售部任职；2014年8月至2016年9月，在壹卡科技任总经理；2016年10月至2017年9月，在创锐微电子任销售经理；2017年10月至2019年6月，在深圳华佑科技有限公司任职，于2018年11月起任总经理；2019年7月至今，在意大利ABM IDEA SRL百货任职。
2014年5月，王海英从山东贞明光电科技有限公司回到深圳总部。山东贞明光电科技有限公司在2013年5月设立之初至2014年上半年主业曾为销售LED照明灯具，后于2014年11月转型为从事LED芯片测试、封装加工业务并更名为山东贞明半导体技术有限公司。2016年4月，王海英从明微电子离职。2017年3月，王建华将壹卡科技100%股权转让给孚鼎科技（创锐微电子原创始股东设立）以及其他4个自然人。
王海英之弟王建华亦具备多年电子行业的销售经验，自壹卡科技设立起参与实际经营。
发行人已修订招股说明书中“重大事项提示”的表述。
（二）王海英入股资金来源及换股基本情况
壹卡科技成立于2014年8月，注册资本为500万元，未实缴。初始启动运营资金约一百万，主要来自王建华、王海英个人积累以及部分客户定金。
经核查发行人实际控制人2014年至今的银行流水，未发现与王海英及关联方存在资金往来。
2017年3月，王建华将壹卡科技100%股权转让给孚鼎科技（创锐微电子原4位自然人股东设立）以及其他4个自然人，其中孚鼎科技持有51%；2017年10月，创锐微电子原4位自然人股东将所持创锐微电子的股权转让给孚鼎科技与王海英，其中孚鼎科技持有70%、王海英持有30%。经上述两次股权转让后，双方换股完成，具体过程参见本问题回复之【发行人披露】。
二、王海英作为销售部营销总监从发行人处离职对发行人销售情况的影响，是否存在发行人直接销售变为通过创锐微电子经销的情形，报告期内创锐微电子采购发行人产品的金额占其同类产品采购总额的比例，是否主要为发行人服务
（一）王海英离职未对发行人销售造成较大影响
王海英于2016年4月从发行人处离职，为发行人销售部营销总监之一。发行人2015-2019年的营业收入分别为2.21亿元、3.12亿元、4.06亿元、3.91亿元和4.63亿元，未受其离职的影响。
（二）报告期内创锐微电子并非只经销发行人产品
经访谈了解，创锐微电子除采购明微电子的产品外，还经销贴片压敏（台湾立昌先进科技股份有限公司）、MOS 管（深圳市尚阳通科技有限公司）、灯丝灯电源板等相关系列产品，此外还采购晶丰明源、矽力杰的产品生产电源模组对外销售。报告期内，明微电子对创锐微电子的销售金额占创锐微电子营业收入的比例不到50%，具体情况如下：
单位：万元
项目 2019年度 2018年度 2017年度
创锐微电子营业收入 9,481.45 7,506.33 7,709.00
明微电子对创锐微电子的销售收入 4,002.14 3,149.09 3,680.46
三、发行人对创锐微电子销售相关产品的定价以及实际销售过程，比价选取的同型号产品的具体构成、销售数量和平均单价及与其他客户的差异原因
（一）发行人对创锐微电子销售相关产品的定价以及实际销售过程
发行人向创锐微电子销售产品的定价依据为结合产品成本、销售毛利率，并根据销售数量、账期等因素综合考量，经双方协商确定销售价格。
发行人对创锐微电子的实际销售过程如下：销售流程环节 销售流程环节内容框架合同签署 发行人与创锐微电子每年签订销售框架合作协议，根据需求向发行人下
达采购订单
创锐微电子提出采购需求与销售人员洽谈，经销售人员确定最终订单及
确认订单 发货数量、交货期、系统内审核后的价格和账期，订单录入系统后生成
出仓单，由仓库和财务部确认后形成送货单
销售发货 仓库根据销售部和财务部确认的出仓单安排快递发货，货物到达创锐微
电子经验收合格后回签送货单
收入确认 创锐微电子签收后，发行人确认收入
销售收款 销售人员每月定期与创锐微电子进行对账，财务部根据对账金额开具发
票，并根据账期进行收款
（二）比价选取的同型号产品的具体构成、销售数量和平均单价及与其他客户的差异原因
发行人在与经销商客户协商价格时会综合考虑经销商客户及其终端客户的采购量、账期、所处地域市场竞争状况以及历史合作、信用实力情况等因素，同型号产品针对不同客户的销售价格存在一定差异。总体而言，同型号产品的销售单价与采购量较为直接相关，采购量较大的客户单价会相对较低些；此外，华东地区因LED照明驱动芯片类企业较多，竞争相对激烈，公司对主要面向华东市场的经销商定价略低些。报告期内，创锐微电子自公司采购的主要型号产品的规模相对较大，公司对创锐微电子销售的主要型号产品的平均单价与对其他客户销售对比整体略低些。具体情况如下：
1、2020年1-6月主要产品平均单价情况
单位：万颗、元/颗
创锐微电子（注1） 其他客户（注2） 单价
产品型号 占向创锐微 平均 平均 差异率 其他客户单价及差异原因
电子销售收 销量 单价 销量 单价 （注3）
入的比例
该型号产品本期向创锐微电子的销量占比29.85%，为
SM2XX82 43.66% 7,940.95 0.0952 18,661.07 0.1030 -7.59% 该型号产品第一大客户，发行人基于其采购量较大，给
予一定价格优惠，因此平均单价略低于其他客户
该版本产品其他主要客户包括：
①客户一：销量988.55万颗，平均单价0.1376元/颗；
其中：SM2XX82G 16.94% 2,629.79 0.1115 3,310.37 0.1354 -17.70% ②客户二：销量845.17万颗，平均单价0.1107元/颗，
由于其终端客户集中于华东地区，因此公司对其定价相
对较低些
该版本产品其他主要客户包括：
①客户一：销量2,816.56万颗，平均单价0.0754元/
SM2XX82EGS 10.28% 2,519.36 0.0706 4,834.20 0.0794 -11.09% 颗，该型号以前采购较少，本期采购开始上量，发行人
逐步给予了价格优惠，但本期整体均价略高于创锐微电
子；
②客户二：销量696.4万颗，平均单价0.0943元/颗
8-2-2-12
创锐微电子（注1） 其他客户（注2） 单价
产品型号 占向创锐微 平均 平均 差异率 其他客户单价及差异原因
电子销售收 销量 单价 销量 单价 （注3）
入的比例
该版本产品其他主要客户包括：
①客户一：销量517.22万颗，平均单价0.1306元/颗，
SM2XX82EG 5.87% 768.81 0.1322 1,252.64 0.1453 -9.02% 由于其终端客户集中于华东地区，因此公司对其定价相
对较低些；
②客户二：销量236.54万颗，平均单价0.1416元/颗
③客户三：销量130.40万颗，平均单价0.1759元/颗
该产品本期向创锐微电子销售量占比98.21%，发行人
SM2XX98 10.79% 782.64 0.2386 14.29 0.2767 -13.77% 基于其采购量较大，给予一定价格优惠，因此平均单价
相对较低
其中：SM2XX98E 10.57% 766.20 0.2388 14.28 0.2767 -13.70% 该版本产品其他主要客户包括：
客户一：销量5.20万颗，平均单价0.2655元/颗
SM2XX98EK 0.22% 16.45 0.2301 0.02 0.2713 -15.19% 该版本产品其他主要客户包括：
客户一：销量0.01万颗，平均单价0.2654元/颗；
该型号产品本期向创锐微电子的销量占比62.33%，为
SM2XX96 8.35% 700.85 0.2061 423.61 0.2816 -26.81% 该型号产品第一大客户，发行人基于其采购量较大，给
予一定价格优惠，因此平均单价略低于其他客户
其中：SM2XX96EK 7.77% 665.65 0.2021 303.62 0.2810 -28.10% 该版本产品其他主要客户包括：
客户一：销量303.62万颗，平均单价0.2810元/颗
SM2XX96E 0.58% 35.20 0.2832 2.80 0.3190 -11.22% 该版本产品其他主要客户包括：
客户一：销量2.80万颗，平均单价0.3190元/颗
注1：发行人销售给创锐微电子的某一型号产品的平均单价=当期对创锐微电子实现的主营业务收入/当期对创锐微电子实现的销量，下同
8-2-2-13
注2：发行人销售给其他客户的某一型号产品的平均单价=当期对其他客户（剔除创锐微电子）实现的主营业务收入/当期对其他客户（剔除创锐微电子）
实现的销量，下同
注3：某一型号产品的单价差异率=（发行人销售给创锐微电子的平均单价/发行人销售给其他客户的平均单价）-1，下同
8-2-2-14
2、2019年主要产品平均单价情况
单位：万颗、元/颗
创锐微电子 其他客户 单价
产品型号 占向创锐微电子 销量 平均 销量 平均 差异率 其他客户单价及差异原因
销售收入的比例 单价 单价
SM2XX82本期向创锐微电子的销量占比34.80%，为该
SM2XX82 47.66% 16,751.41 0.1139 31,378.31 0.1212 -6.02% 型号产品第一大客户，发行人基于其采购量较大，给予
一定价格优惠，因此平均单价略低于其他客户
该版本产品其他主要客户包括：
①客户一：销量2,152.05万颗，平均单价0.1400元/颗；
②客户二：销量1,689.07万颗，平均单价0.1204元/颗，
主要原因为SM2082G分为TO252-2和SOT89-3两种封
其中：SM2XX82G 14.04% 4,144.99 0.1356 7,719.58 0.1407 -3.62% 装形式，其中SOT89-3封装形式工艺相对较简单，平均
单价低于TO252-2封装形式，本年度公司向客户二销售
SOT89-3封装形式的数量占比46.37%，高于创锐微电子，
因此发行人向其销售平均单价较低；
③客户三：销量1,127.33万颗，平均单价0.1425元/颗
该版本产品其他主要客户包括：
SM2XX82EGS 8.99% 4,053.24 0.0888 3,772.87 0.1008 -11.90% ①客户一：销量862.00万颗，平均单价0.0930元/颗；
②客户二：销量683.60万颗，平均单价0.1032元/颗
8-2-2-15
创锐微电子 其他客户 单价
产品型号 占向创锐微电子 销量 平均 销量 平均 差异率 其他客户单价及差异原因
销售收入的比例 单价 单价
该版本产品其他主要客户包括：
①客户一：销量2,066.60万颗，平均单价0.0794元/颗，
主要原因为SM2082GA分为TO252-2和SOT89-3两种
SM2XX82GA 7.65% 3,422.24 0.0895 2,990.93 0.0921 -2.82% 封装形式，其中SOT89-3封装形式工艺相对较简单，平
均单价低于TO252-2封装形式，本年度公司向客户一销
售SOT89-3封装形式的数量占比95.39%，高于创锐微电
子，因此发行人向其销售平均单价较低；
②客户二：销量652.39万颗，平均单价0.1239元/颗
SM2XX96本期向创锐微电子销售量占比84.06%，发行
SM2XX96 8.75% 1,577.13 0.2221 299.01 0.2977 -25.39% 人基于其采购量较大，给予一定价格优惠，因此平均单
价相对较低
其中：SM2XX96EK 8.05% 1,481.52 0.2176 115.82 0.2834 -23.22% 该版本产品其他主要客户包括：
客户一：销量115.39万颗，平均单价0.2832元/颗
SM2XX96E 0.70% 95.60 0.2917 8.40 0.3202 -8.90% 该版本产品其他主要客户包括：
客户一：销量8.40万颗，平均单价0.3202元/颗
SM2XX13 本期主要销售给经销客户钲铭科，销量为
1,990.35 万颗，发行人结合其采购量和账期等因素给予
SM2XX13 3.95% 660.61 0.2391 3,043.62 0.2007 19.13% 其一定价格优惠，平均单价0.1850元/颗，导致其他客户
整体的平均单价较低；剔除钲铭科后其他客户的平均单
价0.2304元/颗，与向创锐微电子的平均单价基本持平
8-2-2-16
创锐微电子 其他客户 单价
产品型号 占向创锐微电子 销量 平均 销量 平均 差异率 其他客户单价及差异原因
销售收入的比例 单价 单价
该版本产品其他主要客户包括：
其中：SM2XX13EM 1.56% 264.82 0.2351 1,916.32 0.1868 25.86% ①客户一：销量1,762.57万颗，平均单价0.1821元/颗；
②客户二：销量136.85万颗，平均单价0.2434元/颗
该版本产品其他主要客户包括：
SM2XX13EK 1.46% 252.62 0.2313 945.44 0.2309 0.17% ①客户一：销量300.63万颗，平均单价0.2182元/颗；
②客户二：销量180.83万颗，平均单价0.3190元/颗
该版本产品其他主要客户包括：
SM2XX13EA 0.88% 131.96 0.2655 44.03 0.3611 -26.47% ①客户一：销量20.83万颗，平均单价0.3097元/颗；
②客户二：销量8.40万颗，平均单价0.5575元/颗
8-2-2-17
3、2018年主要产品平均单价情况
单位：万颗、元/颗
创锐微电子 其他客户 单价
产品型号 占向创锐微电子 销量 平均 销量 平均 差异率 其他客户单价及差异原因
销售收入的比例 单价 单价
SM2XX82本期向创锐微电子销量占比37.58%，为该型
SM2XX82 56.44% 12,549.63 0.1416 20,844.68 0.1468 -3.54% 号产品第一大客户，发行人基于其采购量较大，给予一
定价格优惠，因此平均单价略低于其他客户
该版本产品其他主要客户包括：
①客户一：销量939.60万颗，平均单价0.1631元/颗；
其中：SM2XX82G 22.81% 5,220.73 0.1376 3,961.51 0.1626 -15.38% ②客户二：销量735.81万颗，平均单价0.1514元/颗。
由于其终端客户集中于华东地区，因此公司对其定价相
对直销商低些；
③客户三：销量621.72万颗，平均单价0.1640元/颗
该版本产品其他主要客户包括：
①客户一：销量1,375.20万颗，平均单价0.1661元/颗，
SM2082EK 12.27% 2,254.00 0.1714 1,394.86 0.1666 2.86% 由于其终端客户集中于华东地区，因此公司对其定价相
对较低些
②客户二：销量15.25万颗，平均单价0.2095元/颗
该版本产品其他主要客户包括：
SM2XX82EG 12.20% 2,534.44 0.1516 3,085.61 0.1771 -14.40% ①客户一：销量853.68万颗，平均单价0.1569元/颗；
②客户二：销量742.94万颗，平均单价0.2083元/颗
8-2-2-18
创锐微电子 其他客户 单价
产品型号 占向创锐微电子 销量 平均 销量 平均 差异率 其他客户单价及差异原因
销售收入的比例 单价 单价
SM7XX81 本期销售给其他客户主要为海佳系，销量
658.40万颗，发行人基于其历史采购量较大，给予其一
定价格优惠，平均单价0.1483元/颗，导致其他客户整体
SM7XX81 5.12% 959.63 0.1681 748.80 0.1537 9.37% 的平均单价较低；剔除海佳系后其他客户的平均单价
0.1932元/颗，主要系其他客户采购量较少，平均单价相
对较高；创锐微电子平均单价处于该区间内，处于合理
范围
SM2XX18本期向创锐微电子销量占比为32.10%，该型
号产品其历史采购量均较大，发行人给予其一定价格优
惠，因此平均单价略低于其他客户的整体均价
该型号产品其他主要客户包括：
SM2XX18 4.26% 411.11 0.3265 869.81 0.3980 -17.96% ①客户一：销售量515.61万颗，平均单价0.3450元/颗，
该年度采购开始逐步上量，发行人逐步给予了价格优惠，
但该年度均价略高于创锐微电子；
②客户二：销量73.48万颗，平均单价0.3836元/颗；
③客户三：销量71.63万颗，平均单价0.4782元/颗
8-2-2-19
4、2017年主要产品平均单价情况
单位：万颗、元/颗
创锐微电子 其他客户 单价
产品型号 占向创锐微电子 销量 平均 销量 平均 差异率 其他客户单价及差异原因
销售收入的比例 单价 单价
SM2XX82 61.57% 12,695.78 0.1785 18,192.39 0.1761 1.36% SM2XX82本期平均单价差异较小
该版本产品其他主要客户包括：
其中：SM2XX82G 18.93% 3,819.16 0.1824 1,679.23 0.1895 -3.75% ①客户一：销量311.00万颗，平均单价0.1880元/颗；
（TO252-2） ②客户二：销量298.09万颗，平均单价0.1872元/颗；
③客户三：销售量172.03万颗，平均单价0.1911元/颗
SM2XX82G 该版本产品其他主要客户包括：
（SOT89-3） 2.55% 707.32 0.1327 1,532.68 0.1576 -15.80% ①客户一：销量688.05万颗，平均单价0.1443元/颗；
②客户二：销量296.50万颗，平均单价0.2050元/颗
该版本产品其他主要客户包括：
①客户一：销量1,938.82万颗，平均单价0.1841元/颗，
SM2XX82EK 15.03% 2,998.02 0.1845 2,054.15 0.1856 -0.59% 其信用政策为现款现货，账期短于创锐微电子，加之采
购量亦较大，因此发行人向其销售平均单价较低；
②客户二：销量108.85万颗，平均单价0.2094元/颗
该版本产品其他主要客户包括：
SM2XX82D 10.34% 2,264.08 0.1681 4,698.66 0.1817 -7.48% ①客户一：销量1,322.15万颗，平均单价0.1686元/颗；
②客户二：销量1,294.25万颗，平均单价0.1752元/颗；
③客户三：销量677.49万颗，平均单价0.2088元/颗
8-2-2-20
创锐微电子 其他客户 单价
产品型号 占向创锐微电子 销量 平均 销量 平均 差异率 其他客户单价及差异原因
销售收入的比例 单价 单价
SM2XX18为本期需求较大的新品，销售毛利空间较大。
本期向创锐微电子销售量占比69.84%，发行人基于其采
SM2XX18 6.76% 570.98 0.4355 246.58 0.5232 -16.76% 购量较大，给予一定价格优惠，因此平均单价相对较低
该型号产品其他主要客户包括：
①客户一：销量107.21万颗，单价0.4548元/颗；
②客户二：销量39.60万颗，单价0.5556元/颗
SM7XX52 本期销售给其他客户主要为杭州美宇照明科
技有限公司，销售量836.82万颗，发行人基于采购量、
未来持续合作等因素考虑，给予其一定价格优惠，平均
SM7XX52 4.78% 710.06 0.2479 936.40 0.2318 6.95% 单价0.2278元/颗，导致其他客户整体的平均单价较低；
剔除杭州美宇照明科技有限公司后其他客户的平均单
价 0.2650 元/颗，主要系其他客户采购量较少，平均单
价相对较高；创锐微电子平均单价处于该区间内，处于
合理范围
上述同型号产品对创锐微电子的平均单价与对其他客户的平均单价差异处于合理范围，发行人对创锐微电子的销售价格公允。
8-2-2-21
四、创锐微各期末未销库存量及金额，期末未销库存逐年上升的原因，期后销售实现情况
报告期各期末，创锐微电子的产品库存量及占比情况如下：
单位：万元、万颗
项目 2020年1-6月 2019年 2018年 2017年
创锐微电子期末库存金额 129.06 101.39 100.38 30.74
创锐微电子期末库存数量 1,122.55 811.64 442.24 141.29
各期末库存数量/ 3.87% 3.19% 2.49% 1.16%
发行人向创锐微电子销售数量
注1：创锐微电子期末库存金额和数量分别为芯片产品的库存金额和数量
注2：根据历史季度销售数据，上表2020年6月末库存数量/发行人向创锐微电子销售数量
按系数0.4经年化处理
报告期各期末，创锐微电子期末库存金额较少。期末库存逐年上升的原因主要为随着其业务规模扩张及经销产品型号的增加，为满足日常备货需求，期末库存有所增加。
报告期各期创锐微电子期后销售实现情况如下：
单位：万颗
项目 2020-06-30 2019-12-31 2018-12-31 2017-12-31
期末库存数量① 1,122.55 811.64 442.24 141.29
期后1个月销售数量② 3,600.11 572.55 1,425.65 1,344.33
期后1个月销售数量占期末库存数 320.71% 70.54% 322.37% 951.47%
量的比例③=②/①
如上表所示，创锐微电子2017-2018年期后1个月销售数量已完全覆盖期末库存数量。2020年1月受春节假期较早及疫情影响，销售数量有所减少，2020年1季度销量4,900万颗，已覆盖2019年期末库存数量。2020年6月末期后1个月销售数量亦已完全覆盖期末库存数量。综上所述，创锐微电子各期末库存期后销售情况良好。
【申报会计师核查意见】
一、核查程序
1、对王海英之弟王建华进行访谈，了解其个人从业经历和行业相关经验、设立壹卡科技并与发行人进行交易的原因、壹卡科技日常经营情况、壹卡科技的启动运营资金来源、退出壹卡科技的原因及价款支付等情况；
2、对王海英进行访谈，询问其离职时间并与公司花名册相关信息进行核对，了解王建华退出壹卡科技以及其受让创锐微电子股权的原因及价款支付等情况；
3、对创锐微电子实际控制人马华达进行访谈，获取创锐微电子及壹卡科技工商登记资料、2017-2019年度的财务数据，了解创锐微电子与壹卡科技合并过程、原因及价款支付等情况；
4、实地走访壹卡科技，并访谈现主管业务负责人杜江涛，了解其及团队接手后壹卡科技的主要业务运营情况以及与明微电子不再交易的原因，并实地查看壹卡科技仓库；
5、取得发行人实际控制人2014年至今的银行流水，确认与王海英及关联方不存在资金往来；
6、通过全国企业信用信息公示系统查询创锐微电子及壹卡科技的企业工商登记信息，重点核查其成立时间、注册资本、股东变更情况及时间等情况；
7、获取发行人经销商管理制度及销售管理制度等资料，了解相关内部控制的具体条款，评价其设计是否无重大缺陷；
8、对公司销售部、财务负责人进行了访谈，了解发行人经销商管理制度的执行情况，对公司的销售及收款实施控制测试，评价发行人与经销商管理相关的内部控制制度是否有效执行；
9、获取公司报告期各期销售收入明细表，访谈公司销售人员，了解报告期内发行人对创锐微电子的销售内容、交易价格的变动情况、与同类产品客户的差异原因；
10、获取发行人与创锐微电子签订的相关协议或订单，查看主要交易内容、合同中的权利和义务约定、信用政策等条款；并抽取了报告期内各期销售出库单、快递单、回签的送货单、销售发票和收款凭证等单据，核查发行人与创锐微电子销售收入的真实性、准确性等；
11、取得了报告期内创锐微电子的主要客户销售明细表，整理了创锐微电子终端客户的清单、销售数量等信息，并由创锐微电子核对无误后盖章确认；
12、对创锐微电子进行函证，确认报告期内各年度销售额、往来余额和发出商品；
13、对创锐微电子销售情况进行穿透核查，对主要终端客户进行实地走访、视频访谈、函证，已访谈、函证的终端客户共15家，确认对终端客户销售情况以及与发行人是否存在关联关系、经销商对终端客户是否存在期末压货等情况，形成照片及访谈记录并由被访谈人签字盖章确认，进一步验证经销商终端销售的真实性。已访谈、函证的终端客户占比情况如下：
单位：万颗
项目 2020年1-6月 2019年度 2018年度 2017年度
已访谈、函证创锐微电子 5,675.42 13,522.05 9,126.54 9,387.17
向终端客户销售数量
公司向创锐微电子销售量 11,611.82 25,432.39 17,769.51 17,598.08
占比 48.88% 53.17% 51.36% 53.34%
14、获取了创锐微电子各期末库存数量，分析其期末库存数量及占当期发行人对其销售数量的占比情况。
二、核查意见
经核查，申报会计师认为：
1、王海英之弟王建华具备多年相关电子行业销售经验，自壹卡科技设立起参与实际经营，其退出壹卡科技股权的时间与王海英从明微电子离职时间不重合，壹卡科技注册资本并未完全实缴，少量启动资金与发行人及实际控制人之间无关联。
2、王海英离职未对发行人销售造成较大影响，报告期内创锐微电子并非只经销发行人产品。
3、发行人对创锐微电子销售的同型号产品的销售价格与无关联第三方相比销售价格公允，部分型号因对创锐微电子销售数量较多而单价略微偏低。
4、报告期各期末，创锐微电子库存量较小，其期末库存逐年上升的原因主要为随着其业务规模扩张及经销产品型号的增加，为满足日常备货需求库存有所增加，其期后销售实现情况良好。
问题4.2、关于巴丁微
发行人的客户深圳市巴丁微电子有限公司存在发行人前员工赵春波（已于2016年9月从明微电子离职）持股的情形。
请发行人说明：（1）赵春波在发行人处担任的职务及离职原因，深圳市巴丁微电子有限公司的设立背景、基本情况和与发行人业务合作的过程，客户资源是否来源于发行人，与发行人及其关联方之间是否存在关联关系；（2）发行人与巴丁微的信用政策及实际执行情况，与其他经销商客户之间是否存在显著差异；（3）发行人对巴丁微的销售价格和毛利率与其他客户之间的对比情况及差异原因；（4）报告期各期末巴丁微的期末库存数量和金额以及占发行人各期对其销售收入的比重，是否存在期末囤货或突击进货的情形。
请保荐机构和申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
【发行人说明】
一、赵春波在发行人处担任的职务及离职原因，深圳市巴丁微电子有限公司的设立背景、基本情况和与发行人业务合作的过程，客户资源是否来源于发行人，与发行人及其关联方之间是否存在关联关系
（一）赵春波在发行人处担任的职务及离职原因
赵春波，1980年8月出生，西安电子科技大学硕士毕业，2005年4月-2008年4月，在比亚迪微电子公司任IC设计工程师；2008年4月-2016年8月，在明微电子先后担任设计一部项目主管、营销中心市场部经理。2016年8月，赵春波拟自行创业，向发行人提出离职。
（二）深圳市巴丁微电子有限公司的设立背景、基本情况和与发行人业务合作的过程
1、设立背景
深圳市巴丁微电子有限公司成立于2016年9月，设立时注册资本200万。截至目前，巴丁微电子注册资本增至500万元，赵春波持有85.00%的股权。
赵春波离职设立巴丁微电子之初主要系想开展电机驱动业务，进入消费类和工业控制领域。但电机驱动领域需要时间和精力进行培育，因此巴丁微电子同时会经销发行人的芯片产品。
2、基本情况
根据访谈及公开信息检索，巴丁微电子除经销发行人的产品外，同时会围绕电机、风扇灯等为下游客户提供设计方案，现基本情况如下：
注册资本 500万元
注册地址 深圳市宝安区新安街道群辉路1号优创空间1号楼208-209室
法定代表人 赵春波
成立时间 2016年9月14日
经营范围 半导体芯片、集成电路及相关电子应用产品、电子信息产品的设计与销售等
序号 股东名称 出资金额（万元） 出资比例
1 赵春波 425.00 85.00%
股东构成 2 王洪魁 50.00 10.00%
3 王明江 25.00 5.00%
合计 500.00 100.00%
3、与发行人业务合作的过程
巴丁微电子成立后，2016年10月与发行人开展业务合作，合作情况良好。报告期内，巴丁微电子向公司采购的主要产品为LED照明驱动芯片，随着巴丁微电子终端客户的数量以及需求增加，其采购规模亦有所增加，具体交易情况如下：
单位：万元
产品类型 2020年1-6月 2019年度 2018年度 2017年度
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
LED照明 266.59 82.90% 569.55 79.08% 329.03 78.83% 199.11 83.34%
驱动类
电源管理 31.34 9.75% 107.30 14.90% 88.35 21.17% 39.80 16.66%
类
LED显示 23.66 7.36% 43.36 6.02% 0.03 0.01% - -
驱动类
合计 321.59 100.00% 720.21 100.00% 417.41 100.00% 238.91 100.00%
占营业收 1.76% 1.56% 1.07% 0.59%
入的比例
（三）客户资源是否来源于发行人，与发行人及其关联方之间是否存在关联关系
报告期内，巴丁微电子的下游客户主要集中于中山及周边地区的中小照明产品生产商，其报告期各年前十大终端客户共涉及22家，具体名称如下：
序号 公司名称 序号 公司名称
1 中山市鑫靠谱照明科技有限公司 12 中山市络好饰灯饰厂
2 中山市星信光电科技有限公司 13 深圳市新锦辰电子科技有限公司
3 中山市众合芯光电有限公司 14 佛山市爱居光电有限公司
4 东莞市柏琦电子制品有限公司 15 东莞市永泽光电科技有限公司
5 中山市捷客智能科技有限公司 16 中山市古镇誉全之光照明门市部
6 中山市腾海电子制品有限公司 17 中山市同曦照明科技有限公司
7 中山市横栏镇梓杰照明电器厂 18 中山市古镇森诺兰灯饰门市部
8 东莞市凯林照明有限公司 19 深圳市明煊科技有限公司
9 江门市志城照明有限公司 20 中山市浩强光电科技有限公司
10 深圳市思泰利电子科技有限公司 21 中山市浩明光电科技有限公司
11 江门市南之光照明科技有限公司 22 深圳市华曼光电有限公司
据公司了解及走访终端客户核实，巴丁微电子的主要下游客户均为其自身积累的资源，与发行人的客户不存在重叠，且与发行人及其关联方之间不存在关联关系。
二、发行人与巴丁微的信用政策及实际执行情况，与其他经销商客户之间是否存在显著差异
报告期内，为快速回笼资金，公司对经销商主要采用现款现货或月结方式。
2017年至2019年8月，公司对巴丁微电子采用现款现货方式；2019年9月开始，在40万额度范围内，采用月结方式，超过40万额度，则仍为现款现货方式。报告期内，公司严格按照上述信用政策执行，与其他经销商客户之间不存在显著差异。
三、发行人对巴丁微的销售价格和毛利率与其他客户之间的对比情况及差异原因
报告期内，公司对巴丁微电子销售的主要型号产品的销售价格和毛利率与对其他客户之间的对比情况如下：
（一）2020年1-6月主要产品的销售价格和毛利率情况
单位：万颗、元/颗
巴丁微电子 其他客户
产品 占向巴丁
型号 微电子销 销量 平均 毛利率 销量 平均 毛利率 差异原因
售收入的 单价 单价
比例
该型号产品本期销售给其他客户主要为经销客户创锐微
电子，销售量7,940.95万颗，平均单价0.0952元/颗，
毛利率11.61%；销售量发行人结合其采购量和账期等因
素给予其一定价格优惠，因此整体拉低其他客户的销售单
SM2XX82 53.28% 1,653.11 0.1037 19.07% 24,948.91 0.1004 15.93% 价和毛利率；剔除掉创锐微电子后其他客户的平均单价为
0.1029元/颗，毛利率16.57%；巴丁微电子本期采购的该
型号产品数量占发行人当期该型号销量的比例仅为
6.21%，采购量相对较少，因此销售单价和毛利率相对略
高
SM2XX13 10.37% 174.97 0.1906 35.08% 1,456.56 0.1931 35.34% 该型号产品本期向巴丁微电子销售的平均单价和毛利率
与向其他客户销售的平均单价和毛利率基本持平
8-2-2-29
（二）2019年主要产品的销售价格和毛利率情况
单位：万颗、元/颗
巴丁微电子 其他客户
产品 占向巴丁
型号 微电子销 销量 平均 毛利率 销量 平均 毛利率 差异原因
售收入的 单价 单价
比例
该型号产品本期销售给其他客户主要为经销客户创锐微电子，销
售量16,751.41万颗，平均单价0.1139元/颗，毛利率11.10%，发
行人结合其采购量和账期等因素给予其一定价格优惠，因此整体
SM2XX82 48.04% 2,721.64 0.1271 20.91% 45,408.09 0.1182 14.55% 拉低其他客户的销售单价和毛利率；剔除掉创锐微电子后其他客
户的平均单价为0.1207元/颗，毛利率16.46%；巴丁微电子本期
采购的该型号产品数量占发行人当期该型号销量的比例仅为
5.65%，采购量相对较少，因此销售单价和毛利率相对略高
SM7XX15 11.24% 316.54 0.2556 31.90% 908.41 0.2506 31.19% 该型号产品本期向巴丁微电子销售的平均单价和毛利率与向其他
客户销售的平均单价和毛利率基本持平
8-2-2-30
（三）2018年主要产品的销售价格和毛利率情况
单位：万颗、元/颗
巴丁微电子 其他客户
产品 占向巴丁
型号 微电子销 销量 平均 毛利率 销量 平均 毛利率 差异原因
售收入的 单价 单价
比例
该型号产品本期销售给其他客户主要为经销客户创锐微电子，
销售量12,549.63万颗，平均单价0.1416元/颗，毛利率18.90%，
发行人结合其采购量和账期等因素给予其一定价格优惠，因此
SM2XX82 44.63% 1,208.44 0.1542 26.18% 32,185.87 0.1445 20.96% 整体拉低其他客户的销售单价和毛利率；剔除掉创锐微电子后
其他客户的平均单价为0.1463元/颗，毛利率22.24%；巴丁微电
子本期采购的该型号产品数量占发行人当期该型号销量的比例
仅为3.62%，采购量较少，因此销售单价和毛利率相对略高
该型号产品本期向巴丁微电子销量占比27.37%，发行人基于其
SM7XX15 14.74% 238.95 0.2575 34.28% 634.08 0.2662 35.85% 采购量较大，给予一定的价格优惠，因此平均单价和毛利率略
低于其他客户
8-2-2-31
（四）2017年主要产品的销售价格和毛利率情况
单位：万颗、元/颗
巴丁微电子 其他客户
产品 占向巴丁微 平均 平均 差异原因
型号 电子销售收 销量 单价 毛利率 销量 单价 毛利率
入的比例
该型号产品本期向巴丁微电子销量占比27.34%，发行人基于
SM2XX13 33.59% 217.96 0.3682 57.89% 579.13 0.3902 60.64% 其采购量较大，给予一定的价格优惠，因此平均单价和毛利率
略低于其他客户
SM2XX82 31.89% 423.50 0.1799 30.14% 30,464.68 0.1770 29.46% 该型号产品本期向巴丁微电子销售的平均单价和毛利率与向
其他客户销售的平均单价和毛利率基本持平
报告期内，发行人进行销售定价时会综合考虑销售数量、账期等因素，同型号产品针对不同客户在销售单价和毛利率存在一定差异，上述主要产品对巴丁微电子的销售价格和毛利率与其他客户之间差异处于合理范围，销售价格公允，毛利率具备合理性。
8-2-2-32
四、报告期各期末巴丁微的期末库存数量和金额以及占发行人各期对其销售收入的比重，是否存在期末囤货或突击进货的情形
报告期各期末巴丁微电子的期末库存数量和金额以及占发行人各期对其销售收入的比重情况如下：
单位：万元、万颗
项目 2020年 2019年度 2018年度 2017年度
1-6月
巴丁微电子期末库存金额 34.94 38.23 25.99 16.51
各期末库存金额/ 4.35% 5.31% 6.23% 6.91%
发行人向巴丁微电子销售金额
巴丁微电子期末库存数量 241.71 232.80 129.00 68.34
各期末库存数量/ 4.16% 5.64% 6.62% 7.85%
发行人向巴丁微电子销售数量
注：根据历史季度销售数据，上表2020年6月末库存金额/发行人向巴丁微电子销售金额
以及库存数量/发行人向巴丁微电子销售数量按系数0.4经年化处理
报告期各期末，巴丁微电子库存量较小，且期后销售情况良好，不存在期末囤货、突击进货的情形。
【申报会计师核查意见】
一、核查程序
1、对赵春波进行访谈，了解其个人从业经历、在发行人处所任职务及离职原因、设立巴丁微电子的背景等；了解巴丁微电子的经营情况，与发行人的合作过程、信用政策及执行情况、客户资源获取等信息；
2、获取公司报告期各期销售收入明细表和客户信用政策授予明细表，访谈公司销售人员，了解报告期内发行人对巴丁微电子的销售内容、信用政策及实际执行情况、交易价格、毛利率的变动情况、与同类产品客户的差异原因；
3、取得了报告期内巴丁微电子的主要客户销售明细表，整理了巴丁微电子主要终端客户的清单、销售数量等信息，并由巴丁微电子核对无误后盖章确认；
4、对巴丁微电子进行函证，确认报告期内各年度销售额、往来余额、发出商品；
5、对巴丁微电子销售情况进行穿透核查，对主要终端客户进行实地走访、函证，已访谈、函证的终端客户共11家，确认对终端客户销售情况以及与发行人是否存在关联关系、经销商对终端客户是否存在期末压货等情况，形成照片及访谈记录并由被访谈人签字盖章确认，进一步验证经销商终端销售的真实性。已访谈、函证的终端客户占比情况如下：
单位：万颗
项目 2020年1-6月 2019年度 2018年度 2017年度
已访谈、函证巴丁微电子 991.46 1,731.80 1,126.10 542.90
向终端客户销售数量
公司向巴丁微电子销售数量 2,321.06 4,128.92 1,948.14 870.69
占比 42.72% 41.94% 57.80% 62.35%
6、获取了巴丁微电子各期末库存数量，分析其期末库存数量及占当期发行人对其销售数量的占比情况。
二、核查意见
经核查，申报会计师认为：
1、赵春波离职前在发行人处担任营销中心市场部经理，其基于个人职业发展选择离职创业，巴丁微电子主要下游客户均为其自身积累的资源，与发行人的客户不存在重叠，与发行人及其关联方之间不存在关联关系；
2、发行人授予巴丁微电子信用政策系综合考虑其经营规模、合作历史、信用风险等因素，与其他经销商客户之间对比无显著差异；
3、发行人对巴丁微电子销售同型号产品的销售价格、毛利率与其他客户相比具备公允性；
4、报告期各年巴丁微电子销售情况良好，不存在期末囤货、突击进货的情形。
问题4.3、关于蓝格系
根据问询回复：（1）最近一年新增自然人股东刘真曾为发行人主要经销商深圳市蓝格佳电子有限公司员工，2019年7月成为发行人员工；（2）深圳市蓝格佳电子有限公司等三家公司在股权上并无关系，但相关客户的收货地址和联系人均相同，三家公司均由同一自然人管理控制；（3）发行人对蓝格系的销售收入逐年上升，中介机构未获取蓝格系的期末库存情况。
请发行人说明：（1）自然人股东刘真在经销商和发行人处担任的职务以及任职时间是否存在重合，负责销售区域和终端客户情况及重合情况，入股资金的来源，是否存在来源于蓝格系及其关联方或存在代持的情形；（2）蓝格系三家公司的基本情况，由同一自然人管理控制的依据及充分性，三家公司自然人股东是否存在关联关系，三家公司及其关联方与发行人及其关联方、员工和前员工之间是否存在关联关系、关联交易、资金往来或其他利益安排；（3）发行人同时对蓝格系三家公司进行销售的原因、合理性及变动原因，占其各自同类产品总采购额的比重，是否存在主要或专门销售发行人产品的情形，相关产品和终端客户的重合情况；（4）发行人与蓝格系三家公司的信用政策及实际执行情况，与其他经销商客户之间是否存在显著差异；（5）结合具体客户名称、产品型号和销售数量等情况，说明发行人同类型产品对蓝格系的销售价格和毛利率与其他客户之间的对比情况及差异原因，并进一步分析发行人向蓝格系销售产品的公允性；（6）报告期各期末蓝格系三家公司的期末库存数量和金额以及占发行人各期对其销售收入的比重，是否存在期末囤货或突击进货的情形。
请保荐机构和申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
【发行人说明】
一、自然人股东刘真在经销商和发行人处担任的职务以及任职时间是否存在重合，负责销售区域和终端客户情况及重合情况，入股资金的来源，是否存在来源于蓝格系及其关联方或存在代持的情形
（一）刘真简历及主要工作职责
刘真个人简历如下：1983年12月出生，2006年7月-2008年6月在浙江天煌教仪任技术员；2008年7月-2010年4月在高特电子任售后工程师；2010年5月-2014年11月在台湾聚积科技任销售工程师；2014年12月-2019年7月，在深圳市蓝格佳电子有限公司任销售业务员；2019年7月加入明微电子，现任公司销售业务员。
刘真自2019年初向深圳市蓝格佳电子有限公司提出离职，正式取得离职证明时间为2019年7月25日，正式入职明微电子的时间为2019年7月29日，其在蓝格系的离职时间和明微电子的入职时间不存在重合。刘真入职后主要负责除强力巨彩系、高科系、蓝格系、创晟微、远志系等前几大显示屏驱动芯片客户之外的其他显示屏驱动芯片客户，以及新客户的导入。其入职后成功开发或重新建立合作关系的客户主要为深圳蓝普科技有限公司、汉创企业（中国）有限公司、浙江威谷光电科技有限公司、联建光电、东莞阿尔泰显示技术有限公司、深圳市群利星科技有限公司、深圳市凯立特光电有限公司、深圳市晶久源电子有限公司、深圳市瑞普创新科技有限公司。
报告期内，蓝格系最终销售客户主要为深圳市皇家显示技术有限公司（含江西天之彩显示技术有限公司）、深圳市联诚发科技股份有限公司（原三板公司）、深圳市光祥科技股份有限公司（已申报创业板）、联建光电（300269）的子公司（惠州市健和光电有限公司、深圳市易事达电子有限公司）、广州市保伦电子有限公司等，除联建光电外，其他客户与刘真导入的客户不存在重合。
（二）刘真入股资金来源
2020年3月23日，世纪金沙江与王乐康等现有股东及部分员工共23名签署了《股份转让协议书》，将其持有的明微电子 705.60 万股股份按照 13.00 元/股转让予王乐康等23人，其中刘真受让15万股明微电子的股份，持股比例为0.2689%。
刘真支付对价为 195 万元，主要来自于其家庭积累。经查阅刘真及其配偶2017年至今个人流水，在其自蓝格系离职后，除结清前期24.87万元工资和奖金外，未再从蓝格系及其关联方处收取任何资金。
刘真所持股权不存在代持行为。
二、蓝格系三家公司的基本情况，由同一自然人管理控制的依据及充分性，三家公司自然人股东是否存在关联关系，三家公司及其关联方与发行人及其关联方、员工和前员工之间是否存在关联关系、关联交易、资金往来或其他利益安排
蓝格系包括深圳市蓝格佳电子有限公司、深圳市安晶高实业有限公司、深圳市华海通讯有限公司。
深圳市蓝格佳电子有限公司的基本情况如下：
公司名称 深圳市蓝格佳电子有限公司
成立日期 2003年12月9日
法定代表人 易建新
注册资本 200万元人民币
注册地 深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房5C.5D-508
序号 股东名称 出资金额（万元） 出资比例
股东构成 1 易建新 120 60.00%
2 易小明 80 40.00%
合计 200 100.00%
深圳市安晶高实业有限公司的基本情况如下：
公司名称 深圳市安晶高实业有限公司
成立日期 2010年10月28日
法定代表人 谭碧桃
注册资本 50万元
注册地 深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路18号安华小区4栋厂房五层518
序号 股东名称 出资金额（万元） 出资比例
股东构成 1 刘正光 30 60.00%
2 谭碧桃 20 40.00%
合计 50 100.00%
深圳市华海通讯有限公司的基本情况如下：
公司名称 深圳市华海通讯有限公司
成立日期 2016年12月2日
法定代表人 曾勇
注册资本 500万元
注册地 深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区金众街2号益华综合楼B栋三楼A08
序号 股东名称 出资金额（万元） 出资比例
股东构成 1 陈小平 300 60.00%
2 曾勇 200 40.00%
合计 500 100.00%
除公司员工刘真曾于2014年12月-2019年7月在深圳市蓝格佳电子有限公司任职并领取薪酬外，三家公司及其关联方与发行人及其关联方、员工和前员工之间不存在关联关系、关联交易、资金往来或其他利益安排。
三、发行人同时对蓝格系三家公司进行销售的原因、合理性及变动原因，占其各自同类产品总采购额的比重，是否存在主要或专门销售发行人产品的情形，相关产品和终端客户的重合情况
公司同时对蓝格系三家公司销售是蓝格系根据自身需求考虑下单。
四、发行人与蓝格系三家公司的信用政策及实际执行情况，与其他经销商客户之间是否存在显著差异
报告期内，公司对蓝格系三家公司的信用政策均相同。与其他主要经销商相比，公司与其合作时间最长，信用结算政策的具体对比如下：
客户名称 报告期信用政策 变化情况 合作年限
2007年开始与发行人合作，为主要经
销商中合作时间最久的一家，资信状
蓝格系 月结30天、60天 况和经营情况一直良好，2018年与发 13年
行人协商调整账期，发行人综合考虑
后对账期进行了调整
深圳市创锐微电 月结、月结30天 发行人为了加快资金回笼，与经销商 11年
子科技有限公司 协商账期从2018年起调整为月结
深圳市汇德科技 现款现货 未发生变化 9年
有限公司
深圳市钲铭科电 月结、月结30天 发行人为了加快资金回笼，与经销商 11年
子有限公司 协商账期从2018年起调整为月结
深圳市和芯捷科 现款现货 未发生变化 9年
技有限公司
五、结合具体客户名称、产品型号和销售数量等情况，说明发行人同类型产品对蓝格系的销售价格和毛利率与其他客户之间的对比情况及差异原因，并进一步分析发行人向蓝格系销售产品的公允性
报告期内，发行人对蓝格系销售的主要型号产品的平均单价及毛利率与对其他客户之间的对比情况如下：
（一）2020年1-6月主要产品平均单价及毛利率情况
单位：万颗、元/颗
蓝格系 其他客户
产品型号 占向蓝格系销 销量 平均 毛利率 销量 平均 毛利率 差异原因
售收入的比例 单价 单价
该型号产品本期销售给其他客户主要为强力巨彩系，销
售量9,846.37万颗，平均单价0.1166元/颗，毛利率
SM1X206 15.11% 1,054.40 0.1228 12.68% 10,593.20 0.1175 10.64% 9.99%，发行人结合其采购量和账期等因素给予其一定
价格优惠，因此整体拉低其他客户的销售单价和毛利
率；剔除掉强力巨彩系后其他客户的平均单价为0.1295
元/颗，毛利率18.45%，处于合理范围
该型号产品本期销售给其他客户主要为强力巨彩系，销
售量3,311.20万颗，平均单价0.2868元/颗，毛利率
SM1X259 14.65% 416.00 0.3019 21.66% 3,971.89 0.2989 18.87% 15.94%，发行人结合其采购量和账期等因素给予其一定
价格优惠，因此整体拉低其他客户的销售单价和毛利
率；剔除掉强力巨彩系后其他客户的平均单价为0.3594
元/颗，毛利率30.59%，处于合理范围
该型号产品本期向蓝格系的销量占比74.45%，为该型
MW5XX58 13.98% 501.60 0.2389 15.48% 172.16 0.3068 34.81% 号产品第一大客户，发行人基于其采购量较大，给予一
定价格优惠，因此平均单价和毛利率略低于其他客户
8-2-2-40
（二）2019年主要产品平均单价及毛利率情况
单位：万颗、元/颗
蓝格系 其他客户
产品型号 占向蓝格系销 销量 平均 毛利率 销量 平均 毛利率 差异原因
售收入的比例 单价 单价
该型号产品本期向蓝格系的销量占比66.34%，为该型号
SM1XX07 15.40% 3,498.48 0.1319 10.23% 1,775.21 0.1366 13.39% 产品第一大客户，发行人基于其采购量较大，给予一定
价格优惠，因此平均单价和毛利率略低于其他客户
该型号产品本期向蓝格系的销量占比91.84%，为该型号
MW5XX58 12.07% 1,311.79 0.2756 32.58% 116.50 0.3283 41.70% 产品第一大客户，发行人基于其采购量较大，给予一定
价格优惠，因此平均单价和毛利率略低于其他客户
SM1XX69 11.62% 1,404.00 0.2478 34.74% 2,885.39 0.2411 33.28% 该型号产品本期向蓝格系销售的平均单价和毛利率与向
其他客户销售的毛利率基本持平
8-2-2-41
（三）2018年主要产品销售价格和毛利率情况
单位：万颗、元/颗
蓝格系 其他客户
产品型号 占向蓝格系 平均 平均 差异原因
销售收入的 销量 单价 毛利率 销量 单价 毛利率
比例
该型号产品本期向蓝格系的销量占比37.16%，发行人基
SM1XX07 33.60% 7,045.54 0.1296 7.96% 11,916.69 0.1368 11.32% 于其采购量较大，给予一定价格优惠，因此平均单价和
毛利率略低于其他客户
该型号产品本期向蓝格系的销量占比31.15%，为该型号
SM4XX53 10.48% 2,100.00 0.1357 28.43% 4,640.68 0.1461 30.82% 产品第一大客户，发行人基于其采购量较大，给予一定
价格优惠，因此平均单价和毛利率略低于其他客户
该型号产品本期向蓝格系的销量占比21.23%，发行人基
SM2XX45D 9.10% 1,457.55 0.1697 23.38% 5,409.17 0.1786 27.17% 于其采购量较大，给予一定价格优惠，因此平均单价和
毛利率略低于其他客户
8-2-2-42
（四）2017年主要产品销售价格和毛利率情况
单位：万颗、元/颗
蓝格系 其他客户
产品型号 占向蓝格系 平均 平均 差异原因
销售收入的 销量 单价 毛利率 销量 单价 毛利率
比例
该型号产品本期向蓝格系的销量占比36.46%，为该型号
SM1X206 27.06% 4,859.20 0.1410 21.27% 8,470.04 0.1447 23.98% 产品第一大客户，发行人基于其采购量较大，给予一定
价格优惠，因此平均单价和毛利率略低于其他客户
该型号产品本期向蓝格系的销量占比28.27%，发行人基
SM1X106 21.98% 4,108.00 0.1355 15.25% 10,424.43 0.1405 18.19% 于其采购量较大，给予一定价格优惠，因此平均单价和
毛利率略低于其他客户
该型号产品本期销售给其他客户主要为强力巨彩系，销
售量 12,874.31 万颗，平均单价 0.1535 元/颗，毛利率
SM1XX07 17.73% 2,720.42 0.1650 20.57% 19,934.97 0.1552 17.10% 15.29%，发行人结合其采购量和账期等因素给予其一定
价格优惠，因此整体拉低其他客户的销售单价和毛利率；
剔除掉强力巨彩系后其他客户的毛利率20.30%，处于合
理范围
报告期内，发行人进行销售定价时会综合考虑销售数量、账期等因素，同型号产品针对不同客户在销售单价和毛利率存在一定差异，上述主要产品对蓝格系的平均单价及毛利率与其他客户之间差异处于合理范围，销售价格公允，毛利率具备合理性。
8-2-2-43
六、报告期各期末蓝格系三家公司的期末库存数量和金额以及占发行人各期对其销售收入的比重，是否存在期末囤货或突击进货的情形
因蓝格系的存货管理系统无法追溯导出以前期末库存数据，因此发行人未能获取蓝格系2017-2019年各年末库存数量数据。
保荐机构和申报会计师对发行人向蓝格系2017-2019年各年销售数量进行了对比分析，各月份销售数量具体如下：
2017-2019年各月份销售数量
经核查，发行人报告期内各年12月与次年1月销售数量具备一定的规律性，2017年和2018年的次年1月份销售数量会高于各年12月份的销售数量，2019年12月的销售数量处于当年平均水平。
经盘点核实，截至2020年6月30日，蓝格系的库存数量和金额以及占发行人对其销售数量的比重情况如下：
单位：万元、万颗
项目 2020年6月30日
蓝格系期末库存金额 277.13
蓝格系期末库存数量 1,296.58
项目 2020年6月30日
库存数量/发行人向蓝格系销售数量 10.91%
注：根据历史季度销售数据，上表库存数量/发行人向蓝格系销售数量按系数0.4经年化处理
报告期内，蓝格系不存在期末囤货、突击进货的情形。
【申报会计师核查意见】
一、核查程序
1、对刘真进行访谈，了解其个人简历、在蓝格系和发行人处担任的职务以及任职时间、负责销售区域和终端客户、入股资金来源，查阅蓝格系出具的离职证明，与公司花名册的入职时间相比对；
2、取得刘真及其配偶2017年至今个人流水，确认其自蓝格系离职后除结清前期工资及奖金外未再从蓝格系及其关联方处收取任何资金；
3、与蓝格系相关人员进行访谈，了解蓝格系三家公司自然人股东的具体关系及日常管理情况、三家公司同时向发行人进行采购的原因及变动情况、信用政策及实际执行情况、三家公司及其关联方与发行人及其关联方、员工和前员工之间是否存在关联关系、关联交易、资金往来或其他利益安排等情况；
4、通过全国企业信用信息公示系统查询深圳市蓝格佳电子有限公司、深圳市安晶高实业有限公司、深圳市华海通讯有限公司的企业工商登记信息，重点核查其成立时间、注册资本、注册地址、经营范围、主要人员、股东结构等情况，并与发行人及其关联方、目前在册员工及近五年内离职员工进行交叉比对；
5、获取公司报告期各期销售收入明细表，访谈公司销售人员，了解报告期内发行人对蓝格系的销售数量，分析各月度销售数量的变动趋势；了解报告期内发行人对蓝格系的销售内容、交易价格、毛利率的变动情况、与同类产品客户的差异原因；
6、取得了报告期内蓝格系的主要客户销售明细表，整理了蓝格系主要终端客户的清单、销售数量等信息，并由蓝格系核对无误后盖章确认；
7、对蓝格系进行函证，确认报告期内各年度销售额、往来余额以及发出商品情况；
8、对蓝格系销售情况进行穿透核查，对主要终端客户进行实地走访、视频访谈、函证，已访谈、函证的终端客户共10家，确认对终端客户销售情况以及与发行人是否存在关联关系、经销商对终端客户是否存在期末压货等情况，形成照片及访谈记录并由被访谈人签字盖章确认，进一步验证经销商终端销售的真实性。已访谈、函证的终端客户占比情况如下：
单位：万颗
项目 2020年1-6月 2019年度 2018年度 2017年度
已访谈、函证蓝格系 2,512.50 13,066.76 12,899.35 11,224.21
向终端客户销售数量
公司向蓝格系销售数量 4,754.74 17,246.80 17,750.39 16,316.01
占比 52.84% 75.76% 72.67% 68.79%
二、核查意见
经核查，申报会计师认为：
1、自然人股东刘真在蓝格系和发行人处任职均为销售业务人员，任职时间及负责客户不存在重合情况，入股资金来源于家庭积累，不存在来源于蓝格系及其关联方或存在代持的情形；
2、报告期内，除公司员工刘真在入职前曾在蓝格系任职并领取薪酬外，三家公司及其关联方与发行人及其关联方、员工和前员工之间不存在关联关系、关联交易、资金往来或其他利益安排；
3、发行人同时对蓝格系三家公司进行销售是蓝格系根据自身需求考虑下单，其中深圳市安晶高实业有限公司、深圳市华海通讯有限公司采购公司产品占其同类产品采购额比例较高，终端客户的重合度较低；
4、报告期内，公司对蓝格系三家公司的信用政策均相同，与其他经销商客户之间不存在显著差异；
5、发行人对蓝格系销售同型号产品的销售价格、毛利率与其他客户相比交易定价公允，部分型号因对蓝格系销售数量较多而单价略微偏低；
6、报告期各期，蓝格系不存在期末囤货、突击进货的情形。问题4.5、中介机构核查
请保荐机构和申报会计师说明：（1）对发行人与创锐微电子、巴丁微和蓝格系等客户的交易真实性、最终销售实现情况的具体核查情况，包括核查方式、核查比例、核查过程及取得的核查证据，并发表明确意见；（2）是否存在其他前员工离职后在发行人客户处任职或持有股权的情形。
回复：
【申报会计师核查意见】
一、对发行人与创锐微电子、巴丁微和蓝格系等客户的交易真实性、最终销售实现情况的具体核查情况，包括核查方式、核查比例、核查过程及取得的核查证据，并发表明确意见
（一）核查程序
1、通过全国企业信用信息公示系统或第三方信息平台查询创锐微电子、巴丁微电子和蓝格系基本工商信息，重点核查和了解其成立时间、注册资本、注册地址、经营范围、法定代表人、股东结构及董监高等情况。通过以上核查程序，验证了上述经销商客户的基本情况及真实性；
2、对创锐微电子、巴丁微电子和蓝格系客户进行实地走访，了解客户的注册资本、股东构成、主营业务、经营情况、合作时间等背景资料，并了解其与发行人的合作方式、结算方式、信用政策等业务往来情况；对壹卡科技进行实地走访，重点了解其2017年后的经营变动情况以及其未来与发行人合作的原因等，具体走访情况如下：
客户 访谈时间 访谈地址 访谈人 被访谈人
名称 姓名 职级 姓名 职务
创锐微 2020年 广东省深圳市宝安 龙敏、 保荐机构
电子 1月7日 区67区留仙二路 黄灿泽 D、VP 王海英 副总裁
中粮商务公园2栋 陈仕敏 审计员
客户 访谈时间 访谈地址 访谈人 被访谈人
名称 姓名 职级 姓名 职务
203A-205室 肖方 律师助理
广东省深圳市宝安 龙敏 保荐机构D
壹卡 2020年 区西乡固戍恒南路 杜江涛 副总
科技 8月5日 4号水产工业园C 任晓英 合伙人 经理
座301
巴丁微 2020年 广东省深圳市宝安 黄灿泽 保荐机构VP
电子 1月6日 区新安街道群辉路 陈仕敏 审计员 赵春波 总经理
优创空间1栋208 肖方 律师助理
2020年 广东省深圳市福田 黄灿泽 保荐机构VP
蓝格系 1月10日 区车公庙泰然工业 陈仕敏 审计员 易小明 负责人
园213栋508 肖方 律师助理
3、获取发行人经销商管理制度及销售管理制度等资料，了解相关内部控制的具体条款，评价其设计是否无重大缺陷；
4、对公司销售部、财务负责人进行了访谈，了解发行人经销商管理制度的执行情况，对公司的销售及收款实施控制测试，评价发行人与经销商管理相关的内部控制制度是否有效执行；
5、获取发行人与创锐微电子、巴丁微电子和蓝格系签订的相关协议或订单，查看主要交易内容、合同中的权利和义务约定、信用政策等条款；并抽取了报告期内各期销售出库单、快递单、回签的送货单、销售发票等单据，核查发行人与该等经销商销售收入的真实性、准确性等；
6、检查报告期内发行人与创锐微电子、巴丁微电子和蓝格系销售回款情况，回款情况正常；
7、对创锐微电子、巴丁微电子和蓝格系进行函证，确认报告期内各期销售额、应收账款余额以及发出商品情况，函证程序执行过程中由项目组人员亲自进行发函，并要求客户分别直接回寄至保荐机构和会计师事务所办公场地。已收到上述经销商书面回函，回函金额确认一致。具体函证情况如下：
（1）2017-2019年函证情况客户 函证金额（万元） 回函 收发
名称 2019年 2018年 2017年 是否 发函时间 收函时间 收发函地点 函人 职级
相符
2020年 2020年 保荐机构 张莉 保荐
创锐微 4,002.14 3,149.09 3,680.46 是 1月8日 1月15日 办公场所 机构VP
电子 2020年 2020年 申报会计师 刘婧宜 高级
1月7日 1月15日 办公场所 审计员
2020年 2020年 保荐机构 张莉 保荐
巴丁微 720.21 417.41 238.91 是 1月8日 1月10日 办公场所 机构VP
电子 2020年 2020年 申报会计师 刘婧宜 高级
1月7日 1月10日 办公场所 审计员
2020年 2020年 保荐机构 张莉 保荐
蓝格系 2,994.99 2,718.46 2,531.69 是 1月8日 1月11日 办公场所 机构VP
2020年 2020年 申报会计师 刘婧宜 高级
1月7日 1月9日 办公场所 审计员
（2）2020年1-6月函证情况
客户 函证金额 回函是 发函 收函 收发函地点 收发 职级
名称 （万元） 否相符 时间 时间 函人
2020年 2020年 保荐机构办公场所 张莉 保荐
创锐微 1,730.59 是 7月2日 7月8日 机构VP
电子 2020年 2020年 申报会计师办公场所 刘婧宜 高级
7月3日 7月8日 审计员
2020年 2020年 保荐机构办公场所 张莉 保荐
巴丁微 321.59 是 7月2日 7月8日 机构VP
电子 2020年 2020年 申报会计师办公场所 刘婧宜 高级
7月3日 7月7日 审计员
2020年 2020年 保荐机构办公场所 张莉 保荐
蓝格系 857.32 是 7月2日 7月13日 机构VP
2020年 2020年 申报会计师办公场所 刘婧宜 高级
7月3日 7月10日 审计员
8、取得了报告期内创锐微电子、巴丁微电子和蓝格系的主要客户销售明细表，整理了该等经销商终端客户的清单、销售数量等信息，并由经销商核对无误后盖章确认；
9、对创锐微电子、巴丁微电子、蓝格系销售情况进行穿透核查，对各经销商主要终端客户进行实地走访、视频访谈、函证，其中：创锐微电子已访谈、函证的终端客户共15家；巴丁微电子已访谈、函证的终端客户共11家；蓝格系已访谈、函证的终端客户共10家，确认该等经销商对终端客户销售情况以及与发行人是否存在关联关系、经销商对终端客户是否存在期末压货等情况，形成照片及访谈记录并由被访谈人签字盖章确认，进一步验证经销商终端销售的真实性。已实地走访、视频访谈、函证的终端客户占比情况如下：
单位：万颗
客户名称 项目 2020年1-6月 2019年度 2018年度 2017年度
已访谈、函证 5,675.42 13,522.05 9,126.54 9,387.17
终端客户的采购量
创锐微电子 经销商销售量 11,611.82 25,432.39 17,769.51 17,598.08
占比 48.88% 53.17% 51.36% 53.34%
已访谈、函证 991.46 1,731.80 1,126.10 542.90
终端客户的采购量
巴丁微电子 经销商销售量 2,321.06 4,128.92 1,948.14 870.69
占比 42.72% 41.94% 57.80% 62.35%
已访谈、函证 2,512.50 13,066.76 12,899.35 11,224.21
终端客户的采购量
蓝格系 经销商销售量 4,754.74 17,246.80 17,750.39 16,316.01
占比 52.84% 75.76% 72.67% 68.79%
10、获取了创锐微电子、巴丁微电子各期末库存数据和蓝格系2020年6月30日期末库存数据，并对创锐微电子、巴丁微电子和蓝格系2020年6月30日的期末库存执行了盘点程序。具体盘点情况如下：
客户 盘点时间 盘点地点 盘点人 盘点过程
名称 姓名 职级
2020年 广东省深圳市宝 张莉 保荐机构VP
7月1日 安区67区留仙二 刘婧宜 高级 中介机构盘点人员于
创锐微 路中粮商务公园 审计员 盘点日前往仓库，获
电子 福建省厦门市集 取明微电子产品盘点方英健保荐机构A
2020年 美区龙湖.春江郦 日库存明细；
6月30日 城二期 黎栩 审计员 盘点过程中采用“顺
广东省深圳市福 龙敏 保荐机构D 盘”和“逆盘”方式，
蓝格系 2020年 田区车公庙泰然 存货账面记录与实物
6月30日 工业园 周安兵 经理 基本一致；
广东省深圳市宝 张莉 保荐机构VP 盘点结束后，盘点人
2020年 安区新安街道群 员再次检查仓库，由
巴丁微 6月30日 莫静妍 审计员 仓库盘点人员、中介辉路优创空间
电子 2020年 广东省中山市古 叶维皓 - 监认盘人员签字盖章确
6月30日 镇长安电子城F 黄晓慧 审计员
客户 盘点时间 盘点地点 盘点人 盘点过程
名称 姓名 职级
栋
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：报告期内，发行人与创锐微电子、巴丁微电子和蓝格系的销售交易系真实发生；创锐微电子、巴丁微电子和蓝格系期末库存占发行人各期对其销售数量的占比较小，期末存货金额较小，系其日常合理备货需求，从发行人采购的芯片基本已实现销售，发行人不存在通过该等经销商期末压货、突击进货增加收入的情形。
二、是否存在其他前员工离职后在发行人客户处任职或持有股权的情形。
（一）核查程序
1、查询客户的工商登记信息，了解其基本情况，包括但不限于股东、董监高信息、经营范围、历次股东变动、董监高变动信息等，并与发行人董事、监事及高级管理人员、目前在册员工及近五年内离职员工进行交叉比对；
2、访谈公司实际控制人、总经理、财务总监等，了解是否存在其他前员工离职后在发行人客户处任职或持有股权的情形；
3、对发行人报告期内主要客户进行访谈，了解是否存在发行人员工或前员工及其亲属持有发行人客户股权、在发行人客户处担任董监高的情形；
4、对在发行人客户处任董监高或持有股权的前员工进行访谈，了解其从发行人离职背景、在发行人客户担任董监高或持有股权的情况。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：发行人近五年（自本回复出具之日前60个月）离职的员工中，除王海英在创锐微电子持股并任职、赵春波在巴丁微电子持股并任职外，不存在其他近五年（自本回复出具之日前60个月）内离职的前员工离职后在发行人客户处担任董监高或持有股权的情形。
问题5、关于显示屏驱动产品未封装晶圆
根据问询回复：显示屏驱动类产品在具体产品形式上为芯片和未封装晶圆，其中未封装晶圆的销售收入分别为1,234.52万元、861.93万元和218.72万元，占显示屏驱动类产品的比例分别为5.37%、4.30%和0.89%。
请发行人补充披露显示屏驱动类产品未封装晶圆的销售数量、平均价格和销售收入及其变动原因分析。
请保荐机构和申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
【发行人披露】
发行人已在招股说明书“第八节 财务会计信息与管理层分析”之“十、经营成果分析”之“（一）营业收入构成及变动分析”之“3、主营业务收入分产品分析”之“（1）LED 显示驱动类”之“①显示屏驱动类产品收入变动分析”中补充修订披露如下：
①显示屏驱动类产品收入变动分析
…显示屏 2020年1-6月 2019年度 2018年度 2017年度
驱动类 项目
产品形式 数额 变动率 数额 变动率 数额 变动率 数额
销售数量（万只） 60,689.12 - 142,520.84 18.12% 120,654.70 -14.26% 140,713.73
芯片 平均单价（元/只） 0.1632 -4.35% 0.1706 7.26% 0.1591 2.84% 0.1547
销售收入（万元） 9,903.09 - 24,315.83 26.70% 19,191.23 -11.82% 21,763.88
销售数量（片） 632.00 - 1,296.00 -72.48% 4,709.00 -30.78% 6,803.00
未封装 平均单价（元/片） 1,722.70 2.08% 1,687.67 -7.80% 1,830.39 0.87% 1,814.67
晶圆
销售收入（万元） 108.87 - 218.72 -74.62% 861.93 -30.18% 1,234.52
A、显示屏驱动类芯片
…
B、显示屏驱动类晶圆
报告期内，发行人LED显示屏类晶圆主要销售给德普微，其采购后会封装并以自己的品牌对外销售。报告期内，显示屏驱动类晶圆的销售数量呈下降趋势，主要系德普微综合市场价格、自身研发等综合因素考虑降低了对发行人相关型号晶圆的采购量。
报告期内，显示屏驱动类晶圆的平均单价随着产品销售结构变化而有所波动。2018年晶圆平均单价略有上升，主要系MW1XX05销售数量增加，拉高晶圆的平均单价；2019年晶圆平均单价有所下降，主要系MW1XX30的平均单价有所下降所致；2020年上半年，晶圆平均单价有所上升，主要系单价较高的MW1XX05销售收入占比从8.86%提升至11.99%所致。具体情况如下：
单位：元/片
2020年1-6月 2019年度 2018年度 2017年度
产品型号 销售 平均 销售 平均 销售 平均 销售 平均
数量 单价 数量 单价 数量 单价 数量 单价
MW1XX30 500 1,593 1,225 1,595 4,379 1,683 5,307 1,794
MW1XX05 31 4,212 46 4,212 91 4,201 42 4,177
MW1XX31 - - - - 25 1,795 774 1,848
占显示屏类晶 85.15% 98.18% 90.48% 90.12%
圆收入比例
【申报会计师核查意见】
一、核查程序
1、获取报告期内发行人未封装晶圆的销售明细，访谈公司销售人员，了解未封装晶圆销售收入、销售数量、销售单价的变动情况及其原因，分析是否符合行业变化趋势等；
2、获取报告期内发行人与客户签订的未封装晶圆销售合同或订单，检查销售出库单、快递单、客户回签的送货单、销售发票、收款凭证等单据，确认销售是否真实发生；
3、向主要客户进行函证，确认发行人报告期内向其销售的产品金额、应收余额以及发出商品情况；
4、对主要客户进行了实地走访，并对相关负责人进行了访谈，了解其基本经营情况、与发行人之间的业务合作情况、与发行人的关联关系等。
二、核查意见
经核查，申报会计师认为：报告期内，发行人对未封装晶圆销售及其变动原因系基于真实业务关系、具有商业合理性。
问题6、关于生产模式和存货
问题6.1、关于生产模式
根据问询回复：（1）报告期各期发行人存在芯片复测出入库的情形，2019年度存在外购芯片与其他驱动芯片配套销售的情形；（2）发行人封装数量与成测数量存在差异，主要系实物流转时间差和部分封装厂商对部分芯片同时进行了封装测试；（3）报告期各期辅芯片第一大供应商分别为深圳尚阳通科技有限公司、福建省福芯电子科技有限公司和辉芒微电子（深圳）有限公司。
请发行人说明：（1）不同情形的复测出入库情况及匹配关系，报告期期初和各期末涉及复测的相关芯片数量和金额、各期的销售或领用情况，是否存在通过反复出入库调节库龄的情形，相关存货的跌价准备计提是否充分，2018 年复测出入库芯片数量显著高于其他年度的原因；（2）上述外购芯片与发行人产品的具体差异及用途，发行人对外采购芯片的数量、金额及供应商情况，相关产品的型号、销售数量、销售收入及客户情况，发行人对外采购芯片进行销售的原因及合理性；（3）报告期各期封装数量、成测数量和入库量的匹配关系，逐项列示差异形成事项和数量并说明具体原因；（4）辅芯片在生产环节的具体用途和发行人产品中的具体作用，报告期内向不同供应商采购辅芯片的原因。
请保荐机构和申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
【发行人说明】
一、不同情形的复测出入库情况及匹配关系，报告期期初和各期末涉及复测的相关芯片数量和金额、各期的销售或领用情况，是否存在通过反复出入库调节库龄的情形，相关存货的跌价准备计提是否充分，2018 年复测出入库芯片数量显著高于其他年度的原因
（一）报告期内不同情形的复测出入库情况及匹配关系
1、复测出入库的具体情形
发行人复测出入库分为电性参数复测和重新编带出入库。
电性参数复测主要系针对退换货产品以及尚在仓库的该批次或同型号产品、需返工筛选的产品进行重新测试。其中：（1）退换货是指客户在具体应用场景中发现产品电性参数需求与发行人实际产品参数有所差异，申请退换货后，公司会优化测试程序对退回的产品以及尚在仓库的该批次或同型号产品重新进行复测分类，根据其电性参数进行分类，结合下游客户产品具体应用场景要求做进一步精细化筛选；（2）返工筛选是指客户或测试厂反馈，芯片存在外观异常（如框架问题、塑封体开裂等），公司将同批次产品返回封装厂筛选。
重新编带是指根据客户需求将原来管装形式重新包装为盘装形式，利于下游客户存储使用。
2、不同情形复测出入库的流程图
（1）电性参数复测
①不涉及返回封装厂
②涉及返回封装厂
（2）成品编带复测出入库的流程图
针对上述环节中，在复测验收时所产生的不合格产品，属于合理生产损耗，发行人计入当期生产成本。
3、报告期内复测出入库数量
针对电性参数复测，发行人制定了严格的审批流程，分别通过复测领料单、复测进仓单、返工领料单、返工进仓单等单据控制复测产品的每次进出库过程。发行人根据上述流转单据上的数量统计复测出入库数量，因此存在同一产品复测出入库数量重复计算，高于产品实际复测数量。报告期内，发行人实际复测出入库数量占全部出入库数量的比例整体较小。复测入库和出库数量的差异主要系时间性流转差异以及复测、返工损耗差异等因素综合影响所致。
报告期内，发行人芯片复测出入库数量基本匹配，按不同情形列示如下：
单位：万颗
项目 2020年1-6月 2019年度 2018年度 2017年度
复测入库 8,142.89 4,795.36 12,826.46 5,605.24
其中：电性参数复测 8,098.86 4,020.85 12,253.56 3,997.83
重新编带复测 44.03 774.51 572.90 1,607.41
复测出库 10,790.21 4,208.63 13,226.75 5,932.35
其中：电性参数复测 10,743.05 3,432.52 12,693.05 4,144.76
重新编带复测 47.16 776.11 533.70 1,787.59
注：电性参数复测数据根据公司具体出入库流转单据的数量统计，存在同一产品复测出入库
数据存在二次或三次重复计算的情形，高于产品实际复测数量
2018 年复测出入库芯片数量相对较高，主要系：（1）客户在下游应用中会持续拓宽发行人产品的应用场景，新应用场景对芯片恒流精度、间距参数等方面要求更高，当期小间距产品SM1X159以及2K高刷系列产品SM16XX7收到客户反馈后，对退换货部分进行了复测，同时基于谨慎性原则，发行人对尚在仓库的同批次或同型号产品全部进行了复测，然后根据性能参数细化分档对外实现销售；（2）SM1XX17和FDXX50因封装材料、框架问题等导致封装不良，由供应商免费返工筛选后进行复测。
2020年上半年，复测出入库芯片数量略有上升且出库数量暂大于入库数量，主要系：客户为更好地拓宽下游应用场景，对部分型号产品提出了更高的产品性能参数要求，公司对相关产品复测以根据性能参数进一步细化分档。截至2020年6月30日，相关芯片尚未完全复测回货入库。
（二）报告期内发行人复测出入库的数量占比较小，存货跌价准备计提充足，不存在通过反复出入库调节库龄的情形
1、发行人实际复测出入库数量占比较小，针对复测频率较高的少数型号产品，发行人在期末单独进行减值测试
报告期内，实际复测出入库数量占全部出入库数量的比例整体较小。报告期内，公司存货周转率分别为3.09、2.31、2.69和2.16。公司存货计提政策相对谨慎，针对复测频率较高的少数型号产品，发行人在期末会综合考虑该型号、该批次产品初始出入库日期、实际账龄以及期后销售情况等方面单独进行减值测试，不存在通过反复出入库调节库龄的情形。发行人各期存货跌价准备计提比例分别为14.31%、17.88%、20.24%和16.77%，高于同行业上市公司平均水平，存货跌价准备计提充足。
在复测验收环节中，对于所产生的不合格产品，属于合理生产损耗，发行人计入当期生产成本。
2、2018年针对复测频率较高的型号芯片已在期末充分计提存货跌价
2018 年复测频率较高的产品批次主要涉及 SM1XX17、SM16XX7、SM1X159、FDXX50型号，上述型号芯片期末库存金额为915.18万元，占2018年存货比例为6.77%。针对复测频率高的上述型号产品，发行人已在2018年末单独进行减值测试，不存在通过反复出入库调节库龄的情形。发行人分别对上述型号芯片合计计提存货跌价准备107.70万元，当期新增计提存货跌价77.20万元，显著高于整体芯片平均计提比例。具体如下：
单位：万元
复测型号/版本 2018年末库 2018年当期计提存 当期计提存货跌价准备占
存金额 货跌价准备 年末库存金额的比例
SM1XX17/SM16XX7/ 915.18 77.20 8.44%
SM1X159/FDXX50合计
所有成品芯片合计 4,257.82 204.08 4.79%
注1：所有成品芯片的库存金额为库存商品和发出商品中的芯片2018年末库存金额
注2：所有成品芯片计提的存货跌价准备金额已剔除12寸瑕疵晶圆对应的成品芯片对应的
存货跌价准备金额
3、不存在通过反复出入库调节库龄的情形
经核查，只有当客户提出退换货需求或提出编带包装需求时，发行人才会对退回产品进行复测或者对有包装要求的产品编带后复测；针对退回产品，品质部排查确认是批次问题还是产品系列问题，再将涉及同批次或同系列的在库产品进行出库复测。此外，公司进行复测、复封装和重新编带等情形都会产生相应封测、运输等内外部成本。公司不存在通过此方式反复出入库调节库龄情形。
二、上述外购芯片与发行人产品的具体差异及用途，发行人对外采购芯片的数量、金额及供应商情况，相关产品的型号、销售数量、销售收入及客户情况，发行人对外采购芯片进行销售的原因及合理性
2019 年度开始，公司存在向佛山市蓝箭电子股份有限公司外购 SM4XX53成品芯片的情形。外购的SM4XX53为场效应管，可用于显示屏行开关控制，与发行人自有显示屏列开关控制芯片（如162XX等）在下游应用时可配合使用。
随着发行人在场效应管产品上的研发不断创新，高集成化的场效应管新产品SM5X166、SM5X266等逐渐推出市场，公司逐渐降低了SM4XX53的生产量和备货量。但部分下游客户仍有需求，且佛山市蓝箭电子股份有限公司的SM4XX53报价较低，因此发行人会外购少量 SM4XX53 以做补充。报告期内，公司外购SM4XX53的销售情况具体如下：
单位：万颗、万元
2020年1-6月
采购情况 供应商名称 数量 采购金额（不含税）
佛山市蓝箭电子股份有限公司 1,032.00 82.32
客户名称 数量 销售金额（不含税）
深圳市创晟微电子有限公司 1,477.60 137.96
山东泰显信息技术有限公司 23.60 3.33
上海弘光显示技术有限公司 17.60 2.18
销售情况 深圳市前海宏通伟业科技有限公司 18.80 2.16
深圳市和芯捷科技有限公司 14.40 1.66
蓝格系 14.40 1.78
其他 4.01 0.54
合计 1,570.41 149.62
2019年度
采购情况 供应商名称 数量 采购金额（不含税）
佛山市蓝箭电子股份有限公司 1,329.20 117.63
客户名称 数量 销售金额（不含税）
深圳市创晟微电子有限公司 480.00 50.97
深圳市远志电子有限公司 76.40 8.79
销售情况 浙江威谷光电科技有限公司 17.60 2.41
深圳市和芯捷科技有限公司 19.20 2.21
深圳市前海宏通伟业科技有限公司 13.60 1.56
蓝格系 9.60 1.19
合计 616.40 67.14
注：2020年1-6月，发行人外购MW4XX53的采购金额（不含税）小于销售金额（不含税），主要系当期销
售的MW4XX53包括2019年末的库存以及销售差价
三、报告期各期封装数量、成测数量和入库量的匹配关系，逐项列示差异形成事项和数量并说明具体原因
报告期内，封装数量、成测数量和入库量具体情况如下：
单位：亿颗
项目 2020年1-6月 2019年度 2018年度 2017年度
封装回货数量 12.55 23.04 20.82 22.52
其中：封装数量 10.25 19.31 17.73 20.19
封测/封测编数量 2.30 3.73 3.09 2.33
测试回货数量 10.40 19.73 17.84 20.10
生产入库数量 12.17 22.96 20.25 21.96
注：部分供应商同时提供封测/封测编一体化加工服务，公司收回该部分产品后直接作为成
品生产入库
报告期内，封装回货数量与测试回货数量的差异原因包括：1、产品生产流程中芯片成品测试为全测，但由于有部分封装厂商可进行封、测、编一体化加工，故存在部分芯片封装和测试同时进行，此部分芯片收回时作为产成品直接完工入库；2、生产环节实物流转的时间差导致封装数量与生产测试/测加编数量存在少量差异，报告期内生产测试/测加编数量合计与封装数量合计的差异率为1.09%，差异率较低。
报告期内，封测/封测编和测试回货数量合计与生产入库数量合计差异主要系封装和测试回货数量包含了少量不良品，公司仅对合格成品办理生产入库。报告期内，封测/封测编和测试回货数量合计与生产入库数量合计的差异率为2.73%，差异率较低。
四、辅芯片在生产环节的具体用途和发行人产品中的具体作用，报告期内向不同供应商采购辅芯片的原因
公司采购辅芯片与前述外购的成品芯片 SM4XX53 不同，不会直接对外销售，而是用于与自有的智能景观驱动类、开关照明驱动类及电源管理类晶圆进行合封为成品芯片对外销售，用于提升产品性能。
报告期内，公司向主要辅芯片供应商采购的辅芯片种类及用途如下：
单位：万元
年份 供应商名称 采购辅芯片种类 采购金额 采购原因及产品用途
辉芒微电子（深圳）EEPROM器件 19.92 与景观并联产品合封，用于
2020年 有限公司 数据存储功能
1-6月 福建省福芯电子科 MOS晶体管 9.83 属功率管类，与公司自有电
技有限公司 源管理和开关照明类芯片合
年份 供应商名称 采购辅芯片种类 采购金额 采购原因及产品用途
封，合封芯片可以对应下游
不同功率产品，适用性更广
辉芒微电子（深圳）EEPROM器件 132.36 与景观并联产品合封，用于
有限公司 数据存储功能
普冉半导体（上海）EEPROM器件 32.99 与景观并联产品合封，用于
有限公司 数据存储功能
2019 属功率管类，与公司自有电
年度 福建省福芯电子科 源管理和开关照明类芯片合
技有限公司 MOS晶体管 12.28 封，合封芯片可以对应下游
不同功率产品，适用性更广
合计 177.63
属功率管类，与公司自有电
福建省福芯电子科 MOS晶体管 153.06 源管理和开关照明类芯片合
技有限公司 封，合封芯片可以对应下游
不同功率产品，适用性更广
辉芒微电子（深圳）EEPROM器件 114.88 与景观并联产品合封，用于
2018 有限公司 数据存储功能
年度 属功率管类，与公司自有电
深圳尚阳通科技有 MOS晶体管 84.86 源管理和开关照明类芯片合
限公司 封，合封芯片可以对应下游
不同功率产品，适用性更广
合计 352.80
属功率管类，与公司自有电
深圳尚阳通科技有 MOS晶体管 207.21 源管理和开关照明类芯片合
限公司 封，合封芯片可以对应下游
不同功率产品，适用性更广
属功率管类，与公司自有电
2017 福建省福芯电子科 MOS晶体管 206.34 源管理和开关照明类芯片合
年度 技有限公司 封，合封芯片可以对应下游
不同功率产品，适用性更广
辉芒微电子（深圳）EEPROM器件 84.61 与景观并联产品合封，用于
有限公司 数据存储功能
合计 498.16
【申报会计师核查意见】
一、核查程序
1、获取报告期内发行人各期芯片复测出入库明细，了解复测出入库的具体原因及核算，分析相关存货跌价准备计提是否充分；
2、获取报告期内外购芯片明细数据，了解外购芯片的原因及销售情况；
3、获取报告期各期封装、成测和入库数量明细数据，了解各环节匹配差异形成原因并分析其合理性；
4、获取报告期内各期辅芯片采购明细，了解辅芯片在生产环节的具体用途及向不同供应商采购辅芯片的原因。
二、核查意见
经核查，申报会计师认为：
1、报告期内，发行人各期芯片复测出入库符合业务实际，不存在通过反复出入库调节库龄情形，各期存货跌价准备计提充分；各期封装、成测和入库数量整体差异较小，具有合理性；
2、报告期内，发行人外购成品芯片和采购辅芯片系结合实际业务需要，具备商业合理性。
问题6.2、关于存货监盘
根据问询回复，申报会计师和保荐机构未说明对2017和2018年末存货的监盘情况，未充分说明2019年末存货监盘地点、监盘人员、监盘范围和监盘结果。
请保荐机构和申报会计师说明：（1）各期末存货监盘地点、监盘人员、监盘范围和监盘结果；（2）对委外加工物资和发出商品的存在认定履行的核查程序。
回复：
【申报会计师核查意见】
一、各期末存货监盘地点、监盘人员、监盘范围和监盘结果
申报会计师首次接受委托时未能对2017年末和2018年末存货进行监盘。我们获取了发行人2017年末和2018年末存货盘点记录和相关文件进行复核，并对各期存货进销存和期后销售情况执行了检查分析程序。同时，与前任注册会计师进行了沟通并查阅了其参与2017年末、2018年末存货监盘的相关底稿记录。2019年末和2020年6月末中介机构对全部存货执行监盘程序，具体情况如下：
（一）2019年末存货监盘情况
监盘 保荐机构及会计 存货 该类别 整体监
存货类别 监盘地点 时间 师监盘人员 占比 存货监 盘比例
盘比例
深圳 刘婧宜、黄晓慧、
原材料 2020-1-1 张莉 42.20% 95.32% 40.22%
山东潍坊 陈仕敏、黄灿泽
深圳 周安兵、张莉
库存商品 2020-1-1 陈其煜、李婷婷、 23.42% 91.10% 21.33%
山东潍坊 陈仕敏、黄灿泽
在产品及 山东潍坊 2020-1-1 陈其煜、李婷婷、 19.88% 36.92% 7.34%
半成品 陈仕敏、黄灿泽
委托加工物资 四川遂宁 2019-12-31 吴杨、马鹏程 12.15% 30.68% 3.73%
发出商品 在途 - - 2.35% 函证、检 -
查程序
合计 100.00% - 72.62%
（二）2020年6月末存货监盘情况
监盘 保荐机构及会计 存货 该类别 整体监
存货类别 监盘地点 时间 师监盘人员 占比 存货监 盘比例
盘比例
深圳 刘婧宜、莫静妍、
原材料 7月1日 张莉 46.43% 89.31% 41.47%
山东潍坊 左洋、方英建
深圳 黎栩、周安兵、张
库存商品 7月1日 莉 27.49% 80.76% 22.20%
山东潍坊 应婷婷、秦小萍、
方英建
在产品及 山东潍坊 7月1日 左洋、方英建 20.15% 36.07% 7.27%
半成品
委托加工物资 - - - 4.23% 函证、检 -
查程序
发出商品 在途 - - 1.70% 函证、检 -
查程序
合计 100.00% - 70.94%
在监盘过程中，申报会计师监盘人员分别采用了从盘点表中选取项目追查至实物的“顺盘”，及从存货实物中选取项目追查至盘点表的“逆盘”，分别用于核查存货的真实性和完整性，同时重点关注是否存在库龄较长、长期呆滞物料等。盘点结束离场前，监盘人员再次观察盘点现场，以确定所有应纳入盘点范围的存货均己盘点，取得并复核了盘点结果汇总记录。
经过执行监盘程序，申报会计师认为发行人存货盘点程序基本合理，存货管理内部控制制度设计有效，存货管理执行情况基本可以信赖，不存在重大风险，发行人存货盘点结果可靠。
二、对委外加工物资和发出商品的存在认定履行的核查程序
1、访谈公司总经理、财务负责人，对公司采购、生产和销售等业务流程和会计核算流程进行了解；
2、获取报告期内各期末委外加工物资和发出商品明细数据，结合各期产品生产和销售情况，对比分析委外加工物资和发出商品是否合理；同时，检查相关出库单、发货单、对账单等业务凭证单据；
3、向主要供应商和客户发函确认报告期各期末委外加工物资和发出商品数量，已取得回函确认一致；
4、检查期后委外加工物资回货情况和发出商品期后销售实现情况；
5、抽取2019年末部分委外加工物资进行了实地盘点，确认相关委外加工物资真实存在且状况良好。
问题7、关于股份支付
根据问询回复：（1）2020年3月世纪金沙江与王乐康等公司现有股东及部分员工共23名签署了《股份转让协议书》，将持有的705.60万股按照13.00元/股转让予王乐康等23人，股权转让价格按照10倍PE确定；（2）2018年、2019年分别以10倍PE确定股份公允价值确认股份支付费用。
请发行人说明：以10倍PE确定股份公允价值的原因，与同期同行业可比公司股份公允价值确定依据是否有显著差异。
请保荐机构和申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
【发行人说明】
一、以10倍PE确定股份公允价值的原因，与同期同行业可比公司股份公允价值确定依据是否有显著差异
（一）2020年3月世纪金沙江股权转让不涉及股份支付
2020年3月，世纪金沙江将其持有的公司705.60万股股份按照13.00元/股转让予王乐康等23人。本次股权转让之所以发生，主要因为PE股东世纪金沙江出于尽快回笼资金的需求，临时提出了出售股权的意愿。本次股权的受让方基本为发行人管理层、部分员工、原股东，主要是因为：1、这些受让方熟悉公司基本情况且对未来发展有一定信心；2、无需做尽职调查即能在很短时间内确定受让意向，并准备好资金。
本次股权转让的定价依据：结合世纪金沙江持有期间取得的分红收益以及发行人尚未上市，考虑到世纪金沙江入股时亦是参照当时盈利的10倍PE估值，各方协商按照2019年净利润的10倍PE最终确定股权转让价格。员工受让股权的价格与非员工受让的价格一致。
根据《企业会计准则第11号——股份支付》的规定，股份支付是指企业为获取职工和其他方提供服务而授予权益工具或者承担以权益工具为基础确定的负债的交易。PE股东世纪金沙江将其持有的股份转让给王乐康等23人，系交易各方根据自身情况所作出的选择，交易价格亦经多轮协商达成，不属于企业会计准则中规定的“企业为获取职工和其他方提供服务而授予权益工具”的情形。
（二）2018年、2019年分别以10倍PE确定股份公允价值
发行人历史上PE股东于2010年进入和2020年退出，均参考当时净利润的10倍PE协商确定了估值。对比同期集成电路设计类上市公司收购标的公司估值及同期拟上市集成电路设计类公司股份支付价值等情况，如下表所示：
公司名称 PE
澜起科技：澜起有限第五次增加注册资本 14.80
乐鑫科技：乐鑫有限第五次股权转让 8.15
聚辰股份：聚辰上海2018年5月增资 13.48
平均值 12.14
公司 10.00
因各家芯片公司所处细分领域不同，成长性亦有所不同，发行人按照10倍PE确认公司估值，处于集成电路设计类公司的中间水平，不存在显著差异。
发行人2018年、2019年涉及股份支付的股数分别为30.80万股和16.20万股，假设按照12倍PE确认公司估值，各期相应新增股份支付费用分别为82.52万元和27.00万元，对各期净利润的影响分别为-1.72%和-0.33%，影响很小。
【申报会计师核查意见】
一、核查程序
1、访谈世纪金沙江股东潘晓峰和韩思婷了解相关该股权变动的原因、定价、个人简历等信息；查阅了本次股权转让时世纪金沙江与23名受让方签署的《股权转让协议书》和相关价款支付凭证；
2、访谈公司董事长，了解历次股权转让的原因、过程、定价依据、受让对象的确定方法等；通过第三方公开信息平台查询了同期可比公司估值情况与公司估值是否存在重大差异及原因。
二、核查意见
经核查，申报会计师认为：因各家芯片公司所处细分领域不同，成长性亦有所不同，发行人的按照10倍PE确认公司估值，不存在显著差异。
（此页无正文，为深圳市明微电子股份有限公司容诚专字[2020]518Z0344号首次
公开发行股票并在科创板上市申请文件的第二轮审核问询函之专项核查意见签
章页）
容诚会计师事务所（特殊普通合伙） 中国注册会计师：
中国·北京 中国注册会计师：
年 月 日
查看公告原文
首页
微信公众号
证券之星APP
