证券代码：000958 证券简称：东方能源 公告编号：2020-038
国家电投集团东方新能源股份有限公司
关于累计诉讼、仲裁事项的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准
确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，国家
电投集团东方新能源股份有限公司（以下简称“公司或东方
能源”）对公司及其下属单位过去12个月内累计诉讼、仲
裁事项进行了统计，具体情况如下：
一、诉讼、仲裁案件的基本情况
公司对过去12个月内发生但未达到重大诉讼披露标准
诉讼、仲裁事项进行了统计，共计39宗（不包括已披露过
的诉讼、仲裁事项），涉及金额合计159,115.85万元。其
中：金融板块共计30宗，涉及金额合计156,156.30万元。
电力板块共计9宗，涉及金额合计2,959.55万元。（案件
具体情况详见附件：累计诉讼、仲裁案件情况统计表。）
诉讼、仲裁案件分类如下：
（一）金融板块
1.按照案件类型划分：诉讼案件 10 宗，涉及金额
63,306.28万元；仲裁案件12宗，涉及金额19,570.72万元；
强制执行案件8宗，涉及金额73,279.3万元。
2.按照原告、被告或第三人类型划分：下属单位作为原
告的26宗，涉及金额156,001.67万元；作为被告的2宗，
涉及金额142.49万元；作为第三人的2宗，涉及金额12.14
万元。
3.按照案由划分：信托财产纠纷 21 宗、涉及金额
103,372.41 万元，资管计划财产纠纷 2 宗、涉及金额
19,921.73万元，信托固有财产纠纷1宗、涉及金额25,000
万元，买卖合同纠纷6宗、涉及金额7,862.16万元。
（二）电力板块
1.按照案件类型划分：诉讼案件7宗，涉及金额1,244.55
万元；仲裁案件2宗，涉及金额1,715万元。
2.按照原告、被告或第三人类型划分：公司及下属单位
作为原告的2宗，涉及金额942万元；作为被告的5宗，涉
及金额302.55万元；作为被申请人的2宗，涉及金额1,715
万元。
3.按照案由划分：买卖合同纠纷2宗，涉及金额92.1
万元；租赁合同纠纷2宗，涉及金额942万元；保险人代位
求偿权纠纷1宗，涉及金额83万元；劳务合同纠纷1宗，
涉及金额118万；施工合同纠纷2宗，涉及金额1,715万元；
财产损害赔偿纠纷1宗，涉及金额9.45万元。
二、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
公司无应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
三、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润
的可能影响
根据《中华人民共和国信托法》第十六条和第三十四条
的规定，信托财产与属于受托人所有的财产（简称“信托固
有财产”）相区别，受托人以信托财产为限向受益人承担支
付信托利益的义务。百瑞信托有限责任公司（以下简称“百
瑞信托”）在上述信托计划设立和存续过程中，均严格按照
信托合同约定，履行受托人职责，不存在违反信托目的处分
信托财产、违背管理职责、处理信托事务不当等过错，信托
财产出现风险或发生减值损失对百瑞信托固有财产均无影
响，不影响百瑞信托资产安全和经营业绩。
根据《证券期货经营机构私募资产管理业务管理办法》
第四条和第六条的规定，证券期货经营机构不得在表内从事
私募资产管理业务，资产管理计划财产独立于证券期货经营
机构和托管人的固有财产。中电投先融（上海）资产管理有
限公司（以下简称“先融资管”）在上述资管计划设立和存
续过程中，均严格按照资管合同约定，履行资产管理人职责，
不存在违法违规、违反资产管理合同约定、操作失误或技术
故障给资产管理计划资产或者投资者造成损失，资管计划财
产出现风险或发生减值损失对先融资管固有财产均无影响，
不影响先融资管资产安全和经营业绩。
本次公告的诉讼、仲裁案件，大部分属于信托财产项目
或资管计划财产项目项下的纠纷，系百瑞信托、先融资管为
了维护委托人利益及充分履行受托管理职责而提起的诉讼、
仲裁或强制执行申请，对公司本期利润或期后利润无重大影
响。百瑞信托固有财产纠纷已于2020年6月19日和被申请
人达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议约定履行完
毕，该案已经结案，对公司利润无影响。
其他法律纠纷案件为金融板块买卖合同纠纷、电力板块
合同纠纷、仲裁，该类案件由于尚未开庭审理或尚未结案，
对公司利润的影响暂具有不确定性，公司将根据案件进展情
况进行相应的会计处理。
公司将严格按照《深圳证券交易所股票上市规则》等相
关规定的要求，根据重大诉讼、仲裁案件进展情况及时履行
信息披露义务。
敬请广大投资者注意投资风险。
四、备查文件
1.起诉状、强制执行申请书、受理案件通知书
2.执行裁定书
特此公告。
附件：累计诉讼、仲裁案件情况统计表
国家电投集团东方新能源股份有限公司董事会
2020年7月31日
附件
累计诉讼、仲裁案件情况统计表（截至2020年7月31日）
立案或 原告/申
序号 申请强 请执行 被告/被申请 管辖 基本案情 诉讼请求/ 涉案金额 案件进展 对公司的 备注
制执行 人、被执行人 法院 简介 执行标的 （万元） 可能影响人
日期
信托财产公证债权文书执行案。百瑞信托作为“百瑞宝
盈256号单一资金信托（河南天鹰）”之受托人，与河
河南天鹰集 南天鹰集团股份有限公司（简称“河南天鹰”）签订借 属于信托财
2020年 团股份有限 郑州市 限款合公同司，对以上述信托合资同提金供向其抵发押担放保贷，款，郭景河阳南提省东供环连带实责业任有支付本金5,000 目前，该案正在 产纠纷，不
1 1月20 百瑞信 公司、河南省 中级人 保证。百瑞信托依约向河南天鹰发放贷款，但其未按约 万元及利息、罚 5,000 执行异议程序 影响百瑞信 强制执
日 托 东环实业有 民法院 履行还款义务。百瑞信托根据《强制执行公证书》及相 息、复利、费用 中。 托固有财产 行案
限公司、郭景 关材料，于2020年1月20日向郑州市中级人民法院申 及权益。
阳 请郑强州市制中执行级人。因民案法外院人以提暂出无执法行处异置议涉，案20在20建年工6程月为1由7日，，
裁定终结本案执行。
信托财产公证债权文书执行案。百瑞信托作为“百瑞恒
益458号单一资金信托（河南天利3期）”之受托人，
河南天利能 订与河借款南天合利同，能源以股信份托有资限金公向其司（发放简称贷款“河，南河天南万利”众）集团签支付贷款本金 目前被执行人 属于信托财
2020年 百瑞 源股份有限 郑州市 有限公司对上述合同提供连带责任保证。百瑞信托依约 产纠纷，不38,000万元及利正在按《执行和 强制执
2 3月17 公司、河南万 中级人 向河南天利发放贷款，但其未按约履行还款义务。百瑞 38,000 影响百瑞信
日 信托 众集团有限 民法院 信月托17根日据向《郑强州制市执中行级公人证民书法》院及申相请关强材制料执，行于。22002200年年33费息用、罚。息、复利、 解项协义务议》。履行各托固有财产 行案
公司 及权益。月26日，百瑞信托与被执行人签署《执行和解协议》，
郑州市中级人民法院依据《执行和解协议》裁定终结本
案执行。
河南东联实业 借款合同纠纷案。百瑞信托与河南东联实业有限公司（简
3 230月202年6百瑞 有大限通置公业司有、郑限州郑中级州市人贷称“款，东郑联州实大业通”置）业签有订限借款公司合（同，简以称固“郑有资州大金通向”其发）以放支25,付00贷0款万本元金及相25,000 日202，0百年瑞6信月托1与9产属纠于固纷有，财被行强案制执
立案或 原告/申
序号 申请强 请执行 被告/被申请 管辖 基本案情 诉讼请求/ 涉案金额 案件进展 对公司的 备注
制执行 人、被执行人 法院 简介 执行标的 （万元） 可能影响人
日期
日 信托 公司、河南智兴 民法院 持有的商业服务用房提供抵押担保，郑州金运置业有限 应的利息、罚息、 被申请人达成 执行人已按
投资有限公司、 公司（简称“郑州金运”）作为共同连带还款人，河南 复利、费用。 执行和解，被执 照执行和解
郑州金运置业 智门地兴产投（资河有限南）公有司（限简公司称“（简河称南智“兴河南”）名门以”其）持有50的%股名权行人已按照执 协议约定履
有限公司、名门 作为质押，河南名门、河南兴达、宋金兴、孙群堤、王 行和解协议约 行完毕，对
地产（河南）有 玉豫分别提供连带保证责任。百瑞信托依约向东联实业 定履行完毕， 百瑞信托本
限公司、河南兴 发制执放贷行公款，证但书其》未及按相约关履材行料还，款于义20务20。年百瑞3月信托26根日据向《郑强2020年6月23 期利润或期
达投资有限公 日，郑州中级人 后利润无影州市中级人民法院申请强制执行。
司、宋金兴、孙 民法院裁定终 响。
群堤、王玉豫 结结执案。行，本案已
信托财产投资公司解散纠纷案。百瑞信托作为“百瑞富
诚93号集合资金信托计划（东城文保基金）”（以下简
称“信托计划”）之受托人，与北京京泰投资管理中心、
北京东城区 北京东方文化资产经营公司设立北京东城区历史文化名 2020年7月9
2020年 百瑞 历史文化名 东北京城市区城百保瑞护信基托以金信管托理有计划限资公金司（出以资下2简,5称00“万东元城，文持保股基比金例”为），历解史散文北化京东名城城区保日诉，，本法案院一判决审胜解属产纠于纷信，托不财
4 3日月25 信托 城管理保护有基限公金人民法 2将5%资。金上出述借基，金且成资立金后到未期能后按未计能划偿开还展，主已营连业续务两，年并以擅上自护基金管理有限 2,500 散东城文保基 影响百瑞信 诉讼案
司公司 院 无法召开股东会。鉴于当前东城文保基金经营已完全陷 公司公司。 金。 及托权固益有。财产
入停滞，对外提供的借款始终未得到清偿，为保护信托
计划合法权益，百瑞信托于2020年3月25日向北京市
东城区人民法院起诉解散东城文保基金。2020年7月9
日，法院判决解散东城文保基金。
立案或 原告/申
序号 申请强 请执行 被告/被申请 管辖 基本案情 诉讼请求/ 涉案金额 案件进展 对公司的 备注
制执行 人、被执行人 法院 简介 执行标的 （万元） 可能影响人
日期
信托财产借款合同纠纷案。百瑞信托作为“百瑞富诚295
号集合资金信托计划（偃师交投）”（以下简称“信托
计划”）之受托人，与偃师市交通建设投资有限公司（以
郑州高 下简称“偃师交投”）签订借款合同，以信托计划资金 属于信托财 诉讼阶
2020年 百瑞 偃师市交通 新技术 后向其偃师发放交投贷款擅自。百单瑞方提信前托依清约偿向借偃款师，但交仍投发有放部分贷本款金，及随支付贷款本金 正在强制执行 产纠纷，不 段已胜
5 3日月12 信托 限建公设司投资有产发区业人开元利息本金未及清利偿息，。百瑞郑州信托市中遂级起诉人民要法求院清偿于剩20余191年03.1224月5万12利103息.2、45罚万息元及103.25 中。 影托响固百有财瑞产信诉强制，现执为
民法院 日做出终审判决，判决偃师交投清偿上述本金及利息。 及权益。 行案
因偃师交投未履行判决书项下义务，百瑞信托于2020年
3月12日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制
执行。
信托财产合同纠纷案。百瑞信托设立“百瑞宝盈169号
单一信托合同（红旗煤业采矿权收益权）”，信托财产
为河南红旗煤业股份公司（以下简称“红旗煤业”）持
河南红旗煤 中国国 有的采矿权，信托规模40,000万元，红旗煤业负有信托 支付投资本金 属于信托财
2020年 百瑞 业股份有限 际经济 收托有入限的补责任足义公务司。，并红在旗河煤南业省将国案土涉采资矿源权厅抵办押理了给采百矿瑞信权19,100万元及对 仲裁已立案，尚 产纠纷，不
6 3日月18 信托 安公司水泥、河有南限永裁贸委易员仲抵抵押押；登记河南；永红安旗水煤泥业有以限其责登记任公的司45以项其机位械于设河备南提省供巩动义产应金、的利费用息、。违约19,100 未开庭审理。 托影响固有百瑞财产信仲裁案
责任公司 会 市芝田镇铝电西路的国有土地使用权提供抵押。因红旗 及权益。
煤业未按照合同约定及时全额支付信托收入，百瑞信托
于2020年3月18日向中国国际经济贸易仲裁委员会申
请仲裁。
信托财产借款合同纠纷案。百瑞信托作为“百瑞恒益613 2020年7月20 属于信托财
2020年 百瑞 广州仲 “号信集合托资计划金信”托）之计受划（托人小微，与企卫业小兴英业贷签）订借”款（合以下同简，称以1支17付.9贷12款2本万金元及 日理，。该仲项裁目申请通过受产纠纷，不
7 3日月26 信托 卫小英 会裁委员 等信额托计本划息资还款金方向式其，发卫放小贷英款以14其2所万有元的，广贷州款市期海限珠为区5滨年，利息、罚息、复 117.91 债权转让实现 托影固响有百财瑞产信仲裁案
江东路193号3505房提供抵押担保。卫小英于2020年1 利、费用 结案，项目风险 及权益。
月20日开始逾期还款，至今欠付本金117.9122万元及 已化解。
立案或 原告/申
序号 申请强 请执行 被告/被申请 管辖 基本案情 诉讼请求/ 涉案金额 案件进展 对公司的 备注
制执行 人 人、被执行人 法院 简介 执行标的 （万元） 可能影响
日期
相应利息，百瑞信托于2020年3月26日向广州仲裁委
员会提起仲裁申请。2020年7月20日，仲裁申请受理。
该项目通过债权转让实现结案，项目风险已化解。
信托财产借款合同纠纷案。百瑞信托作为“百瑞富诚340
汝州市建设 号之受集合托资人金，信与托汝计州划市（建汝设州投建资投发）展”（有简限称公“司信（托简计称划“”汝）支 付贷 款本金 属于信托财
2020年 百瑞 投资发展有 郑州市 州建投”）签订借款合同，以信托资金向其发放贷款， 产纠纷，不38,068.44万元 法院已受理，尚
8 7月29 限公司、汝州 中级人 与汝州市鑫源投资有限公司（以下简称“汝州鑫源”） 38,068.44 影响百瑞信 诉讼案
日 信托 市鑫源投资 民法院 人签百订瑞共同信连托依带还约向款协汝议州建，由投汝发州放贷鑫源款作，但为共其未同按连约带履还行款及复利利、息费、用罚息、 未开庭 托固有财产
有限公司 还款义务。百瑞信托于2020年7月29日向郑州市中级 及权益。
人民法院起诉。
该案件属于资管计划信贷财产纠纷。2017年1月，先融
资管设立集合资金信托计划，委托陕西省国际信托股份 1、申请强制执行
有限公司（以下简称“陕国投”）向被执行人一发放信 （2019）陕证执字第
托贷款，合同签订当日，被执行人二与陕国投签订保证 000128号《执行证
贵州省三都 合同，被执行人二就被执行人一的债务向陕国投提供连 书》，金额合计
水族自治县 贵州省 带保证。2017年2月，陕国投与被执行人一、被执行人 50,460,516.34元
国有资本营 黔南布 二共同办理了具有强制执行效力的债权文书的公证。被 （暂计算至2020年 属资管计划
2020年 运有限责任 依族苗 执行人一后续仅归还了3亿元借款本金，但尚未归还利 3月1日），包括： 信贷财产纠
9 4月17 先融资 公司（被执行 族自治 息、罚息、复利和违约金。因二被执行人怠于履行还款 利息、逾期利息、罚 5,046.05 正在执行。 纷，不影响 强制执
日 管 人一）、黔南 州中级 义务， 2020年4月17日，陕国投向贵州省黔南布依族 息、复利、违约金。 先融资管固 行案
州国有资本 人民法 苗族自治州中级人民法院申请强制执行。2020年4月20 被执行人二对被执 有财产及权
营运有限责 院 日，法院裁定：冻结、划拨二被执行人名下存款，若存 行人一的上述付款 益。
任公司（被执 款不足，查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。基于陕 义务承担连带清偿
行人二） 国投已向先融资管出具《信托财产原状分配通知书》， 责任。
将债权转让给先融资管，先融资管据此向贵州省黔南布 2、由二被执行人承
依族苗族自治州中级人民法院提出变更主体申请，2020 担申请强制执行的
年6月5日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法 费用。
院将执行申请人变更为先融资管。
立案或 原告/申
序号 申请强 请执行 被告/被申请 管辖 基本案情 诉讼请求/ 涉案金额 案件进展 对公司的 备注
制执行 人、被执行人 法院 简介 执行标的 （万元） 可能影响人
日期
1、请求判令被告一向
该案件属于资管计划信贷财产纠纷。2017年，先融资管设立中电 原告支付尚未清偿的
投先融锐凤资产管理计划，募集资金后，与光大兴陇信托有限责 信托贷款本金13,360
任公司（简称光大信托）签署集合资金信托计划之信托合同，委 万元、贷款利息1,051
托光大信托向被告一发放信托贷款。光大信托与被告一签署了《信 万元（暂计算至2020
托贷款合同》，被告二提供连带保证，被告一以其持有贵州凤冈 年3月31日）、违约
经济开发区管理委员会10亿元债权中的7.2亿元应收账款为其自 金7,206万元（暂计算
身还本付息义务提供质押担保。光大信托实际向被告一放款金额 至2020年3月31日）、
为19,860万元。因被告一未按时偿还首期本金及利息，按照《信 律师费10万元。
贵州凤冈经 托合同》的约定，集合资金信托计划提前终止。2019年8月1日， 2、请求判令被告一向
济开发区丹 光大信托向先融资管出具《权利/财产转移通知书》，光大信托将 原告支付自2020年3 属资管计划
凤投融资有 《信托贷款合同》项下债权转让给了先融资管，并通知了被告一。 月31日起至实际清偿 14,875.68 被告正在按照 信贷财产纠
2020年 先融 限公司（被告 上海金 先融资管与被告一就债务偿还问题签署了《延期还款协议》，被 完毕之日止的利息。 （调解后 调解协议的约 纷，不影响
10 4月26 资管 一）、遵义市 融法院 告一承诺按照延期还款方案偿还全部债务。但是，被告一违反承 3、请求判令被告二对 应清偿金 定履行还款义 先融资管固 诉讼案
日 投资（集团） 诺，未按照《延期还款协议》的约定按时还款，且自2020年1月 被告一的上述1-2项付 额） 务。 有财产及权
有限责任公 23日后被告一再无还款行为。先融资管向法院起诉，要求二被告 款义务承担连带清偿 益。
司（被告二） 就尚未清偿的信托贷款本金、利息、逾期利息、违约金及律师费 责任。
承担清偿责任、连带清偿责任。2020年4月26日，上海金融法院 4、请求判令原告有权
受理了原告与二被告的金融借款合同纠纷案件。审理过程中，先 就被告一对第三人贵
融资管与二被告及贵州凤冈经济开发区管理委员会达成调解协 州凤冈经济开发区管
议，法院确认后，2020年6月18日出具了民事调解书，调解后应 理委员享有的合计金
清偿金额14,875.68万元。扣除调解书出具前被告一已返还的 额为10亿元应收账款
4300万元本金，被告一还应支付先融资管9060万元本金及 中的7.2亿元优先受
1515.6845万元利息，免除被告一的剩余违约金及利息，被告二承 偿。
担连带责任。 5、请求判令二被告支
付本案诉讼费用、保全
担保费用和保全费用。
立案或 原告/申
序号 申请强 请执行 被告/被申请 管辖 基本案情 诉讼请求/ 涉案金额 案件进展 对公司的 备注
制执行 人 人、被执行人 法院 简介 执行标的 （万元） 可能影响
日期
1、依法判令二被告
该案件属于买卖合同纠纷。2019年12月19日，原告与 退还预付款
被告一签订买卖合同向被告一采购铝锭，约定合同签订 49,500,000元、向
后向被告一支付全额货款4950万元，被告一于2020年1 原告支付违约金
月31日前向原告交付货物，不能按期交货的应最迟不超 990,000元、支付逾
冀中能源国际 过2020年1月31日全额退还原告支付的预付款。 期付款利息
物流集团有限 合同签订后，原告于2019年12月20日向被告支付款项， 1,190,339.38元
公司邯郸分公 天津市 履行了合同义务，但被告一未交付货物。2020年1月31 （暂计至2020年6 案件尚未判
11 2020年7 先融风管 司（被告一）、 第三中 日，双方签订补充协议，约定被告一于2020年4月30 月20日）、支付律 5,187.03 一审阶段，法院已 决，暂无法预 诉讼案
月7日 冀中能源国际 级人民 日，在原合同约定交付地将货物交给原告，不能按期交 师费190,000元，暂 受理，尚未开庭。 测影响。
物流集团有限 法院 货的应最迟不能超过2020年4月30日全额退还原告支 合计
公司（被告二） 付的预付款；被告一应于2020年4月30日前向原告支 51,870,339.38?
付因延迟交货的违约金99万元；其他条款按照原合同执 元。
行。但经原告催告后，被告一仍未履行合同义务。被告 2、判令二被告承担
二为被告一的母公司。2020年7月7日，原告将二被告 本案诉讼费、保全
诉至天津市第三中级人民法院。 费、公告费、保险费、
鉴定费、评估费、拍
卖费、差旅费等。
该案件属于买卖合同纠纷。2018年9月6日，原告与被 1、依法判令被告一
告一签订《购销合同》开展铝锭采购业务，约定由被告 退还预付货款
上海百润企业 一以约定的质量标准和单价向原告供应铝锭，合同有效 15,283,954.96?
发展有限公司 天津市 期为2018年9月6日至2019年9月5日，双方约定在 元、向原告支付违约
2020年7 （被告一）、无 滨海新 合同有限期内可分批交易、分批交货、分批结算，某一 金2,280,000元； 一审阶段，法院已 案件尚未判
12 月10日 先融风管 锡世界贸易中 区人民 批次商品交易成交与否以双方在合同期限内确认的《交 合计 1,756.40 受理，尚未开庭。 决，暂无法预 诉讼案
心有限公司（被 法院 易意向书》为准。供方有任何违约行为的，需方均有权 17,563,954.96元。 测影响。
告二） 终止本合同，并要求供方退还货款并按照合同约定总金 2、依法判令原告对
额的10%向需方支付违约金，违约金不足以弥补由此造成 被告二名下的抵押
的所有损失的包括但不限于直接损失、预计利润、实现 房产折价或者拍卖、
债权的费用等，需方有权向供方追究全部赔偿责任。 变卖所得价款享有
立案或 原告/申
序号 申请强 请执行 被告/被申请 管辖 基本案情 诉讼请求/ 涉案金额 案件进展 对公司的 备注
制执行 人 人、被执行人 法院 简介 执行标的 （万元） 可能影响
日期
2019年6月19日，原告与被告一签订编号为 优先受偿权；
XFCSHT-1809009-7的《交易意向书》（以下简称“交易 3、判令二被告承担
意向书7”），约定原告向被告一支付1,900万预付款。 本案诉讼费、保全
由于原告与被告一在对上一个交易意向书6进行结算时， 费、公告费、保险费、
被告一仍有1,122,175.21元预付款未退还，原告将该笔 鉴定费、评估费、拍
债权抵销预付款并于2019年6月21日之前再次向被告 卖费、差旅费等。
一支付预付款17,877,824.79元，履行了交易意向书7
项下的付款义务。2019年7月8日，原告与被告一签
订编号 为XFCSHT-1809009-8的《交易意向书》（以下
简称“交易意向书8”）并支付预付货款380万元。根
据交易意向书7、交易意向书8的约定，被告一应当在
2019年8月19日至2019年8月23日向原告交货，但被
告一仅交付价值6,860,439.04元的货物，根据双方2019
年11月20日签订的《结算单》尚有货物款15,939,560.96
元至今未退还。被告一于2019年11月20日退还货物款
655,606元，至今仍有货款预付款15,283,954.96元未退
还。
2018年7月9日，原告与被告无锡世界贸易中心有限公
司（以下简称“无锡世贸”）签订合同编号为
XFCSHT-1807005-001的《最高额抵押合同》，为原告与
上海百润于2018年7月9日至2021年12月31
日期间已签订或将要签订的多个主合同项下债务义务提
供房产抵押担保，并为抵押房产办理了抵押登记。
立案或 原告/申
序号 申请强 请执行 被告/被申请 管辖 基本案情 诉讼请求/ 涉案金额 案件进展 对公司的 备注
制执行 人、被执行人 法院 简介 执行标的 （万元） 可能影响人
日期
该案件属于买卖合同纠纷。2019年9月25日，原告与被
告一签订《购销合同》，合同有效期为2019年9月25
日至2020年9月24日，约定由被告一以约定的质量标 1、依法判令被告一
准和单价向原告供应铝锭，双方还约定了合同有效期内 退还预付款
可分批交易、分批交货、分批结算以、违约条款、等， 6,860,000元、向原
某一批次商品交易成交与否以双方在合同期限内确认的 告支付违约金
《交易意向书》为准。供方有任何违约行为的，需方均 686,000元、支付律
有权终止本合同，并要求供方退还货款并按照合同约定 师费95,000元，合
上海百润企业 总金额的10%向需方支付违约金，违约金不足以弥补由此 计7,641,000元。
发展有限公司 天津市 造成的所有损失的包括但不限于直接损失、预计利润、 2、依法判令原告对 案件尚未判
13 2020年7 先融风管 （被告一）、无 滨海新 实现债权的费用等，需方有权向供方追究全部赔偿责任。被告二名下的抵押 764.1 一审阶段，法院已 决，暂无法预 诉讼案
月10日 锡世界贸易中 区人民 2019 年 11月 19 日，原告与被告一签订了编号为 房产折价或者拍卖、 受理，尚未开庭。 测影响。
心有限公司（被 法院 XFCSHT-1909022-1的《交易意向书》，并向其支付了预 变卖所得价款享有
告二） 付款686万元，约定交货时间为2019年12月23日至 优先受偿权。
2019年12月27日，但被告一至今未履行交货义务。 3、判令二被告承担
2018年7月9日，原告与被告二签订《最高额抵押合同》，本案诉讼费、保全
为原告与被告一于 2018年 7月 9日至 2021年12 费、公告费、保险费、
月31日期间已签订或将要签订的多个主合同项下债务 鉴定费、评估费、拍
义务提供房产抵押担保，并为抵押房产办理了抵押登记。卖费、差旅费等。
但被告二至今未履行担保义务。
鉴于此，2020年7月10日，原告将上述二被告起诉至天
津市滨海新区人民法院。
立案或 原告/申
序号 申请强 请执行 被告/被申请 管辖 基本案情 诉讼请求/ 涉案金额 案件进展 对公司的 备注
制执行 人、被执行人 法院 简介 执行标的 （万元） 可能影响人
日期
2016年4月，工程公司与河南安装签订承德六沟20MWp
光伏发电项目施工合同，合同总价1469万元。工程结束
石家庄东方热 后，河南安装报送金额2498万元，工程公司审核金额 要求工程公司支付
2019年8 河南安装 电工程公司有 石家庄 1554万元。因双方分歧较大，2019年5月，工程公司根 工程款1296万元 案件尚未裁
14 月13日 集团公司 限公司（以下简 仲裁委 据合同约定，委托审计机构进行工程审计，初步审核金 （本金1268万元， 1,296 仲裁审理中 决，暂无法预
称热力工程） 员会 额1463万元。工程公司目前已支付河南安装1233万元。 利息28万元） 测影响。
河南安装认为与其按照实际工程量计算得出的工程价款
差额巨大，提出仲裁。要求工程公司支付工程款1296万
元（本金1268万元，利息28万元）。
国家电投
集团东方
新能源股 河北茂华汽车 石家庄 茂华公司租赁热电一厂的土地，2018年租赁合同到期后，1.搬离厂区 案件尚未裁
15 2020年6 份有限公 租赁服务有限 市桥西 热电一厂不再租赁土地，但茂华公司拒不搬离。2020年 2.支付违约金471 471 一审尚未开庭 决，暂无法预
月5日 司热电一 公司 区法院 6月热电一厂将茂华公司诉至法院，要求搬离厂区并支付 万元 测影响。
厂（以下 违约金471万元。
简称热电
一厂）
石家庄名门房 石家庄 名门公司租赁热电一厂的土地，2018年租赁合同到期后，1.搬离厂区 案件尚未裁
16 2020年6 热电一厂 产经纪有限公 市桥西 热电一厂不再租赁土地，但名门公司拒不搬离。2020年 2.支付违约金471 471 一审尚未开庭 决，暂无法预
月12日 司 区法院 7月热电一厂将名门公司诉至法院，要求搬离厂区并支付 万元 测影响。
违约金471万元。
立案或 原告/申
序号 申请强 请执行 被告/被申请 管辖 基本案情 诉讼请求/ 涉案金额 案件进展 对公司的 备注
制执行 人 人、被执行人 法院 简介 执行标的 （万元） 可能影响
日期
北京大生 石家庄 2014-2017年，大生力公司为国家电投集团东方新能源股 案件尚未裁
17 2020年5 力机械施 东方能源 市新华 份有限公司新华热电分公司（以下简称新华热电）提供 要求新华公司支付 118 一审开庭审理，尚 决，暂无法预
月27日 工有限公 区人民 供煤服务，因大生力公司无法提供增值税发票，新华公 劳务费118万元 未判决。 测影响。
司 法院 司未支付款项，2020年大生力公司诉至法院。
2016年3月，工程公司与山西致诚伟业建设工程有
2020年6 山西致诚 石家庄 限公司签订承德六沟20MWp光伏发电项目B标段施工合 要求工程公司支付 案件尚未裁
18 月23日 伟业建设 工程公司 仲裁委 同，合同总价676.73万元。工程结束后，双方对工程款 工程款365万元及 419 尚未开庭审理 决，暂无法预
工程公司 员会 金量额计算有得较出大的分工歧程，价山款西差致额诚巨伟大业，认提为出与仲其裁按。照实际工程利息 测影响。
共计21笔，为单笔涉诉金额在一百万元以
其他涉诉事项 821.99 下的零星小额案件，涉案金额共计821.99
万元。
查看公告原文
首页
微信公众号
证券之星APP
