证券代码：002122 证券简称：*ST天马 公告编号：2020-036
天马轴承集团股份有限公司
近期诉讼案件情况公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
现将天马轴承集团股份有限公司（以下简称“公司”或“天马股份”）近期的小
额诉讼事项公告如下：
一、孙涛勇与公司的证券虚假陈述责任纠纷
公司于近日收到了（2019）浙 01 民初 4113 号案件《民事起诉状》、《应诉通
知书》等法律文书，原告孙涛勇以证券虚假陈述责任纠纷为起诉公司。具体情况
如下：
（一）起诉状具体内容
原告：孙涛勇
被告：天马轴承集团股份有限公司
案由：证券虚假陈述责任纠纷
诉讼请求：
1、被告向原告赔偿因证券虚假陈述造成的损失 246,567,337.10 元。
2、被告承担本案的诉讼费用
事实与理由：
被告系在深圳证券交易所中小企业板挂牌的上市公司，证券代码：002122。
2017 年 8 月 30 日至 2017 年 9 月 11 日，原告买入被告股票合计 27,248,810 股，
成交金额为 298,706,052.20 元。
因被告发生严重虚假陈述违法行为，于 2018 年 4 月 27 日收到中国证券监督
委员会下发的《调查通知书》（编号：浙证调查字 2018118 号），于 2018 年 4 月
28 日发布《关于股票交易实施退市风险警示的公告》，载明因普华永道中天会计
师事务所（特殊普通合伙）对公司 2017 年度的财务报告出具了无法表示意见的
审计报告，公司股票自 2018 年 5 月 3 日被实行“退市风险警示”处理，股票名
称由“天马股份”变更为“*ST 天马”。2018 年 4 月 28 日同日，被告发布《关
于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》，因涉嫌违反《证券法》等
相关法律法规，被立案调查。其后，被告分别于 2018 年 5 月 5 日和 2018 年 5
月 14 日发布公告，载明公司控股股东股票面临平仓风险及控股股东可能发生变
更、收到相关债权方通知等情况。
被告严重虚假陈述行为引发股票了连续跌停，2018 年 6 月 22 日、25 日，原
告持有的 27,248,810 股股票被强制平仓卖出，所得价款共计 52,138,715.10 元。
原告因被告的虚假陈述行为，造成股票投资差额损失 246,567,337.10 元。
（二）目前进展及对公司本期利润或期后利润的可能影响
目前本案尚未开庭审理，且未来的生效判决结果尚无法定论，本次诉讼对公
司本期利润或期后利润产生的影响尚不能确定。
二、公司与南京天马的借款合同纠纷案
因借款合同纠纷，公司作为原告于 2020 年 2 月 10 日向南京市溧水区人民法
院提交了《民事起诉状》，起诉全资子公司南京天马轴承有限公司。具体情况如
下：
（一）起诉状具体内容
原告：天马轴承集团股份有限公司
被告：南京天马轴承有限公司
诉讼请求：
1.判令被告偿还原告借款本金合计人民币 41,572,190.44 元。
2.判令被告以借款本金 41,572,190.44 元为基数，按照年利率 6%向原告支付
资金占用期间（自原告起诉之日至被告实际偿还日）的利息。
3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。
事实与理由：
自 2016 年至 2018 年，原告因被告生产经营所需，累计向被告提供借款合计
48,572,190.44 元，2016 年 11 月 14 日，被告向原告返还 700 万元，截至目前，
原告对被告享有 41,572,190.44 元的债权。根据原告向被告提供的银行转账、电
汇、收据等凭证，及，被告确认对原告负有 41,572,190.44 元债务的事实，原告
与被告的债权债务真实，合法，有效。
由于原告与被告未签署借款合同，未约定还款期限，原告可以随时向被告催
要借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
（法释[2015]18 号）第二十九条第一款之相关规定，借贷双方既未约定借期内的
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率 6%
支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，原告可主张被告以借款本
金为基数，按照年利率 6%向原告支付资金占用期间的利息。
（二）目前进展及对公司本期利润或期后利润的可能影响
2020 年 2 月 27 日，公司向法院提出诉讼保全申请，南京市溧水区人民法院
出具(2020)苏 0117 民初 553 号《受理案件通知书》，对该案进行立案审理；2020
年 3 月 11 日，法院出具（2020）苏 0117 民初 553 号《民事裁定书》，冻结了被
告的银行存款 41,572,190.44 元或查封其价值相当的财产；2020 年 3 月 25 日，南
京市溧水区人民法院向公司出具了《传票》，该案将于 2020 年 5 月 25 日开庭。
目前本案尚未开庭审理，且未来的生效判决结果尚无法定论，本次诉讼对公司本
期利润或期后利润产生的影响尚不能确定，其对公司当前正常的生产经营未产生
实质性影响。
三、杭州列扬与公司的买卖合同纠纷案
杭州列扬轴承设备有限公司因买卖合同纠纷，于 2019 年 11 月 20 日向杭州
市下城区人民法院提交了《民事起诉状》。具体内容如下：
（一）起诉状具体内容
原告：杭州列扬轴承设备有限公司
被告：天马轴承集团股份有限公司
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：
1、依法判令被告支付原告拖欠货款 67610 元；
2、依法判令被告支付逾期付款利息 865.97 元（以 67610 元为基数，从 2019
年 8 月 6 日起按照年利率 4.35%计算至 2019 年 11 月 20 日，实际计算至款项清
偿完毕之日止）；
以上暂合计 68475.97 元。
3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：
被告天马轴承集团股份有限公司系一家上市公司，2012 年 12 月 4 日，被告
完成公司名称变更登记，公司名称由浙江天马轴承股份有限公司变更为天马轴承
集团股份有限公司。原告和被告两公司存在长期的业务合作关系，被告在 2007
年 11 月至 2012 年 6 月期间陆续向原告购买设备及配件共计 16 次，货款总价为
296,440 元。被告仅于 2010 年 1 月及 2011 年 6 月向原告支付 100,000 元及 128,830
元货款，剩余 67,610 元货款一直未支付。2018 年 12 月 4 日、2019 年 1 月 17 日，
被告分两次于向原告发送企业询证函，确认原告 67,610 元货款的债权，但被告
未向原告支付该笔货款。2019 年 8 月 6 日，原告向被告发出催款函，催告被告
支付拖欠货款。遗憾的是被告拒收并退回了原告寄送的催款函，拒绝支付该笔货
款。
综上所述，被告拒不支付货款的行为，侵害了原告的合法权益，原告特此依
法具状起诉，恳请法院依法查明事实、公正判决，支持原告的诉讼请求。
（二）目前进展及对公司本期利润或期后利润的可能影响
2020 年 3 月 16 日，杭州市下城区人民法院向公司出具了《传票》等一系列
法律文书，该案将于 2020 年 4 月 24 日开庭审理。目前本案尚未开庭审理，且未
来的生效判决结果尚无法定论，本次诉讼对公司本期利润或期后利润产生的影响
尚不能确定，其对公司当前正常的生产经营未产生实质性影响。
公司除以上诉讼外，无应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项，亦不存在尚
未披露的其他小额诉讼、仲裁事项。
特此公告。
天马轴承集团股份有限公司
董事会
2020 年 3 月 31 日
首页
微信公众号
证券之星APP
