证券代码：300221 证券简称：银禧科技 公告编号：2020-7
广东银禧科技股份有限公司
关于起诉兴科电子科技原股东许黎明、高炳义的进展公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
广东银禧科技股份有限公司（以下简称“公司”或“银禧科技”）近日收到《北海仲裁委员会裁决书》，北海仲裁委员会就许黎明（以下简称“被申请人一”）、高炳义（以下简称“被申请人二”）未及时履行重大资产重组业绩补偿义务事宜作出裁决，具体裁决情况如下：
一、有关本案的基本情况
（一）仲裁各方当事人
申请人：广东银禧科技股份有限公司
法定代表人：谭颂斌
地址：东莞市虎门镇居岐村
被申请人一：许黎明，女，汉族，身份证号：350204196202****；
被申请人二：高炳义，男，汉族，身份证号：350524196802****；
(二)仲裁裁决结果
1、被申请人一许黎明向申请人广东银禧科技股份有限公司支付现金补偿款及退还分红款32,556,591.77元；
2、被申请人二高炳义向申请人广东银禧科技股份有限公司支付现金补偿款及退还分红款26,086,430.66元；
3、二被申请人在本裁决书送达之曰立即配合申请人办理向东莞市税务机构申请退还二被申请人因兴科电子科技有限公司股权转让已缴纳的个人所得税的手续，退还的个人所得税应抵扣二被申请人剩余未付的现金补偿款及退还分红款，其中被申请人一抵扣的金额以6,980,080.99元为限，被申请人二抵扣的金额以5,593,414.79元为限。如无法退税或退税金额不足的，被申请人一应向申请人补足至6,980,080.99元，被申请人二应向申请人补足至5,593,414.79元。如退税金额多于上述二被申请人各自的抵扣限额的，超出的金额应分别退还给二被申请人。
4、被申请人一许黎明在履行完毕本裁决第一项、第三项裁决确定的义务后，被申请人一许黎明在《广东银禧科技股份有限公司与认购方之业绩承诺补偿协议》项下的补偿义务即全部履行完毕；
5、被申请人二高炳义在履行完毕本裁决第二项、第三项裁决确定的义务后，被申请人二高炳义在《广东银禧科技股份有限公司与认购方之业绩承诺补偿协议》项下的补偿义务即全部履行完毕；
6、本案本请求仲裁费用450,000元，由申请人广东银禧科技股份有限公司承担；反请求仲裁费用150,000元，由二被申请人许黎明、高炳义共同承担。
以上应由被申请人向申请人支付的款项，被申请人应在本裁决书送达之日起2个月内付清。如义务人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本裁决规定的履行期限最后一日起两年内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
1、截至本公告披露日，公司及子公司的诉讼情况如下：
诉讼(仲裁)基本情况 涉案金额 是否形成 诉讼(仲裁)进 诉讼(仲裁)审 诉讼(仲裁)判
（万元） 预计负债 展 理结果及影响 决执行情况
2018年9月，苏州银禧科技 已进行债权申
诉讼滁州市凤凰塑模有限公 54.23 否 胜诉 已胜诉 报
司应收账款。
2018年11月，苏州银禧科技 保全到16万 保全到16万元，
诉讼重庆前卫毅美模塑科技 43.80 否 元，对方上诉 对方上诉，二审
有限公司应收账款。 待判决
调解成功，浙
2019年5月，苏州银禧科技 江德浩实业从
诉浙江德浩实业有限公司应 34.13 否 12月开始分6
收账款。 期，2020年5
月付清。
2019年5月，苏州银禧科技
诉宁波吉贝汽车部件有限公 10 否 胜诉 对方申请上诉
司应收账款。
2019年7月，浙江利民诉苏 苏州银禧科技 浙江利民已付
州银禧科技供货纠纷和品质 144.2 否 反诉，调解成 苏州银禧科技 结案
异常赔款。 功。 货款
2019年9月，苏州银禧科技 10.3 否 2020年1月6
诉“嘉兴市群峰电器有限公 日开庭
司”应收账款。
2019年5月，银禧科技诉供 对方提管辖权
应商山东佳旺新材料科技有 10 否 异议，要到济
限公司材料品质问题。 南开庭。
2019年6月，银禧科技诉兴 已办理财产保
科原股东陈智勇业绩补偿欠 13,961.09 否 全
款。
2019年11月，银禧科技诉兴 已办理财产保
科原股东胡恩赐业绩补偿欠 20,031.76 否 全
款。
2019年3月，银禧光电诉广
东雪莱特光电科技股份有限 123.80 否 胜诉 申请执行中
公司欠款123.80万。
2019年3月，银禧光电诉深
圳市聚作照明股份有限公司 30 否 胜诉
欠款30万。
2019年3月，兴科电子科技 已经办理了诉
起诉北京东方车云信息技术 97.40 否 前财产保全， 9月14号追加
有限公司与王菲东方车云股 简易程序转普 诉讼费30万元。
权97.4025万元。 通程序
2019年6月，银禧工塑诉广
东志高空调有限公司应收账 445.14 否 胜诉 胜诉
款。
注:本表格中银禧工塑指银禧工程塑料（东莞）有限公司；苏州银禧科技指苏州银禧科技有限公司；银禧光电指东莞市银禧光电材料科技股份有限公司；兴科电子科技指兴科电子科技有限公司。
三、上述诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响
截至本公告披露日，公司2018年财务报告确定兴科电子科技四位原股东需要承担的现金补偿金额为42,404万元，并计提了25,442万元的减值准备，2019年共计收到的四位股东的相关补偿款净额为13,760万元，截止2019年底，公司应收四位原股东的补偿款扣除减值准备后余额为3,202万元。因此，许黎明、高炳义是否履行业绩补偿义务对公司净利润有重大影响。
四、备查文件
1、《北海仲裁委员会裁决书》
特此公告。
广东银禧科技股份有限公司
董事会
2020年1月21日
查看公告原文
首页
微信公众号
证券之星APP
