证券代码：300221 证券简称：银禧科技 公告编号：2020-4
广东银禧科技股份有限公司
关于控股股东、实际控制人涉诉情况及进展公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、控股股东、实际控制人涉及诉讼的基本情况
近日广东银禧科技股份有限公司（以下简称“公司”或“银禧科技”）实际控制人谭颂斌先生收到《中国广州仲裁委员会裁决书》，中国广州仲裁委员会就华福证券有限责任公司（以下简称“华福证券”）与石河子市瑞晨股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“瑞晨投资”）质押式回购业务纠纷作出裁决，具体裁决情况如下：
1.仲裁当事人
（1）申请人：华福证券有限责任公司
住所地：福建省福州市五四路157号新天地大厦7-8层
统一社会信用代码：91350000158143546X。
法定代表人：黄金琳。
（2）被申请人：谭颂斌
出生年月：1971年10月28日
身份号码：441900197110******
2.仲裁裁决结果
（1）被申请人应对案外人瑞晨投资拖欠申请人的购回交易本金人民币211,799,169.40元、利息、违约金（利息按年利率6%、违约金按年利率18%计算至全部债务清偿之日止。暂计至2019年9月29日，利息为人民币10,666,084.88元。违约金分段计算：第一段违约金以人民币2.34亿元为本金，从2018年6月22日计算至2019年6月20日；第二段违约金以人民币215,997,466.10元为本金，从2019年6月21日计算至2019年6月24日；第三段违约金以人民币211,799,169.40元为本金，从2019年6月25日计算至全部债务清偿之日）承担连带清偿责任；
（2）对申请人要求被申请人承担保全费的仲裁请求不予支持；
（3）本案仲裁费人民币1,814,160元，全部由被申请人承担。该费用已经由申请人预缴，不作退还，直接抵作本案仲栽费。由被申请人承担的仲裁费人民币1,814,160元，应该由被申请人直接支付给申请人。
以上应该由被申请人支付给申请人的款项和费用，应该在本裁决书作出之日起15日内一次性支付给申请人。如延期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定处理。
二、控股股东、实际控制人涉及诉讼的进展情况
1.2018年12月，瑞晨投资及其实际控制人谭颂斌先生与上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称“浦发银行”）苏州分行金融借款合同纠纷存在诉讼，该金融借款合同涉及的本金为13,590万元。该案件江苏省苏州市中级人民法院已作出一审判决，目前已提起上诉。
2.2019年3月，瑞晨投资及其实际控制人谭颂斌先生与中原证券股份有限公司（以下简称“中原证券”）关于质押式证券回购存在诉讼，该质押业务涉及的融资金额为
20,000万元。该案件河南省高级人民法院已作出一审判决，目前已提起上诉。
3.2019年3月，瑞晨投资与东莞证券股份有限公司（以下简称“东莞证券”）因质押式证券回购事项存在仲裁，且东莞证券向深圳市福田区人民法院申请财务保全，瑞晨投资所持有的公司3,962,402股已被深圳市福田区人民法院冻结，该质押业务涉及的融资金额为2,900万。目前仲裁院已对本案作出裁决。
4.2019年12月，瑞晨投资与光大证券股份有限公司关于质押式证券回购存在诉讼，该笔质押业务涉及的融资金额为8,670万，上海金融法院受理了该案件，目前尚未开庭审理。
上述诉讼情况详见公司前期对外披露的《关于控股股东、实际控制人涉诉情况及进展公告》、《关于控股股东涉及诉讼的公告》等相关公告。
三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
1.除本公告披露的诉讼事项外，控股股东瑞晨投资、实际控制人谭颂斌不存在其他未披露诉讼。
2.截至本公告披露日，公司及子公司的诉讼情况如下：
诉讼(仲裁)基本情况 涉案金额 是否形成 诉讼(仲裁)进 诉讼(仲裁)审 诉讼(仲裁)判
（万元） 预计负债 展 理结果及影响 决执行情况
2018年9月，苏州银禧科技 已进行债权申
诉讼滁州市凤凰塑模有限公 54.23 否 胜诉 已胜诉 报
司应收账款。
2018年11月，苏州银禧科技 保全到16万 保全到16万元，
诉讼重庆前卫毅美模塑科技 43.80 否 元，对方上诉 对方上诉，二审
有限公司应收账款。 待判决
调解成功，浙
2019年5月，苏州银禧科技 江德浩实业从
诉浙江德浩实业有限公司应 34.13 否 12月开始分6
收账款。 期，2020年5
月付清。
2019年5月，苏州银禧科技
诉宁波吉贝汽车部件有限公 10 否 胜诉 对方申请上诉
司应收账款。
2019年7月，浙江利民诉苏 苏州银禧科技 浙江利民已付
州银禧科技供货纠纷和品质 144.2 否 反诉，调解成 苏州银禧科技 结案
异常赔款。 功。 货款
2019年9月，苏州银禧科技 2020年1月6
诉“嘉兴市群峰电器有限公 10.3 否 日开庭
司”应收账款。
2019年5月，银禧科技诉供 对方提管辖权
应商山东佳旺新材料科技有 10 否 异议，要到济
限公司材料品质问题。 南开庭。
2019年6月，银禧科技诉兴 已办理财产保
科原股东陈智勇业绩补偿欠 13,961.09 否 全
款。
2019年11月，银禧科技诉兴 已办理财产保
科原股东胡恩赐业绩补偿欠 20,031.76 否 全
款。
2019年3月，银禧光电诉广
东雪莱特光电科技股份有限 123.80 否 胜诉 申请执行中
公司欠款123.80万。
2019年3月，银禧光电诉深
圳市聚作照明股份有限公司 30 否 胜诉
欠款30万。
2019年4月，兴科电子科技
诉讼宝力优特科技（深圳）有 294.02 否 已立案，等待 等待开庭通知
限公司（担保人：中国宝力科 开庭通知
技控股有限公司）应收账款。
2019年4月，兴科电子科技 245 否 已立案，简易 简易程序转普
诉讼宝力优特科技（深圳）有 程序转普通程 通程序
限公司订单内库存。 序
7月29号法院
已经下达民事
判决书受理金
额160.20万元，
及利息2万元，
2019年3月12日，兴科电子 二项合计
科技诉讼乐融致新电子科技 162.2 否 强制执行中 162.20万元。对
（天津）有限公司应收账款。 方于8月23号
故意对利息部
分提出上诉，二
审对方已经撤
诉。律师正在办
理强制执行。
2019年3月，兴科电子科技 已经办理了诉
起诉北京东方车云信息技术 97.40 否 前财产保全， 9月14号追加
有限公司与王菲东方车云股 简易程序转普 诉讼费30万元。
权97.4025万元。 通程序
2019年6月，银禧工塑诉广
东志高空调有限公司应收账 445.14 否 胜诉 胜诉
款。
注:本表格中银禧工塑指银禧工程塑料（东莞）有限公司；苏州银禧科技指苏州银禧科技有限公司；银禧光电指东莞银禧光电材料科技股份有限公司；兴科电子科技指兴科电子科技有限公司。
四、上述诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响
截至本公告披露日，瑞晨投资持有公司股份共计 93,465,392 股，占公司总股本20.66%。其中瑞晨投资累计质押的股份数量为83,992,812股，占其持有公司股份的89.87%,占公司总股本18.57%；累计被冻结股份数量83,994,692股，占其持有公司股份89.87%，占公司总股本18.57%。
控股股东瑞晨投资、实际控制人谭颂斌先生涉及的诉讼及其债务纠纷不会影响公司生产经营，同时不会对公司本期及后期的利润造成影响。子公司及公司涉及诉讼相关事项也不会对公司本期或期后利润造成重大影响。
控股股东与东莞证券的仲裁败诉，东莞证券要求控股股东偿还债务，则不排除其会强制出售瑞晨投资持有的银禧科技股份，从而导致控股股东持股情况发生变化。瑞晨投资与华福证券质押式回购业务纠纷涉及的仲裁裁决败诉，华福证券要求控股股东偿还债务，则不排除其会强制出售瑞晨投资持有的银禧科技股份，从而导致控股股东持股情况发生变化。
控股股东瑞晨投资、实际控制人谭颂斌先生与相关债权方涉及正在进行的诉讼若败诉，不排除相关债权方强制出售瑞晨投资持有的银禧科技股份，从而存在控股股东实际控制权发生变更的风险。
公司将积极关注上述事项的进展情况，按照法律法规的相关规定及时履行相应的信息披露义务，敬请广大投资者关注相关公告并注意投资风险。
五、备查文件
1.中国广州仲裁委员会裁决书
特此公告。
广东银禧科技股份有限公司
董事会
2020年1月13日
查看公告原文
首页
微信公众号
证券之星APP
