法律意见书
安徽天禾律师事务所
关于安徽安纳达钛业股份有限公司2019年第一次临时股东大会的法律意见书
天律证2019第00504号
致：安徽安纳达钛业股份有限公司
根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（下称“《证券法》”）、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》（下称“《股东大会规则》”）以及《安徽安纳达钛业股份有限公司章程》（下称“《公司章程》”）的有关规定，安徽天禾律师事务所接受安徽安纳达钛业股份有限公司（下称“公司”）委托，指派费林森、冉合庆律师（下称“天禾律师”）出席公司2019 年第一次临时股东大会（下称“本次股东大会”），并对本次股东大会相关事项进行见证，出具法律意见。
本法律意见书是天禾律师根据对本次股东大会事实的了解及对我国现行法律、法规和规范性文件的理解而出具的。
天禾律师同意将本法律意见书作为本次股东大会的法定必备文件予以公告，并依法对所出具的法律意见书承担责任。
天禾律师根据《证券法》相关规定的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对本次股东大会的召集、召开、与会人员资格、表决程序及其他相关法律问题发表如下意见：
一、关于本次股东大会的召集、召开程序及召集人资格
（一）经验证，根据公司第五届董事会第十三次会议决议，公司于2019年12月5日在巨潮资讯网http://www.cninfo.com.cn刊登了《关于召开2019年第一次临时股东大会的通知》。
法律意见书
（二）本次股东大会现场会议于2019年12月20日下午13：30在铜陵市铜官大道南段1288号安徽安纳达钛业股份有限公司三楼会议室召开，本次股东大会由公司董事会召集，董事长陈书勤先生主持。
（三）本次股东大会网络投票时间为：通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为2019年12月20日上午9:30－11:30，下午13:00－15:00。通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为2019年12月20日上午9:15至2019年12月20日下午15:00。
天禾律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合法律、法规、《股东大会规则》及《公司章程》的规定，会议召集人资格合法有效。
二、关于出席本次股东大会会议人员的资格
本次股东大会采取现场投票、网络投票相结合的方式，出席本次股东大会会议人员有：
（一）出席本次股东大会现场会议的股东及股东代表、通过网络投票表决的股东共计9人，共代表公司股份65,324,884股，占公司股份总数的30.3808%。其中：
1、出席现场会议的股东及股东代表3人，代表股份65,100,984股，占公司股份总数的30.2767%，均为2019年12月16日下午收市后，在中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的公司股东。股东本人出席的，均出示了本人的身份证明文件和持股凭证，股东代表出席的除出示前述文件外，还出具了有权代表的相关证明文件。
2、以网络投票方式参会的股东共6人，代表公司股份223,900股，占公司股份总数的0.1041%。
（二）公司部分董事、监事、高级管理人员。
（三）天禾律师。
经验证，上述人员参加本次股东大会符合法律、法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定，其与会资格合法有效。
法律意见书
三、关于本次股东大会的表决程序、表决结果
经天禾律师核查，公司本次股东大会对列入通知的议案作了审议，并以记名投票方式进行了现场和网络投票表决。
（一）表决程序
1、经本所律师验证，现场出席本次股东大会的有表决权的股东及股东代表以记名投票方式对公告中列明的议案进行了表决。
2、网络投票结束后，深圳证券信息有限公司向公司提供了本次股东大会网络投票结果。投票表决结束后，公司合并统计了现场投票、网络投票的表决结果。
3、为尊重中小股东利益，提高中小股东对公司股东大会决议的重大事项的参与度，本次股东大会在审议议案时，采用中小股东单独计票。
经验证，现场投票、网络投票的表决程序和投票方式、计票统计方式符合《公司法》、《股东大会规则》和《公司章程》等规定。
（二）表决结果
经验证，本次股东大会投票结束后，公司合并统计了审议议案的现场投票、网络投票的表决结果，公告所列议案获得本次股东大会表决通过。本次股东大会审议通过的议案为：
《关于修改<公司章程>的议案》
表决结果为：同意 65,184,384 股，占出席会议有表决权股份总数的99.7849%；反对10,500 股，占出席会议有表决权股份总数的0.0161%；弃权130,000股，占出席会议有表决权股份总数的0.1990%；。
中小投资者单独计票情况：同意83,400股，占出席会议中小股东有表决权股份的37.2488%；反对10,500股，占出席会议中小股东有表决权股份的4.6896%；弃权130,000股，占出席会议中小股东有表决权股份的58.0616%。
天禾律师认为，公司本次股东大会的表决程序符合法律、法规、《股东大会规则》及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
四、结论意见
法律意见书
基于上述事实，天禾律师认为，公司2019 年第一次临时股东大会的召集与召开、参加会议人员与召集人资格及表决程序与表决结果等相关事宜符合《公司法》等法律法规及《股东大会规则》、《公司章程》的规定，股东大会决议合法有效。
法律意见书
（本页无正文，为《关于安徽安纳达钛业股份有限公司2019年第一次临时股东
大会的法律意见书》签署页）
本法律意见书于二〇一九年十二月二十日在安徽省合肥市签字盖章。
本法律意见书正本一份，副本一份。
安徽天禾律师事务所 负 责 人：张 晓 健
经办律师：费 林 森
冉 合 庆
查看公告原文
首页
微信公众号
证券之星APP
