证券代码：600462 证券简称：*ST 九有 编号：临 2019-032
深圳九有股份有限公司全资子公司涉及诉讼的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼阶段：法院已受理，尚未开庭。
上市公司全资子公司所处的当事人地位：原告
涉案的金额：人民币 1,504,709.24 元
是否会对上市公司损益产生负面影响：本案目前尚未开庭审理，尚无法判断
本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。
一、本次诉讼受理情况
近日，深圳九有股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司深圳九有供应
链服务有限公司（以下简称“九有供应链”）收到广东省东莞市第一人民法院（以
下简称“东莞法院”）的受理通知书，因加工合同纠纷九有供应链于 2019 年 4 月 17
日向东莞法院提起诉讼，具体情况如下：
序号 案号 受理机构 起诉方 被起诉方 案由 诉讼金额 目前进展
1 （ 2019 ） 广东省东 深圳九有 东莞市浩远电子有限公 加工合 人 民 币 尚未开庭
粤 1971 民 莞市第一 供应链服 司 同纠纷 1,504,70
初 18014 人民法院 务有限公 9.24 元
号 司
二、本次诉讼的基本情况
1、案件当事人：
原告：深圳九有供应链服务有限公司（公司全资子公司）
被告：东莞市浩远电子有限公司
2、案件审理：广东省东莞市第一人民法院
3、案件基本情况：
原告和北京景山创新通信技术有限公司（“北京景山”）签订了《供应链服务协
议》，由原告对北京景山提供相关供应链服务。基于此协议，原告、天津通广集团数
字通信有限公司（“天津通广”）和北京景山又签订了《补充协议》，约定天津通广受
1
原告委托提供加工、出口等供应链服务；天津通广、被告和北京景山也签订了相应
的《外协加工协议》，约定被告为天津通广提供协议产品加工服务。
基于上述的合同关系，原告、被告和天津通广三方于 2016 年 6 月 3 日达成《补
充协议》。根据该《补充协议》的约定，天津通广所有要求均受原告委托，在协议约
束范围内的所有物料最终归属权为原告，相关物料调拨、销售均按原告指令和授权
执行。
此后，北京景山通过天津通广公司向原告下达采购指令，原告履行了相关物料
代采及垫资服务，但北京景山此时未履行付款义务，拖欠原告款项。此时，无论是
根据原告和被告、天津通广三方于 2016 年 6 月 3 日签订的《补充协议》的约定，还
是根据原告和北京景山之间签订的《供应链服务协议》中第 2.7 条的约定，相关货
物的所有权均属于原告所有。尽管原告向被告要求返还相关货物，但被告以北京景
山拖欠其加工费为由，拒绝向原告返还货物。尽管多次催要，被告仍一直未返还，
给原告造成了相应的经济损失。
4、诉讼请求：
（1）请求判令被告向原告赔偿滞压存货货款人民币 1,504,709.24 元。
（2）请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
三、诉讼事项对公司本期利润或期后利润等的影响
目前，案件尚未开庭，因受法院的判决和实际执行情况影响，公司目前尚无法
判断本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。公司将根据诉讼的进展情况及时
履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
四、备查文件
1、受理通知书；
2、起诉状。
特此公告。
深圳九有股份有限公司董事会
2019 年 5 月 20 日
2
首页
微信公众号
证券之星APP
