关于安徽众泰汽车股份有限公司
2017 年度第五次临时股东大会的
法
律
意
见
书
上海仁盈律师事务所
中国 上海
Shanghai China
上海仁盈律师事务所 法律意见书
上海仁盈律师事务所
关于安徽众泰汽车股份有限公司
2017 年度第五次临时股东大会的法律意见书
致：安徽众泰汽车股份有限公司
上海仁盈律师事务所（以下简称“本所”）接受安徽众泰汽车股份有限公司（以
下简称“公司”）的委托，指派本所方冰清律师、马泉律师列席了公司于 2017 年
11 月 15 日召开的 2017 年度第五次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”），
并依据《中华人民共和国公司法》 2013 年修订）、 中华人民共和国证券法》 2014
年修订）、《上市公司股东大会规则》（2016 年修订）、《深圳证券交易所股票上市
规则》（2014 年修订）、《深圳证券交易所主板上市公司规范运作指引》（2015 年
修订）、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务
执业规则》等中国现行法律、法规和其它规范性文件（以下简称“中国法律法规”）
及《安徽众泰汽车股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的规定，就
本次股东大会的召集和召开程序、出席会议人员的资格和召集人资格、审议事项、
表决程序和表决结果等相关事宜出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师听取了公司就有关事实的陈述和说明，审查
了公司提供的以下文件，包括但不限于：
1、 公司章程
2、 公司 2017 年 10 月 26 日第七届董事会 2017 年度第二次临时会议决议和
会议记录；
3、 公司 2017 年 10 月 27 日刊登于《证券时报》、 上海证券报》、 证券日报》、
《中国证券报》和“巨潮资讯网”的《第七届董事会 2017 年度第二次临时会议决
议公告》、《关于拟变更公司名称的公告》、《独立董事关于变更公司名称的独立意
见》、《公司章程修订对照表》和《关于召开 2017 年度第五次临时股东大会通知》；
4、 公司 2017 年度第五次临时股东大会到会登记记录及凭证资料；
5、 公司 2017 年度第五次临时股东大会会议文件。
本所律师根据本法律意见书出具日以前发生的事实及对该事实的了解和对
1
上海仁盈律师事务所 法律意见书
法律的理解，仅就本次股东大会所涉及的相关法律问题发表法律意见。
本所律师同意将本法律意见书作为公司本次股东大会的文件按有关规定予
以公告，并依法对本所出具的法律意见承担相应的法律责任。非经本所律师书面
同意，不得用于其他任何目的或用途。
基于上述，根据中国法律、法规和规范性文件的要求，按照律师行业公认的
业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，现出具法律意见如下：
一、本次股东大会的召集和召开
公司本次股东大会由公司董事会召集，采取现场投票与网络投票相结合的方
式召开。
经验证，公司在 2017 年 10 月 27 日的《证券时报》、《证券日报》、《中国证
券报》、《上海证券报》和“巨潮资讯网”刊登《关于召开 2017 年度第五次临时股
东大会通知》。公司发布的公告载明了如下内容：1、会议召开的基本情况：（1）
股东大会届次，（2）会议召集人，（3）会议召开的合法、合规性，（4）会议召开
的日期、时间，（5）会议的召开方式，（6）股权登记日，（7）出席对象，（8）会
议地点；2、会议审议事项；3、提案编码；4、会议登记事项；5、参加网络投票
的具体操作流程；6、其他事项；7、备查文件。通知的刊登日期距本次股东大会
的召开日期业已超过十五日。本次股东大会确定的股权登记日（2017 年 11 月 9
日）与会议日期之间的间隔不多于 7 个工作日。
经核查，本次股东大会现场会议于 2017 年 11 月 15 日下午 14:30 在浙江省
永康市五金科技工业园北湖路 1 号永康众泰汽车有限公司会议室召开，由董事长
金浙勇主持，本次股东大会召开的时间、地点符合通知内容。
根据深圳证券信息有限公司确认，网络投票时间为：通过深圳证券交易所交
易系统进行网络投票的具体时间为：2017 年 11 月 15 日上午 9:30－11:30，下午
13:00－15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为：2017 年
11 月 14 日下午 15:00 至 2017 年 11 月 15 日下午 15:00 期间的任意时间。上述网
络投票时间符合公告内容。
本所律师认为，公司董事会具备股东大会召集资格；公司本次股东大会召集、
召开程序符合中国法律法规和《公司章程》的规定。
2
上海仁盈律师事务所 法律意见书
二、本次股东大会出席人员资格
1、出席现场会议的股东（或股东代理人）
经验证，出席本次股东大会现场会议的股东或股东代理人共计 2 人，代表股
份 897,353,712 股，占公司有表决权股份总数的 44.0369%。
经核查，上述股东均为股权登记日（2017 年 11 月 9 日）深圳证券交易所收
市后，在中国证券登记结算公司深圳分公司登记在册并拥有公司股票的股东，上
述出席本次股东大会的股东代理人也均已得到有效授权。
2、参加网络投票的股东
根据深圳证券信息有限公司统计并经公司核查确认，在网络投票时间内通过
网络投票系统投票的股东共计 7 名，所持股份 265,063,759 股，占公司有表决权
股份总数的 13.0078%。
3、列席会议的人员
经验证，除股东或股东代理人出席本次股东大会外，列席会议的人员包括公
司董事、监事、高级管理人员以及公司聘请的律师，均具备出席本次股东大会的
合法资格。
本所律师认为，出席本次股东大会的人员符合中国法律法规和《公司章程》
的规定，其与会资格合法有效。
三、本次股东大会提出临时提案的情形及审议事项
经核查，本次股东大会未发生股东提出临时提案的情形。
本次股东大会审议并通过了如下议案：
1、 《关于变更公司名称的议案》；
表 决 结 果 ： 同 意 1,162,417,471 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 股 份 的
100.0000％；反对 0 股，占出席会议所有股东所持股份的 0.0000％；弃权 0 股（其
中，因未投票默认弃权 0 股），占出席会议所有股东所持股份的 0.0000％。
其中，出席会议的中小股东的投票表决情况为：同意 4,091,100 股，占出席
会议中小股东所持股份的 100.0000％；反对 0 股，占出席会议中小股东所持股份
的 0.0000％；弃权 0 股（其中，因未投票默认弃权 0 股），占出席会议中小股东
所持股份的 0.0000％。
3
上海仁盈律师事务所 法律意见书
2、 《关于修订<公司章程>议案》。
表 决 结 果 ： 同 意 1,162,417,471 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 股 份 的
100.0000％；反对 0 股，占出席会议所有股东所持股份的 0.0000％；弃权 0 股（其
中，因未投票默认弃权 0 股），占出席会议所有股东所持股份的 0.0000％。
其中，出席会议的中小股东的投票表决情况为：同意 4,091,100 股，占出席
会议中小股东所持股份的 100.0000％；反对 0 股，占出席会议中小股东所持股份
的 0.0000％；弃权 0 股（其中，因未投票默认弃权 0 股），占出席会议中小股东
所持股份的 0.0000％。
经验证，本次股东大会的议案和审议事项属于股东大会职权范围，与股东大
会会议通知的事项完全一致，符合中国法律法规和《公司章程》的有关规定，未
发生股东提出临时提案的情形。
四、本次股东大会的表决程序
公司召开本次股东大会，公司股东可以选择现场投票和网络投票中的一种表
决方式进行投票。
经验证，本次股东大会现场会议就公告中列明的议案进行审议以记名投票的
方式进行了表决，并按中国法律法规和《公司章程》规定的程序进行计票、监票，
当场公布表决结果。
经核查，公司通过深圳证券交易所系统为股东提供本次股东大会的网络投票
平台，网络投票结束后，深圳证券信息有限公司向公司提供了本次股东大会网络
投票的表决权总数和统计数据。
经验证，本次股东大会投票表决结束后，公司合并统计了现场投票和网络投
票的表决结果。参加本次股东大会的股东或股东代理人共计 9 人，代表股份
1,162,417,471 股，占公司有表决权总股份的 57.0447%。参加本次股东大会投票
表决的中小股东或股东代理人共计 5 人，代表股份 4,091,100 股，占公司有表决
权总股份的 0.2008%。
经验证，本次股东大会表决议案，由出席本次股东大会股东所持有效表决权
的三分之二以上通过。会议记录及决议由出席会议的公司董事签名。
本所律师认为，本次股东大会的表决程序、表决结果符合中国法律法规和《公
司章程》的规定，合法有效。
4
上海仁盈律师事务所 法律意见书
五、结论
本所律师认为，本次股东大会的召集和召开程序、出席会议人员的资格和召
集人资格、表决程序和表决结果均符合中国法律法规和《公司章程》的规定，合
法有效；本次股东大会未发生股东提出临时提案的情形；本次股东大会通过的决
议均合法有效。
本法律意见书正本两份、副本两份，具有同等法律效力。
5
上海仁盈律师事务所 法律意见书
（此页为签署页，无正文）
上海仁盈律师事务所
单位负责人：陆凤哲
经办律师：方冰清
经办律师：马 泉
二○一七年十一月十五日
6
首页
微信公众号
证券之星APP
