北京市中伦（上海）律师事务所
关于江苏通达动力科技股份有限公司
2016 年第二次临时股东大会所涉相关问题之
法律意见书
2016 年 9 月
北京市中伦（上海）律师事务所
关于江苏通达动力科技股份有限公司
2016 年第二次临时股东大会所涉相关问题之
法律意见书
致：江苏通达动力科技股份有限公司
根据江苏通达动力科技股份有限公司（“通达动力”或“公司”）的委托，北京市中
伦（上海）律师事务所（“本所”）就公司 2016 年第二次临时股东大会（“本次股东大
会”）所涉及的召集、召开程序、召集人资格和出席会议人员的资格、本次股东大会
的提案、表决程序及表决结果等相关问题发表法律意见。
本法律意见书系依据《中华人民共和国公司法》（“《公司法》”）、《中华人民共
和国证券法》（“《证券法》”）、《上市公司股东大会规则（2014 年修订）》“《股东大
会规则》”）、《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》（“《指导意见》”）等
相关法律、法规、规章及规范性文件的规定出具。
为出具本法律意见书之目的，本所律师列席了本次股东大会，并由本所经办律
师（“本所律师”）依照现行有效的中国法律、法规以及中国证券监督管理委员会（“中
国证监会”）相关规章、规范性文件的要求和规定，对通达动力提供的与题述事宜有
关的法律文件及其他文件、资料进行了审查、验证。同时，本所律师还审查、验证
了本所律师认为出具本法律意见书所必需审查、验证的其他法律文件及信息、资料
和证明，并就有关事项向通达动力有关人员进行了询问。
北京 Beijing 上海 Shanghai 深圳 Shenzhen 广州 Guangzhou 武汉 Wuhan 成都 Chengdu 香港 Hong Kong 东京 Tokyo 伦敦 London 纽约 New York
北京市中伦（上海）律师事务所 法律意见书
在前述审查、验证、询问过程中，本所律师得到通达动力如下承诺及保证：其
已经提供了本所认为为出具本法律意见书所必需的、完整、真实、准确、合法、有
效的原始书面材料、副本材料、复印件或口头证言，有关副本材料或复印件与原件
一致。
对于出具本法律意见书至关重要而又无法得到独立的证据支持的事实，本所律
师依赖通达动力或者其他有关机构出具的证明文件或咨询意见出具本法律意见书。
本所律师依据本法律意见书出具日及之前已经发生或存在的事实，并基于对有
关事实的了解和对有关法律、法规、规章及规范性文件的理解发表法律意见。
本所律师仅就本次股东大会所涉及的召集、召开程序、召集人资格和出席会议
人员的资格、本次股东大会的提案、表决程序和表决结果等相关问题发表法律意见。
本法律意见书仅供通达动力为本次股东大会之目的使用，不得被其他任何人用
于其他任何目的。本所律师同意将本法律意见书随本次股东大会决议按有关规定予
以公告。
本所及本所律师具备就题述事宜出具法律意见的主体资格，并对所出具的法律
意见承担责任。
本所律师根据现行有效的中国法律、法规及中国证监会相关规章、规范性文件
的要求，按照中国律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，就题述事
宜出具法律意见如下：
一、关于本次股东大会的召集、召开程序
经本所律师审查，本次股东大会于 2016 年 9 月 13 日（星期二）在江苏通达动
力科技股份有限公司科技楼二楼会议室召开，《江苏通达动力科技股份有限公司关于
召开 2016 年第二次临时股东大会的通知》（“股东大会通知”）公告已于 2016 年 8 月
29 日刊登在《中国证券报》、《证券时报》和巨潮资讯网网站（www.cninfo.com.cn），
本次股东大会通知的公告日期距本次股东大会的召开日期已达到十五日。股东大会
通知中载明了现场会议时间、网络投票时间、会议地点、会议召集人、召开方式、
会议审议事项、会议出席对象、股权登记日、登记方法、参与网络投票的投票程序。
北京市中伦（上海）律师事务所 法律意见书
经本所律师审查，本次股东大会现场会议于 2016 年 9 月 13 日（星期二）下午
15:00 在在江苏通达动力科技股份有限公司科技楼二楼会议室如期召开。公司按照股
东大会通知，通过深圳证券交易所交易系统和深圳证券交易所互联网投票系统向公
司股东提供了本次股东大会的网络投票平台，股东可以通过上述系统行使表决权。
通过深圳证券交易所交易系统进行投票起止时间为 2016 年 9 月 13 日上午 9:30-11:30，
下午 13:00-15:00，通过深圳证券交易所互联网投票系统进行投票的时间为 2016 年 9
月 12 日下午 15:00-2016 年 9 月 13 日下午 15:00 期间的任意时间。
经本所律师核查验证，本次股东大会的召集、召开程序符合有关法律、法规及
《股东大会规则》的规定，亦符合《江苏通达动力科技股份有限公司章程》（“《公
司章程》”）的规定。
二、关于本次股东大会召集人资格和出席会议人员的资格
经本所律师审查，通达动力第三届董事会第十六次会议于 2016 年 8 月 27 日召
开，决定召开公司 2016 年第二次临时股东大会，公司第三届董事会是本次股东大会
的召集人；出席本次大会的股东及股东代表（包括委托代理人）共 40 名，代表有表
决权股份 75,605,237 股，占公司股份总数的 45.7936%。出席或列席本次股东大会的
其他人员为通达动力的部分董事、监事和高级管理人员以及本所律师。
经本所律师核查验证，本次股东大会召集人的资格以及出席会议人员的资格合
法、有效。
三、关于本次股东大会的议案
经本所律师审查，股东以及经授权的股东委托代理人未在本次股东大会上提出
任何未在股东大会通知上列明的提案，本次股东大会仅审议表决了股东大会通知中
载明的议案，本次股东大会的议案未出现修改和变更的情况。
经本所律师核查验证，本次股东大会审议的议案内容与提案方式符合相关法
律、法规和规范性文件的要求，符合通达动力《公司章程》的规定。
四、关于本次股东大会的表决程序
本次股东大会采用现场投票和网络投票相结合的方式，本次股东大会通过深圳
北京市中伦（上海）律师事务所 法律意见书
证券交易所交易系统和互联网投票系统向公司股东提供本次股东大会的网络形式投
票平台。股东只能选择现场投票和网络投票中的一种表决方式。
经本所律师审查，出席公司本次股东大会现场会议的股东及股东代理人就公告
中列明的事项以记名投票方式进行了表决，由两名股东代表、监事代表以及本所律
师共同参加计票和监票，当场公布表决结果。
选择网络投票的股东及股东代理人在网络投票有效时间内通过网络投票系统进
行了网络投票。网络投票结束后，深圳证券交易所向公司提供了参加本次股东大会
网络投票的表决权总数和表决结果统计数据。
本次股东大会投票表决结束后，公司对本次审议的议案合并统计现场投票和网
络投票的投票结果。
经本所律师核查验证，本次股东大会现场会议以及网络投票的表决程序及表决
方式符合有关法律、法规及《股东大会规则》的规定，亦符合通达动力《公司章程》
的规定。
五、关于本次股东大会的表决结果
经本所律师审查，本次股东大会投票表决结束后，公司合并统计现场投票和网
络投票的表决结果如下：
(一) 《关于筹划重大资产重组继续停牌的议案》
由于本议案涉及关联交易，关联股东姜煜峰先生回避表决。
表决结果：同意股数 22,755,260 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的
100%（回避 52,849,977 股，回避股东所持股份数不计入有效表决权股份数统计）；
反对股数 0 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的 0%；弃权股数为 0
股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的 0%。
中小股东表决情况：同意 13,943,605 股，占出席会议中小股东所持股份的 100%；
反对 0 股，占出席会议中小股东所持股份的 0%；弃权 0 股（其中，因未投票默
认弃权 0 股），占出席会议中小股东所持股份的 0%。
北京市中伦（上海）律师事务所 法律意见书
本次股东大会对前述审议的议案进行表决时由股东代表、监事代表以及本所律
师共同参加计票和监票。
经本所律师核查验证，本次股东大会审议的议案为普通议案，需获得出席会议
的股东持有效表决权半数以上通过。根据表决结果，本次股东大会的议案已获通
过。本次股东大会的表决程序以及表决结果符合有关法律、法规及《股东大会规则》
的规定，亦符合《公司章程》的规定。本次股东大会的表决程序及表决结果合法、
有效。
六、结论
综上所述，本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合有关法律、法
规及《股东大会规则》的规定，符合《公司章程》的规定；本次股东大会的召集人
的资格和出席会议人员的资格合法、有效；提交本次股东大会审议的提案已在股东
大会通知中列明，无新增或临时提案；本次股东大会的表决程序及表决结果合法、
有效。
本法律意见书正本三份，无副本，经本所律师签字并经本所盖章后生效。
（以下为本法律意见书的签字盖章页，无正文）
北京市中伦（上海）律师事务所 法律意见书
（此页无正文，为《北京市中伦（上海）律师事务所关于江苏通达动力科技股份有
限公司 2016 年第二次临时股东大会所涉相关问题之法律意见书》之签字盖章页）
北京市中伦（上海）律师事务所 负 责 人：
（赵 靖）
经办律师：
（顾 峰）
（文 亦 佳）
二〇一六年 月 日
首页
微信公众号
证券之星APP
