证券代码：002110 证券简称：三钢闽光 公告编号：2016-072
福建三钢闽光股份有限公司
关于收到民事裁定书的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没
有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
福建三钢闽光股份有限公司（以下简称公司）于 2015 年 7 月至
2016 年 4 月，陆续就福建省三明市永利物资有限公司等 9 家企业（该
等企业的实际控制人均为自然人彭根发）涉嫌伪造本公司印章、骗取
银行融资的事件（以下简称此事件），以及由此引发的多起包括中国民
生银行股份有限公司等 4 家银行就此事件诉讼我公司的 12 起诉讼以及
诉讼进展的情况进行了披露，具体情况详见：2015 年 7 月 21 日的《重
大事项公告》（公告编号:2015-044），2015 年 8 月 8 日的《涉及诉讼
事项的公告》（公告编号:2015-050），2015 年 8 月 18 日的《关于诉讼
的公告》（公告编号:2015-052），2015 年 12 月 3 日的《有关诉讼的公
告》（公告编号:2015-086），2016 年 1 月 16 日的《关于收到涉及重大
诉讼事项的印章鉴定意见通知书的公告》（公告编号:2016-012），2016
年 4 月 7 日的《关于印章被伪造引发诉讼事项及诉讼进展的公告》(公
告编号:2016-044)。
近期，公司陆续收到上述 12 起诉讼中的 4 起诉讼的民事裁定书，
具体如下：
1.福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第 7056 号的民事裁定
书【鼓民初字第 7056 号诉讼详情见 2015 年 12 月 3 日的《有关诉讼的
公告》（公告编号:2015-086）】。
1
2. 福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第 7057 号的民事裁定
书【鼓民初字第 7057 号诉讼详情见 2015 年 12 月 3 日的《有关诉讼的
公告》（公告编号:2015-086）】。
上述两起诉讼，福州市鼓楼区人民法院均认为：“三明市公安局三
钢分局已经对福建三钢闽光股份有限公司印章被伪造案立案侦查。福
建省公安厅亦已成立“8.11 专案组”，并由安溪县公安局对福建三钢
闽光股份有限公司、福建三安钢铁有限公司印章被伪造案立案侦查。
本案已涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安
机关处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司
福州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福
州市中级人民法院。”
3. 福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第 6397 号的民事裁定
书【鼓民初字第 6397 号诉讼详情见 2015 年 12 月 3 日的《有关诉讼的
公告》（公告编号:2015-086）】。
福州市鼓楼区人民法院认为：“三明市公安局三钢分局已经对福建
三钢闽光股份有限公司印章被伪造案立案侦查。福建省公安厅亦已成
立“8.11 专案组”，并由安溪县公安局对福建三钢闽光股份有限公司、
福建三安钢铁有限公司印章被伪造案立案侦查。本案已涉嫌刑事犯罪，
根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干
问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关处理，故依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁
2
定如下：驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法
院。”
4.福州市中级人民法院(2015)榕民初字第 1205 号的民事裁定书
【榕民初字第 1205 号诉讼详情见 2015 年 8 月 18 日的《关于诉讼的公
告》（公告编号:2015-052）】。
福州市中级人民法院认为：“原告民生银行福州分公司基于加盖
有被告三钢闽光公司印章的《商业承兑汇票》、《额度占用确认函》以
及《综合授信合同》等材料为持票人三明物资公司办理了票据贴现业
务，并据此起诉要求各被告承担还款责任。但福建省公安厅物证鉴定
中心作出的闽公鉴【2015】801 号、816 号鉴定书表明案涉《商业承兑
汇票》、《额度占用确认函》中的三钢闽光公司印章系被伪造，安溪县
公安局对此已立案侦查，初步侦查结论为本案所涉票据贴现系出彭根
发等人利用伪造的三钢闽光公司公章及私章，以三钢闽光公司的名义
背书及贴现，本案涉嫌贷款诈骗罪。依照《最高人民法院关于审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人
民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件
而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材材料移送公安机
关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国
3
民生银行股份有限公司福州分公司的起诉。本案已预收的案件受理费
743955 元全额退还。财产保全费 5000 元，由原告负担。如不服本裁
定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事
人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。”
本公司认为，上述案件不会给公司造成重大经济损失，不会给公
司声誉造成严重不良影响。本公司将根据以上事项的进展情况，按规
定及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
福建三钢闽光股份有限公司
董 事 会
2016 年 7 月 5 日
4
首页
微信公众号
证券之星APP
