北京国枫律师事务所
关于山东瑞丰高分子材料股份有限公司
2016 年第二次临时股东大会的法律意见书
国枫律股字[2016]A0396 号
致：山东瑞丰高分子材料股份有限公司
北京国枫律师事务所（以下简称“本所”）接受山东瑞丰高分子材料股份有
限公司（以下简称“公司”）委托，指派本所律师以专项法律顾问身份出席公司
于 2016 年 6 月 22 日召开的 2016 年第二次临时股东大会（以下简称“本次股东
大会”），并依据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《上市公司
股东大会规则》（以下简称“《规则》”）等我国现行法律、法规和其他规范性文件
以及《山东瑞丰高分子材料股份有限公司公司章程》（以下简称“《公司章程》”）
的规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，出具本法律
意见书。
为出具本法律意见书，本所律师查验了公司提供的有关公司召开本次股东大
会的文件，包括但不限于 2016 年 6 月 6 日召开的公司第三届董事会第六次会议、
第三届监事会第六次会议决议以及根据上述决议内容于 2016 年 6 月 6 日刊登在
公司指定信息披露网站（http//www.cninfo.com.cn）上的公告，同时听取了公司
就有关事实的陈述和说明，出席了本次股东大会。
公司保证和承诺，公司向本所律师所提供的文件和所作的陈述和说明是完
整、真实和有效的，有关原件及其上面的签字和印章是真实的，且一切足以影响
本法律意见书的事实和文件均已向本所披露，无任何隐瞒、遗漏之处。
在本法律意见书中，本所律师根据《规则》的要求，仅就本次股东大会的召
集、召开程序、表决程序和表决结果的合法有效性，以及出席会议人员资格和会
议召集人资格的合法有效性发表意见，而不对本次股东大会所审议的议案内容和
该等议案中所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。
本法律意见书仅供公司为本次股东大会之目的而使用，不得被任何人用于其
他任何目的。
本所同意，公司可以将本法律意见书作为公司本次股东大会公告材料，随其
1
他需要公告的信息一起向公众披露。
一、本次股东大会召集、召开的程序
1、公司本次股东大会由公司董事会召集，会议由公司董事长周仕斌先生主
持。公司已于 2016 年 6 月 6 日将本次股东大会的召开时间、地点及审议事项等
相关的决议公告、通知在指定信息披露网站（http//www.cninfo.com.cn）上披露。
该通知载明的现场开会日期是：2016 年 6 月 22 日（星期三）下午 14:50；网络
投票时间为：通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的时间为：2016 年 6
月 22 日上午 9:30-11:30，下午 13:00-15:00；通过互联网投票系统进行网络投票
的时间为 2016 年 6 月 21 日下午 15:00 至 2016 年 6 月 22 日下午 15:00 期间。
2、本次股东大会按公告通知要求如期召开。公告刊登的日期距本次股东大
会召开日期已按法定要求提前 15 日。本次股东大会现场召开的实际时间、地点
与股东大会会议通知中所告知的时间、地点一致。
本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《规则》等
我国现行法律、法规和其他规范性文件以及《公司章程》的相关规定。
二、本次股东大会召集人资格、出席会议人员的资格
1、经查验，本次股东大会召集人为公司董事会，其资格合法有效。
2、经查验，实际出席本次股东大会现场会议及参与网络投票的股东（含股
东代理人）共 12 人，代表公司股份 51,365,436 股，占公司股份总数的 24.9158%。
其中：1）现场出席本次股东大会的股东及股东代理人 12 人，代表股份 51,365,436
股，占公司股份总数的 24.9158%；（2）根据深圳证券信息有限公司提供的网络
投票统计结果，通过网络参与投票的股东 0 人，代表股份 0 股，占公司股份总数
的 0%。
经查验，出席本次股东大会现场会议的股东及其股东代理人均持有出席会议
2
的合法有效证明文件，其资格真实、合法、有效；通过网络投票系统进行投票的
股东资格，由网络投票系统提供机构深圳证券信息有限公司验证其身份。
3、除公司股东及股东代理人外，出席本次股东大会的其他人员为公司的部
分董事、监事、高级管理人员及本所律师。
本所律师认为，出席本次股东大会的人员资格符合《公司法》、《规则》等我
国现行法律、法规和其他规范性文件以及《公司章程》的有关规定，真实、合法、
有效。
三、本次股东大会的表决程序、表决结果
经查验，本次股东大会就会议通知中列明的议案进行了审议，以现场记名投
票方式和网络投票方式进行了表决。本次股东大会，由 1 名监事代表和 2 名股东
代表以及本所律师按规定程序进行了计票、监票，表决结果当场宣布。本次股东
大会审议并通过了以下议案：
《关于补选宋志刚先生、刘春信先生、邵泽恒先生为第三届董事会非独立董
事的议案》。
上述议案采取累积投票制。
经查验，在本次股东大会进行过程中未出现对会议通知中列明事项内容进行
变更的情形。出席本次股东大会的股东及股东代理人均没有对表决结果提出异
议。
本所律师认为，本次股东大会表决程序符合《公司法》、《规则》等我国现行
法律、法规和其他规范性文件以及《公司章程》的有关规定，本次股东大会表决
结果合法有效。
四、结论
3
综上所述，本所律师认为，本次股东大会的召集、召开及表决程序，均符合
《公司法》、《规则》等我国现行法律、法规和其他规范性文件以及《公司章程》
的有关规定。本次股东大会召集人的资格以及出席股东大会人员的资格合法有
效，本次股东大会的表决结果合法有效。
本法律意见书一式叁份。
4
（此页无正文，为《北京国枫律师事务所关于山东瑞丰高分子材料股份有限公司
2016 年第二次临时股东大会的法律意见书》的签署页）
负 责 人 ______________
张利国
北京国枫律师事务所 经办律师 ______________
金 俊
______________
孟可心
2016 年 6 月 22 日
5
首页
微信公众号
证券之星APP
