股票代码：002742 股票简称：三圣特材 公告编号：2016-056 号
重庆三圣特种建材股份有限公司
关于媒体报道的澄清公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚
假记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、媒体报道简述
2016年6月8日，有媒体刊登名为《三圣特材收购标的涉嫌虚报采购数据》的
相关报道，部分网站进行了转载，文中对重庆三圣特种建材股份有限公司（以下
简称“公司”）收购标的重庆市春瑞医药化工股份有限公司（以下简称“春瑞医
化”）的估值、经营和财务数据等情况提出相关疑问。
二、关于相关报道的澄清说明
公司在获悉上述报道后，及时对相关情况进行了核实，并做澄清说明如下：
（一）关于春瑞医化估值及股东资本增值问题
文中提到：春瑞医化在2015年8月实施了增资，而本次交易的整体估值8.5
亿元相对该次增资估值增幅较大；此外在2015年8月的增资中，上市公司董事长
潘先文先生和董事杨兴志先生同时以2200万元和不足5000万元的对价获得春瑞
医化6.06%和13%的股权，在本次交易中二人又分别以5000万元和1.1亿元的对价
出让给上市公司，短期内其二人资本增值较高。
说明：
公司于2016年5月17日公告了《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资
金暨关联交易报告书（草案）》（以下简称“重组报告书”）。该报告书之“第
四章、交易标的基本情况”之“十一、交易标的最近三年的资产评估、股权交易、
增资事项”之“（四）上述三次股权增资或交易事项价格差异的原因”中已就此
问题进行了详细阐述和说明，请查阅相关公告文件。
（二）“销售收入之谜”问题
文中提到：《重组报告书》披露的报告期内春瑞医化对博腾股份销售交易额
与博腾股份的年报数据不一致问题。
-1-
说明：
经核查，报告期内，博腾股份同时从春瑞医化及其全资子公司四川武胜春瑞
医药化工有限公司（以下简称“武胜春瑞”）采购商品。《重组报告书》所披露
的对博腾股份的销售额以合并口径统计并披露，而博腾股份2014年度及2015年度
报告所列示的前五大供应商则按照单一单位列示，即博腾股份的年报统计采购额
时视春瑞医化和武胜春瑞分别为两家供应商。
经询问并经相关人员确认，上述统计口径不同为导致春瑞医化销售交易额与
博腾股份年报数据不一致的主要原因。
（三）“产销库存之谜”的问题
文中提到：氯霉素中间体和K199两项产品的库存数量增加，而财务报告中的
库存商品余额却未大幅增加，数据无法匹配。
说明：
1、库存金额=库存数量×库存单位营业成本，因此库存金额虽与库存数量成
正比，但随着产量增长、单位成本下降等原因，库存金额也存在增长幅度较小甚
至减少的可能；
2、从《重组报告书》中对报告期各项产品的销售均价分析可见，主要产品
之一K199的单位销售均价在2015年度及2016年1-3月分别为826.38元/千克和
598.29元/千克，呈大幅下降趋势，其主要原因即《重组报告书》中所披露的“春
瑞医化优化工艺技术后导致了生产成本的下降”；因此产品K199的2016年第一季
度结存数量虽然大于2015年年末，但是库存金额并没有大幅增加；
3、此外，春瑞医化也存在其他产品库存量大幅度减少的情况，例如产品K13，
2016年3月末的库存量较2015年12月末下降近50吨，库存金额大幅下降；
4、因此，摘取《重组报告书》中上述三种产品的相关数据对如上原因列表
说明如下：
报告期内，春瑞医化主要产品的产量、销量情况如下表所示：
产品名称 项目 序号 2016 年 1-3 月 2015 年度 2014 年度
期末库存量（千克） A 10,581.00 6,967.60 -
K199 平均销售价格（元/千克） B 598.29 826.38 -
库存商品售价（万元） C=A×B 633.05 575.79 -
期末库存量（千克） A 10,605.90 59,690.20 1,588.00
K13 平均销售价格（元/千克） B 224.93 230.77 196.49
库存商品售价（万元） C=A×B 238.56 1,377.47 31.20
-2-
期末库存量（千克） A 12,647.00 4,135.00 75.00
氯霉素中
平均销售价格（元/千克） B 426.03 421.15 337.49
间体
库存商品售价（万元） C=A×B 538.80 174.15 2.53
三种产品库存商品售价合计（万元） D 1,410.41 2,127.40 33.73
综合毛利率 E 22.45% 18.60% 15.70%
估算的库存商品余额（万元） F=D×(1-E) 1,093.77 1,731.71 28.44
注：上表计算仅为粗略估算，基本思路为库存商品余额=库存数量×单位营业成本，其
中单位营业成本=单位平均售价×（1-综合毛利率），而春瑞医化的账面库存余额则是精确
至每种产品分别计算，因此估算结果与春瑞医化的账面金额会存在一定的差异，最终库存商
品的账面金额应以春瑞医化的财务报告为准。
如上表，K199产品期末库存量虽增长较大，但由于其单位营业成本下降，导
致其库存余额变动不大，而氯霉素中间体的库存商品余额虽增大，但其他产品如
K13的库存商品余额却大幅下降。
综上所述，氯霉素中间体和K199两项主营产品的产成品库存数量翻倍增加，
而存货库存商品科目余额在2015年末和2016年第1季度末变动较小的情况是合理
的。
（四）“采购支付之谜”的问题
文中提到：春瑞医化在2015年的总采购额高达21,613.89万元。然而与此同
时，现金流量表中的“购买商品、接受劳务支付的现金”科目发生额却仅为
14,067.96万元，相比采购总额少了7,000万元以上。2016年1季度也存在相同问
题。
说明：
企业当期的采购应包含现金采购、应付账款采购、直接开出承兑汇票采购以
及采用企业收到客户的承兑汇票后拿去背书支付采购款等，即：
采购总额=应付账款期末余额-应付账款期初余额+支付现金导致的应付账款
减少额+票据背书导致的应付账款减少额+开出承兑汇票导致的应付账款减少额。
而该媒体报道的文中仅考虑了“实际支付”，即上述公式中的“支付现金导
致的应付账款减少额”和应付账款的期末期初差额，并未考虑上述公式中的“票
据背书导致的应付账款减少额”及应付票据期初期末余额变动因素。
因票据背书是造成企业应收票据和应付账款同步减少，并未真正产生现金
流，因此在实际操作中编制现金流量表时并不会将票据背书（即春瑞医化收到的
应收票据背书后支付）导致的应付账款减少额计入购买商品、接受劳务支付的现
-3-
金流。因此文中所述的差额主要为未考虑票据背书支付形成的采购款，且春瑞医
化的上述会计处理方法符合会计准则要求。
综上，该等媒体报道中所述问题系各方对相关数据统计口径存在差异及媒
体分析的全面性、深入性受限所致，并非虚报财务数据。
三、其他说明
1、公司严格按照《公司法》、《证券法》、《深圳证券交易所股票上市规
则》、《深圳证券交易所中小企业板上市公司规范运作指引》及《公司章程》等
有关规定，及时履行信息披露义务，切实保障信息披露公开、公平、公正。
2、《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》及巨
潮资讯网（www.cninfo.com.cn）为公司指定的信息披露媒体，公司所有信息均
以在上述媒体刊登的公告为准。公司将严格按照有关法律法规的规定和要求，认
真履行信息披露义务，及时做好信息披露工作。敬请广大投资者理性投资。
特此公告。
重庆三圣特种建材股份有限公司董事会
2016 年 6 月 14 日
-4-
首页
微信公众号
证券之星APP
