证券代码：600555 股票简称：海航创新 公告编号：临2016-061
900955 海创B股
海航创新（海南）股份有限公司
关于浙江成城建设有限公司起诉公司子公司的公告
本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈
述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼阶段：一审阶段。
上市公司子公司所处的当事人地位：被告。
涉案金额：164437262.8 元人民币。
海航创新（海南）股份有限公司（以下简称“公司”）2016 年 5 月 26 日获
悉，公司子公司平湖九龙山海洋花园度假有限公司（以下简称“海洋花园”或“被
告”）收到浙江省嘉兴市中级人民法院（以下简称“嘉兴法院”）发来的《应诉
通知书》、《民事裁定书》、《财产保全情况告知书》及浙江成城建设有限公司
（以下简称“浙江成城”或“原告”）提交的《民事起诉状》、《证据材料》。
据悉，嘉兴法院已受理浙江成城诉海洋花园建设工程施工合同纠纷案【案号：
（2016）浙 04 民初 83 号）】。同时，因浙江成城向嘉兴法院提出财产保全申请，
嘉兴法院出具了《民事裁定书》，裁定保全海洋花园名下 16500 万元财产并实际
查封海洋花园名下 1122 套房屋（未销售）的所有权及土地使用权，查封期限为
三年，即从 2016 年 5 月 18 日起至 2019 年 5 月 17 日止。
一、本次诉讼被起诉的基本情况
《民事起诉状》主要内容如下：
原告：浙江成城建设有限公司，住所地:平湖市黄姑镇周圩集镇。
法定代表人：孙付根
被告：平湖九龙山海洋花园度假有限公司（原：平湖九龙山海洋花园置业有
限公司），住所地：平湖九龙山度假区 2 号办公楼。
法定代表人:何青
诉讼请求：
1、判令被告向原告支付工程款 68837262.8 元(暂按送审价计算，实际以司
法鉴定报告为准），并判令原告享有优先受偿权；
2、判令被告向原告支付垫付款利息 95600000 元（暂按合同约定的时间节点
计算垫资利息；因司法鉴定报告尚未出具，暂不计算延误支付的垫资利息或违约
金，待司法鉴定报告出具后，再行计算和主张）；
（合计：164437262.8 元）；
3、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
原告提出的事实与理由：
原告主张，2010 年 1 月 1 日，原、被告之间签订了一份有关“九龙山海洋
花园”工程项目的《建设工程施工合同》，该合同约定承包范围为工程施工图所
有施工内容（包括：土方、土建、水电安装、粗壮饰、GRC)，合同价格为 29000
万元。付款方式为前期垫资 1 亿元，垫资利息按月息 8.25%计算，计息时间从 2010
年 9 月 1 日起计算，该垫资和利息的支付办法为工程竣工验收合同后支付 70%，
余款在竣工验收合格之日起一年后的 30 日内全部付清。原、被告在施工中，原
告按约向被告垫付了前期 1 亿元的工程款，被告于 2012 年 12 月 17 日支付了第
一次工程款，并没有支付垫资利息。“九龙山海洋花园”工程竣工后，原告于
2013 年 12 月提交了该工程的全部送审资料，送审价为 322249183.8 元。后双方
还签订了一份《九龙山海洋花园景观桥工程施工承包合同》，该合同约定工程暂
定价为 700 万元。该景观桥工程为新增工程，并于 2014 年 3 月 20 日竣工验收。
现该工程除打桩部分外的工程造价双方已结算清楚，结算价为 9527519 元；打粧
工程原告也已提交送审报告给被告，送审价为 1559447 元。上述两项合计价格为
11086966 元。
原告施工的“九龙山海洋花园”工程和“九龙山海洋花园景观桥工程”的结
算报告（总送审价为 333336149.8 元），原告均早已提交给了被告。被告也委托
了上海第一测量师事务所有限公司进行审价，审价单位至今仅出具了“九龙山海
洋花园景观桥工程”除打桩部分外的工程决算报告（打桩部分外的工程的决算报
告已经双方确认，决算价为 9527519 元），其余均未完成审价初稿。另外，被申
请人在支付了 264498887 元款项后，就拒绝支付剩余的工程款和垫资利息。
二、本次诉讼对公司的影响
2015 年 3 月 24 日，公司、浙江九龙山园林绿化工程有限公司、杉恒地产集
团有限公司（以下合称“甲方”）与北京天度益山投资控股集团有限公司（以下
简称“乙方”）及平湖九龙山海洋花园度假有限公司正式签署了《平湖九龙山海
洋花园度假有限公司股权转让协议》，甲方拟将海洋花园股权转让给乙方（详见
公告编号：临 2015-011）。本次诉讼对上述股权转让协议的履行可能产生影响。
公司子公司海洋花园表示，嘉兴法院查封的 1122 套房屋（未销售）的所有
权及土地使用权的价值已经明显超过 16500 万元，现海洋花园已经委托律师就本
次诉讼所涉超额保全事宜向嘉兴法院提出复议申请；此外，2010 年 1 月 1 日原
被告之间签订的《建设工程施工合同》关于“工程预付款及其他约定”中约定，
“余款在工程结算经第三方审核且甲乙双方确认后，从竣工验收合格之日起一年
后的 30 日内全部付清”，现工程处于结算阶段，尚未出具结算审价报告。
目前本案尚未开庭审理，公司暂时无法对该诉讼可能产生的其他影响作出判
断。
公司将根据后续进展及时履行信息披露义务。
敬请投资者注意投资风险。
特此公告
海航创新（海南）股份有限公司董事会
二〇一六年五月二十八日
首页
微信公众号
证券之星APP
