中国深圳福田区益田路6001号太平金融大厦12楼邮政编码：518017
12/F ,TaiPing Finance Tower,YitianRoad 6001,Futian District,ShenZhen,P.R China
电话(Tel.)：(0755) 88265288 传真(Fax.)：(0755)88265537
网址（Website）：http://www.shujin.cn
广东信达律师事务所
关于深圳雷柏科技股份有限公司2016年第二次临时股东大会的
法律意见书
信达会字[2016]第056号
致：深圳雷柏科技股份有限公司
根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）、《上市公司股东大
会规则》（下称“《规则》”）等法律、法规以及现行有效的《深圳雷柏科技股
份有限公司公司章程》（下称“《公司章程》”）的规定，广东信达律师事务所
（下称“信达”）接受贵公司的委托，指派曹翠律师、喻迪律师（下称“信达律
师”）出席贵公司 2016 年第二次临时股东大会（下称“本次股东大会”），在进
行必要验证工作的基础上，对贵公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议
人员和召集人资格、表决程序和结果等事项发表见证意见。
信达律师根据《规则》第五条的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德
规范和勤勉尽责精神，对本次股东大会的相关事实出具如下见证意见：
一、本次股东大会的召集与召开程序
（一）本次股东大会的召集
贵公司董事会于 2016 年 4 月 12 日在巨潮资讯网站上刊载了《深圳雷柏科技
股份有限公司关于召开 2016 年第二次临时股东大会的通知》（下称“《董事会公
告》”），按照法定的期限公告了本次股东大会的召开时间和地点、会议召开方式、
会议审议事项、出席会议对象、登记办法等相关事项。
信达律师认为：贵公司本次股东大会的召集程序符合《公司法》、《规则》等
法律、法规及规范性文件的规定，也符合现行《公司章程》的有关规定。
（二）本次股东大会的召开
1、根据《董事会公告》，贵公司召开本次股东大会的通知已提前 15 日以公
告方式作出，符合《公司法》、《规则》等法律、法规及规范性文件的规定，也符
合现行《公司章程》的有关规定。
2、根据《董事会公告》，贵公司有关本次股东大会会议通知的主要内容有：
会议时间、会议地点、会议内容、出席对象、登记办法等事项。该等会议通知的
内容符合《公司法》、《规则》等法律、法规及规范性文件的规定，也符合现行《公
司章程》的有关规定。
3、本次股东大会现场会议于 2016 年 4 月 27 日下午 2:30 深圳市坪山新区坑
梓街道锦绣东路 22 号深圳雷柏科技股份有限公司会议室如期召开，会议召开的
实际时间、地点和表决方式与会议通知中所告知的时间、地点和表决方式一致，
本次股东大会由贵公司董事长曾浩先生主持。
信达律师认为：贵公司本次股东大会的召开程序符合《公司法》、《规则》等
法律、法规及规范性文件的规定，也符合现行《公司章程》的有关规定。
二、出席本次股东大会人员的资格、召集人资格
（一）出席本次股东大会的股东及股东代理人
根据信达律师对出席会议的股东与截止 2016 年 4 月 19 日深圳证券交易所交
易结束时相关法定证券登记机构的股东名册进行核对与查验，出席本次股东大会
的股东的姓名、股东卡、居民身份证号码与股东名册的记载一致；出席会议的股
东代理人持有合法、有效的授权委托书及相关身份证明。
（二）出席或列席本次股东大会的其他人员
出席或列席本次股东大会的还有贵公司的董事、监事、董事会秘书、高级管
理人员及信达律师。
（三）本次股东大会的召集人资格
根据《董事会公告》，本次股东大会的召集人为贵公司董事会，具备本次股
东大会的召集人资格。
信达律师认为：出席或列席本次股东大会的股东、股东代理人及其他人员均
具备出席或列席本次股东大会的资格，本次股东大会的召集人资格合法、有效。
三、本次股东大会的表决程序
经信达律师核查，贵公司本次股东大会对列入通知的议案作了审议，并以记
名投票方式进行了现场投票表决。
（一）本次股东大会审议议案
根据《董事会决议公告》，本次股东大会审议如下事项：
1、《关于公司符合非公开发行股票条件的议案》；
2、《关于公司非公开发行股票方案的议案》；
3、《关于公司 2015 年度非公开发行股票预案的议案》；
4、《关于公司 2015 年度非公开发行股票募集资金使用的可行性分析报告
的议案》；
5、《关于提请股东大会授权董事会全权办理本次非公开发行股票相关事宜
的议案》；
6、《未来三年（2015-2017 年）股东回报规划》的议案；
7、《关于变更公司经营范围的议案》；
8、《<公司章程>新修订案》的议案。
（二）表决程序
1、现场表决情况
根据贵公司指定的监票代表对现场表决结果所做的统计及信达律师的核查，
本次股东大会对列入通知的全部议案进行了表决，并当场公布了现场表决结果。
信达律师认为：现场投票表决的程序符合《公司法》、《规则》等法律、法规
及规范性文件的规定，也符合现行《公司章程》的有关规定。
2、网络表决情况
根据深圳证券交易所授权为上市公司提供网络信息服务的深圳证券信息有
限公司提供的贵公司的网络投票结果，列入本次股东大会公告的议案得以表决和
统计。
信达律师认为，本次股东大会的网络投票符合《公司法》、《规则》等法律、
法规及规范性文件的规定，也符合现行《公司章程》的有关规定。
（三）表决结果
经信达律师核查，确认现场和网络投票中不存在同时投票的情形，列入本次
股东大会的议案经合并现场和网络投票的结果，获得通过。
信达律师认为：本次股东大会的审议议案、表决程序和表决结果符合《公司
法》、《规则》等法律、法规及规范性文件的规定，也符合现行《公司章程》的有
关规定。
四、结论意见
综上所述，信达律师认为：贵公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公
司法》、《规则》等法律、法规及规范性文件的规定，也符合现行《公司章程》的
有关规定，出席或列席会议人员资格、召集人资格合法、有效，本次股东大会的
表决程序合法，会议形成的《深圳雷柏科技股份有限公司 2016 年第二次临时股
东大会决议》合法、有效。
信达同意本法律意见书随贵公司本次股东大会其他信息披露资料一并公告。
本法律意见书正本一式二份，无副本。
（以下无正文）
（本页为《股东大会法律意见书》信达会字[2016]第056号之签署页）
广东信达律师事务所
负责人：_____________ 经办律师：_____________
张炯 曹翠
_____________
喻迪
二零一六年四月二十七日
首页
微信公众号
证券之星APP
