北京德恒律师事务所
关于抚顺特殊钢股份有限公司
2015 年年度股东大会的
法律意见
法律意见
北京市西城区金融街 19 号富凯大厦 B 座 12 层
电话:010-52682888 传真:010-52682999 邮编:100033
北京德恒律师事务所 关于抚顺特殊钢股份有限公司 2015 年年度股东大会的法律意见
北京德恒律师事务所
关于抚顺特殊钢股份有限公司
2015 年年度股东大会的
法律意见
致：抚顺特殊钢股份有限公司
北京德恒律师事务所接受抚顺特殊钢股份有限公司（以下简称“公司”）委
托，指派李哲律师、侯阳律师（以下简称“本所律师”）出席公司 2015 年年度
股东大会（以下简称“本次股东大会”），并对本次股东大会的合法性进行见证
并出具法律意见。
本法律意见根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中
华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《上市公司股东大会规则》
（以下简称“《股东大会规则》”）等有关法律、法规和规范性文件以及《抚顺
特殊钢股份有限公司公司章程》（以下简称“《公司章程》”）而出具。
为出具本法律意见，本所律师审查了公司本次股东大会的有关文件和材料。
本所律师得到公司如下保证，即其已提供了本所律师认为作为出具本法律意见所
必需的材料，所提供的原始材料、副本、复印件等材料、口头证言均符合真实、
准确、完整的要求，有关副本、复印件等材料与原始材料一致。
在本法律意见中，本所律师仅对本次股东大会的召集、召开程序、出席会议
人员资格、召集人资格及会议表决程序、表决结果是否符合《公司法》、《股东大
会规则》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》、《股东大会议事规则》的规
定发表意见，不对本次股东大会审议的议案内容以及这些议案所表述的事实或数
据的真实性及准确性发表意见。
本所及经办律师依据《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师
事务所证券法律业务执业规则》等规定及本法律意见出具日以前已经发生或者存
1
北京德恒律师事务所 关于抚顺特殊钢股份有限公司 2015 年年度股东大会的法律意见
在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分
的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性
意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律
责任。
本法律意见仅供公司本次股东大会相关事项的合法性之目的使用，不得用作
任何其他目的。
本所律师根据法律的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉
尽责的精神，对公司所提供的相关文件和有关事实进行了核查和验证，现出具法
律意见如下：
一、关于本次股东大会的召集和召开程序
2016 年 3 月 30 日，公司在《中国证券报》、《上海证券报》和上海证券交易
所网站上发出《关于召开 2015 年年度股东大会的通知》。根据上述通知内容，公
司已向公司全体股东发出召开本次股东大会的通知。
本次股东大会的现场会议于 2016 年 4 月 22 日下午 14:30 在辽宁省抚顺市望
花区鞍山路东段 8 号公司办公楼 2 号会议室如期召开，由公司董事孙启先生主持。
本次会议的网络投票时间为 2016 年 4 月 22 日,采用上海证券交易所网络投
票系统，通过交易系统投票平台的投票时间为股东大会召开当日的交易时间段，
即 9:15-9:25,9:30-11:30，13:00-15:00；通过互联网投票平台的投票时间为股
东大会召开当日的 9:15-15:00。
经核查，公司发出本次股东大会的会议通知的时间、方式及通知的内容符合
《公司法》、《股东大会规则》及《公司章程》的规定；本次股东大会召开的实际
时间、地点和内容与会议通知中公告的时间、地点和内容一致，符合《公司法》、
《股东大会规则》及《公司章程》的规定。
二、关于出席本次股东大会人员及会议召集人资格
出席公司本次股东大会的股东及股东代理人共计【12】名，代表股份
【514,758,621】股，占公司总股本的【39.59】%，其中出席现场投票的股东及
股东代理人共【4】名，代表股份【501,574,200】股，占公司总股本的【38.58】%；
2
北京德恒律师事务所 关于抚顺特殊钢股份有限公司 2015 年年度股东大会的法律意见
根据上海证券信息有限公司提供的数据，参与本次股东大会网络投票的股东共
【8】人，代表股份【13,184,421】股，占公司总股本的【1.01】%。
经核查，出席本次股东大会的股东为 2016 年 4 月 18 日下午收市后在中国证
券登记结算有限责任公司上海分公司登记在册的公司股东及股东代理人。
本次股东大会由公司董事会召集，公司的部分董事、监事出席了本次股东大
会，公司的部分高级管理人员及公司聘任的律师列席了本次股东大会。
综上，本次股东大会召集人及前述出席会议的人员均符合《公司法》、《股东
大会规则》及《公司章程》的规定，资格均合法有效。
三、关于本次股东大会的表决程序及表决结果
（一）表决程序
本次股东大会依据相关法律、法规、规范性文件及《公司章程》的规定,采
取现场投票的方式进行表决。
本次股东大会按《公司章程》规定的程序进行投票和监票。
（二）表决结果
经本所律师核查，出席本次股东大会的股东及股东代理人就列入本次股东大
会议事日程的议案进行了表决。
列入本次股东大会议事日程的议案共 15 项，分别为：1.审议《公司 2015 年
度董事会工作报告》；2.审议《公司 2015 年度监事会工作报告》；3.审议《公司
2015 年度报告及报告摘要》；4.审议《公司 2015 年利润分配方案》；5.审议《公
司 2015 年度财务决算报告和 2016 年财务预算报告》；6.审议《公司关于 2015 年
日常关联交易执行情况及日常关联交易预计的议案》；7.审议《公司 2015 年度独
立董事述职报告》；8.审议《公司关于聘请 2016 年度财务审计机构和内部控制审
计机构的议案》；9.审议《公司关于 2016 年度申请银行综合授信的议案》；10.
审议《关于公司符合发行债券条件的议案》；11.审议《关于本次非公开发行公司
债券方案的议案》；12.审议《关于本次非公开发行公司债券的授权事项的议案》；
13.审议《关于发行债务融资工具的议案》；14.审议《公司关于开展 2016 年度期
货套期保值业务的议案》；15.审议《公司关于调整独立董事薪酬的议案》。
3
北京德恒律师事务所 关于抚顺特殊钢股份有限公司 2015 年年度股东大会的法律意见
经本所律师核查，本次股东大会审议的上述议案由出席本次股东大会的股东
及股东代理人所持表决权的有效通过，其中在审议第六项议案时关联股东进行了
回避表决。
综上，本所律师认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》、《股东大会
规则》及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
四、结论意见
基于上述事实，本所律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序、出席
本次股东大会的人员资格及召集人资格、会议表决程序及表决结果均符合法律、
法规和《公司章程》的规定，本次股东大会合法有效。
本法律意见一式两份，自签字盖章之日起生效。
（以下无正文）
4
北京德恒律师事务所 关于抚顺特殊钢股份有限公司 2015 年年度股东大会的法律意见
（此页为《北京德恒律师事务所关于抚顺特殊钢股份有限公司 2015 年年度股东
大会的法律意见》之签署页）
北京德恒律师事务所
负 责 人：
王 丽
承办律师：
李 哲
承办律师：
侯 阳
二〇一六年四月二十二日
首页
微信公众号
证券之星APP
