证券代码：600555 股票简称：九龙山 公告编号：临2016-034
900955 九龙山B
海航创新（上海）股份有限公司
关于平湖九龙山游艇湾旅游置业有限公司起诉公司子公司的公
告
本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈
述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼阶段：一审阶段。
上市公司子公司所处的当事人地位：被告。
涉案的金额：3733 万元人民币。
海航创新（上海）股份有限公司（以下简称“公司”）子公司浙江九龙山开
发有限公司（以下简称“被告”或“开发公司”）于 2016 年 2 月 4 日收到浙江
省平湖市人民法院（即《民事起诉状》所称“贵院”，或以下简称“平湖法院”）
发来的《传票》、《应诉通知书》、《民事诉讼举证通知书》、《民事裁定书》
及平湖九龙山游艇湾旅游置业有限公司（以下简称“原告”或“游艇湾置业”）
提交平湖法院的《民事起诉状》，请求判令被告向原告支付土地补助 3733 万元
（20 万元×186.65 亩）。平湖法院已受理了上述案件【（2016）浙 0482 民初字
第 441 号】，并将于 2016 年 3 月 7 日开庭审理。同时，因原告向平湖法院提出财
产保全申请，要求冻结被告的银行存款 3755 万元或查封、扣押被告相应价值的
财产，并已提供了担保；平湖法院于 2016 年 1 月 26 日出具了《民事裁定书》（2016）
浙 0482 民初 441 号】，裁定如下“即日冻结被告浙江九龙山开发有限公司的银行
存款 3755 万或查封、扣押相应价值的财产”。公司目前暂不清楚财产保全的具
体情况，正在进一步核实中。
一、本次诉讼的基本情况
《民事起诉状》的内容如下：
“原告：平湖九龙山游艇湾旅游置业有限公司
住所地：浙江省平湖市乍浦镇外山西沙湾（浙江九龙山开发有限公司商业街
办公楼 105 室）
法定代表人：黄光明
被告：浙江九龙山开发有限公司
住所地：浙江省平湖九龙山
法定代表人：廖虹宇
诉讼请求：
1、请求判令被告向原告支付土地补助 3733 万元（20 万元×186.65 亩）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2002 年 9 月 30 日，被告与案外人浙江省平湖九龙山旅游度假区管理委员会
（以下简称“九龙山管委会”）签订《九龙山区域开发建设协议书》一份。该协
议书就被告与九龙山管委会联合开发九龙山事项作出各项约定。该协议第二十七
条约定：土地出让取得的收益及租金，扣除上缴省以上部分及土地指标费（免费
指标除外）等后的地方财政留成部分全部补偿给开发公司。根据该协议，被告公
司为提高九龙山度假区的经济价值，以获得更高的补偿回报，被告引进原告等单
位全力投资开发九龙山度假区。
2012 年 4 月 26 日被告与原告、案外人九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司
(以下简称“游艇公司”)、案外人浙江九龙山国际高尔夫倶乐部有限公司（以下
简称“高尔夫公司”）签订《关于基础设施建设问题的备忘录》一份。该协议确
认：鉴于原告、游艇公司和高尔夫公司对基础设施和景观建设的投入，被告同意
在以后土地出让开发中，每亩给予高尔夫公司、游艇公司和原告不低于 20 万元
的补助。原告对九龙山山脉的南面的实际投入和财务成本（按 10%利率）全部摊
入山南区内待开发的土地，在启动开发或调整容积率等土地重挂时补偿。上述补
助，在政府回收重挂该土地时确认。
2015 年 11 月 25 日，平湖市国土资源局决定重新挂牌出让平湖市九龙山东
沙湾乌龟山地块及乌龟山西侧、北侧两地块。上述三地块合计 124435.70 平方米，
约为 186.65 亩，位于九龙山山脉的南面，该土地使用权原系被告所有。2015 年
12 月 24 日，上述三地块均顺利成交。
综上原告认为：根据原告与被告签订的备忘录，双方约定补助的付款条件已
齐备，被告应当按约向原告支付土地补助 3733 万元（20 万元×186. 65 亩)。但
经原告催讨，被告拒绝支付。故原告特依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院
提起诉讼，望判如所诉。”
二、本次公告的诉讼对公司的影响
因目前本案尚未开庭，对公司财产保全的情况也尚需进一步核实，故公司暂
时无法对可能产生的影响作出判断。公司将根据后续进展及时履行信息披露义务。
敬请投资者注意投资风险。
特此公告
海航创新（上海）股份有限公司董事会
二〇一六年二月五日
首页
微信公众号
证券之星APP
