辽宁华峰律师事务所
法律意见书
辽华律（2015）法律字第 00033 号
致：金城造纸股份有限公司
辽宁华峰律师事务所（以下简称“本所”）系于中华人民共和
国（以下简称“中国”）合法注册的从事中国法律服务的律师事务
所。依据贵公司之委托，本所指派米华荣、王苏律师（以下简称
“本所律师”）就贵公司对其所提供的 544 家债权人的债权状况出
具法律意见。
为出具本法律意见书，本所律师根据《破产法》、《合同法》、
《民法通则》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制
度若干问题的规定》及其他法律、法规规定，查阅了贵公司提供
的下列文件复印件，包括：
1、金城造纸股份有限公司（以下简称“金城股份”）重整计
划（复印件）;
2、情况说明（委托人盖章）;
3、债权人申报明细单（委托人盖章）;
4、（2012）锦民一破字第 00015-3 号民事裁定书、（2012）锦
民一破字第 00015-6 号民事裁定书。
在审查上述文件时，我所作出下列假定：
1、提供给我所的文件均与其正本相符，且至今未被替换、补
充或修改；
2、所有文本上的盖章均为真实，且至今未被撤销；
3、所有文件及相关陈述均为真实、完整、有效，无任何隐瞒、
遗漏和虚假之处；
在出具本法律意见书时，我所声明：
我所发表的法律意见是依据出具日之前发生或存在的有关事
实及中国现行法律、法规和其他规范性文件，并且是基于我所对
1/4
辽宁华峰律师事务所
有关事实的了解和对有关法律、法规的理解做出的。
基于上述假定成立的前提之下，根据所掌握的事实进行法律
分析，依据贵公司提供的资料作出如下分析：
一、 债权情况
1、 债权确认
根据贵公司提供的情况说明中显示，贵公司已对 544 家债权
人的债权情况进行财务挂账。
2、 债权追偿情况
根据贵公司提供的情况说明确认，贵公司从未收到过该 544 家
债权人的任何索债的书面材料，且债务挂账时间均发生于 2012 年
4 月前。
3、 债权申报情况
根据贵公司提供的情况说明以及债权人申报明细表查询，该
544 家债权人在委托人破产重整中并未采取有效方式向委托人及
清算小组申报债权。
二、根据债务情况分析
1、虽该 544 家债权人与贵公司之间未查询到销售或其他类合
同，但在贵公司财务往来中已挂账，根据贵公司出具的情况说明，
对于上述债权存在的事实，应予认定；
2、544 家债权人与贵公司之间虽存在挂账事实，但自挂账时
间起算至破产程序启动开始往前两年前之债权在本次贵公司提供
的债权中占据 476 家，而该 476 家债权人的债权截止日均在 2010
年 5 月以前，因此，在贵公司启动破产程序即 2012 年 5 月前，由
于贵公司从未收到过上述 476 家债权人以任何书面形式或司法方
式主张过权利。因此，根据《民法通则》第七条诉讼时效的规定
以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问
题的规定》的规定，该 476 家债权人的诉讼时效不存在中止、中
断情形，故，诉讼时效均已超过二年。
3、因贵公司于 2012 年 5 月启动破产程序，因此，破产程序
启动开始往前二年内出现的挂账债权共计 68 家，此 68 家自进入
2/4
辽宁华峰律师事务所
破产程序日止，诉讼时效已中断，但因该 68 家债权人的并未向破
产清算小组申报债权，2012 年 10 月 15 日破产程序终结日止，诉
讼时效重新起算，截止 2014 年 10 月 14 日止，该 68 家债权人的
也并未根据《破产法》第 56 条、第 92 条的规定，通过诉讼或是
直接向贵公司主张过破产债权的按比例清偿的要求，因此，诉讼
时效已过。
有鉴于：
委托人提供的 544 家债权人中的 476 家因均存在着在破产重
整前的二年前已超过诉讼时效的情形；同时，上述 544 家债权人
中的 68 家债权人在破产程序启动后也从未申报过债权，在破产程
序完毕后二年内又未通过诉讼或直接向委托人主张过破产债权的
按比例清偿。故，诉讼时效已超过二年。故，上述 544 家债权人
的已丧失胜诉权。
上述分析需要说明的是，该分析的前提为假设委托人告知的
情况完全与事实相符，提供的资料完整、准确、真实，资料的复
印件与原件相符的基础上而作出的法律意见。
顺颂
商祺！
（以下无正文）
3/4
辽宁华峰律师事务所
（本页为辽华律（2015）法律字第 00033 号的签字盖章页）
辽宁华峰律师事务所
律师：米华荣、王苏
二〇一五年十二月二十五日
4/4
首页
微信公众号
证券之星APP
