金城股份:法律意见书

来源:深交所 2015-12-31 10:41:34
关注证券之星官方微博:

辽宁华峰律师事务所

法律意见书

辽华律(2015)法律字第 00033 号

致:金城造纸股份有限公司

辽宁华峰律师事务所(以下简称“本所”)系于中华人民共和

国(以下简称“中国”)合法注册的从事中国法律服务的律师事务

所。依据贵公司之委托,本所指派米华荣、王苏律师(以下简称

“本所律师”)就贵公司对其所提供的 544 家债权人的债权状况出

具法律意见。

为出具本法律意见书,本所律师根据《破产法》、《合同法》、

《民法通则》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制

度若干问题的规定》及其他法律、法规规定,查阅了贵公司提供

的下列文件复印件,包括:

1、金城造纸股份有限公司(以下简称“金城股份”)重整计

划(复印件);

2、情况说明(委托人盖章);

3、债权人申报明细单(委托人盖章);

4、(2012)锦民一破字第 00015-3 号民事裁定书、(2012)锦

民一破字第 00015-6 号民事裁定书。

在审查上述文件时,我所作出下列假定:

1、提供给我所的文件均与其正本相符,且至今未被替换、补

充或修改;

2、所有文本上的盖章均为真实,且至今未被撤销;

3、所有文件及相关陈述均为真实、完整、有效,无任何隐瞒、

遗漏和虚假之处;

在出具本法律意见书时,我所声明:

我所发表的法律意见是依据出具日之前发生或存在的有关事

实及中国现行法律、法规和其他规范性文件,并且是基于我所对

1/4

辽宁华峰律师事务所

有关事实的了解和对有关法律、法规的理解做出的。

基于上述假定成立的前提之下,根据所掌握的事实进行法律

分析,依据贵公司提供的资料作出如下分析:

一、 债权情况

1、 债权确认

根据贵公司提供的情况说明中显示,贵公司已对 544 家债权

人的债权情况进行财务挂账。

2、 债权追偿情况

根据贵公司提供的情况说明确认,贵公司从未收到过该 544 家

债权人的任何索债的书面材料,且债务挂账时间均发生于 2012 年

4 月前。

3、 债权申报情况

根据贵公司提供的情况说明以及债权人申报明细表查询,该

544 家债权人在委托人破产重整中并未采取有效方式向委托人及

清算小组申报债权。

二、根据债务情况分析

1、虽该 544 家债权人与贵公司之间未查询到销售或其他类合

同,但在贵公司财务往来中已挂账,根据贵公司出具的情况说明,

对于上述债权存在的事实,应予认定;

2、544 家债权人与贵公司之间虽存在挂账事实,但自挂账时

间起算至破产程序启动开始往前两年前之债权在本次贵公司提供

的债权中占据 476 家,而该 476 家债权人的债权截止日均在 2010

年 5 月以前,因此,在贵公司启动破产程序即 2012 年 5 月前,由

于贵公司从未收到过上述 476 家债权人以任何书面形式或司法方

式主张过权利。因此,根据《民法通则》第七条诉讼时效的规定

以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问

题的规定》的规定,该 476 家债权人的诉讼时效不存在中止、中

断情形,故,诉讼时效均已超过二年。

3、因贵公司于 2012 年 5 月启动破产程序,因此,破产程序

启动开始往前二年内出现的挂账债权共计 68 家,此 68 家自进入

2/4

辽宁华峰律师事务所

破产程序日止,诉讼时效已中断,但因该 68 家债权人的并未向破

产清算小组申报债权,2012 年 10 月 15 日破产程序终结日止,诉

讼时效重新起算,截止 2014 年 10 月 14 日止,该 68 家债权人的

也并未根据《破产法》第 56 条、第 92 条的规定,通过诉讼或是

直接向贵公司主张过破产债权的按比例清偿的要求,因此,诉讼

时效已过。

有鉴于:

委托人提供的 544 家债权人中的 476 家因均存在着在破产重

整前的二年前已超过诉讼时效的情形;同时,上述 544 家债权人

中的 68 家债权人在破产程序启动后也从未申报过债权,在破产程

序完毕后二年内又未通过诉讼或直接向委托人主张过破产债权的

按比例清偿。故,诉讼时效已超过二年。故,上述 544 家债权人

的已丧失胜诉权。

上述分析需要说明的是,该分析的前提为假设委托人告知的

情况完全与事实相符,提供的资料完整、准确、真实,资料的复

印件与原件相符的基础上而作出的法律意见。

顺颂

商祺!

(以下无正文)

3/4

辽宁华峰律师事务所

(本页为辽华律(2015)法律字第 00033 号的签字盖章页)

辽宁华峰律师事务所

律师:米华荣、王苏

二〇一五年十二月二十五日

4/4

查看公告原文

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
相关股票:
好投资评级:
好价格评级:
证券之星估值分析提示神雾节能盈利能力较差,未来营收成长性较差。综合基本面各维度看,股价偏高。 更多>>
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。如该文标记为算法生成,算法公示请见 网信算备310104345710301240019号。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-