高票通过 *ST西发董事长遭股东会罢免

尽管*ST西发(000752)董事长谭昌彬股东大会“喊冤”，但多数参与投票的股东还是将其罢免。6月28日早间，该公司发布的2018年年度股东大会决议公告显示，该罢免议案的支持率高达76.36%。

与去年底*ST西发召开的增补董事的股东大会相比，6月27日该公司的年度股东大会要平静得多。“不仅西藏证监局派人参会，而且还有公证人员进行公证”，一位参会人士告诉中国证券报记者，整个股东大会持续至当日下午五点多，中小股东的热情出乎意料。

这可能是*ST西发史上中小股东参与投票最多的一次股东大会。与会股东及股东授权代表共计268人，代表股份1.22亿股，占公司总股本的46.14%。

其中出席现场会议并有效投票的股东及股东代表1人，代表股份2809.96万股，占上市公司总股本的10.65%；通过网络投票的股东共计267人，代表股份9359.82万股，占公司总股本的35.49%。与会中小股东及股东授权代表共计265人，均通过网络投票。

而审议罢免董事长谭昌彬的议案总表决情况为：同意9293.27万股，占出席会议所有股东所持股份的76.36%；反对12.33万股，占出席会议所有股东所持股份的0.1%；弃权 2864.18万股(其中，因未投票默认弃权54.22万股)，占出席会议所有股东所持股份的23.54%。

中小股东总表决情况为：同意4731.39万股，占出席会议中小股东所持股份的98.61%；反对12.33万股，占出席会议中小股东所持股份的0.26%；弃权54.22万股(其中，因未投票默认弃权54.22万股)，占出席会议中小股东所持股份的1.13%。

“有些小股东甚至将此次投票视为‘维护散户尊严’”，前述人士说，这一点足可见中小股东在罢免董事长一事上的明确态度。

焦点的另一方谭昌彬在会上也做了申辩。他称，提出议案是股东权利，他予以尊重，但他认为罢免公司董事长、董事，是公司控制权矛盾的进一步升级。

“本人于2017年5月20日从川威集团有限公司辞职来到公司，担任公司财务总监，同年6月被增补为公司董事，没有在天易隆兴担任过任何职务，本人简历上增加的天易隆兴履历，本人曾要求公司董事长王承波发出更正公告，进行说明，但被王承波拒绝。在公司工作期间，本人作为员工和董事，是独立于天易隆兴开展工作，从现在发生的一些事情来看，本人作为财务总监，在很多事情上被边缘化了，后来通过公安调查，才发现了这些诉讼。不能因为本人是天易隆兴提名的董事，就认为本人与他们同流合污。本人只是一名职业经理人。”谭昌彬表示。

谭昌彬强调：“自2018年7月担任董事长以来，本人认为作为公司董事长和公司员工，与公司管理团队在这一年里开展的工作是积极有效的，马淑芬女士和李敏女士对我进行罢免，是公司控制权矛盾的进一步升级，目前公司仍然面临退市风险、大股东起诉、债务纠纷等重大风险，公司需要股东之间友好合作，以稳定的管理团队帮公司化解风险，帮助公司度过难关，维护公司及更多投资者利益。”

说完这番话，谭昌彬离开了股东大会现场，将投票权留给了股东。之后，会议由殷占武继续主持。

中国证券报记者未能联系到马淑芬及王承波对此置评。但自原控股股东天易隆兴东窗事发之后，*ST西发便被卷入一系列诉讼之中。这些案件多数都与公司原控股股东天易隆兴以及储小晗夫妇有关。“根据已经披露的信息，*ST西发违规担保涉诉金额逾10亿元，占用资金余额3570万元。”接近*ST西发的一位人士称，目前尚不清楚公司是否还有其他隐性债务或者担保。

种种迹象显示，*ST西发现有部分管理层已经开始与天易隆兴“划清界限”。“*ST西发内部关系非常复杂，天易隆兴及储氏夫妇干的事情，现任管理层真的一点都不知道？外人恐怕很难相信”，四川一位与储小晗有过多次交集的人士说，此次罢免董事长只是新老股东博弈的开始而已，后续谁能在董事会占据上风才是关键，从某种意义上讲，*ST西发中小股东已经对现任董事会不满。

目前，*ST西发尚在履职的董事共有六名，其中四名为非独立董事，两名独立董事(另一名独立董事已提出辞职)。非独立董事中，扣除此次股东会罢免的谭昌彬，其阵营仅剩魏晓刚一人；而陈勇、殷占武、旺堆为另一大阵营，试图扭转*ST西发的困局；独立董事中张泽华、沈柯正常履职，吴坚则于去年八月以身体原因提出辞职，至今仍无法履职。独立董事均由原控股股东天易隆兴及相关利益方推选。