*ST华泽一路跌停直追保千里 且看跌停榜TOP10

每年的年报季，都有上市公司因故无法及时披露年报，给出的理由也五花八门。27日晚，*ST华泽(000693)给出的理由让人瞠目结舌：

公司无法支付审计费用余款的问题，导致无法按期完成定期报告。

早前新三板公司彩虹光因尚未筹集到审计费用而未聘任审计机构，而*ST华泽作为堂堂一家A股主板上市公司，居然也沦落到如此地步？

这不禁让人发出疑问：

*ST华泽到底是确实无力支付审计费用，还是另有所图故意延迟披露年报？

一文钱难倒“英雄汉”

没钱支付审计费用的*ST华泽有多穷？

公司最近一期定期报告显示，公司账面货币资金仅有177.92元。

公司2016年年报披露的员工总数为552名员工，公司官网因未续费而无法访问，公司董秘和证代在今年3月末先后挂印而去。

就*ST华泽目前的资金状况，有投资者质疑，公司存在于资本市场的意义在哪里？难道是在市场上“乞讨”吗？

*ST华泽出现目前的状况，归因于公司实控方王氏家族(王应虎、王辉、王涛)。王氏家族利用关联交易占用上市公司资金，还将无效票据入帐，导致*ST华泽财报存在虚假记载。2017年第三季度报告则显示，*ST华泽关联方违规占用资金17.87亿元，而其净资产才7.36亿元。

*ST华泽披露的关于关联方占用公司资金整改进展情况的公告显示，因大股东关联方非经营性占用资金问题，公司没有正常的现金流维持正常运转，已经发生严重的现金支付困难，造成拖欠员工工资、财务支付困难以及欠缴巨额国家税金等问题。公司长期大面积欠薪、欠缴基本社会保险金导致员工流失严重，职能部门配备员工严重不足，公司运转困难。

兄妹合演“双簧”？

*ST华泽在公告详细解释了公司推进年报披露的过程，其中的细节颇值玩味。

公司董事会一直高度重视年审机构的选聘工作，并在3月12日前主动联系多家机构均因本公司现实情况复杂且关键股东意见不一致而被拒绝。公司董事会也平等对待所有关键股东推荐的审计机构，也广开渠道接受股东之推荐。

3月上旬，二股东推荐大华所考察公司，大华所的审计方案建立在二股东“能尽快实现对被审计集团的控制之下，尤其是财务控制和经营控制，否则会因审计范围受限而无法实现预期的审计目的”。与此同时，大股东推荐了亚太所。由于公司无现金可用，两大股东均表示其愿意支付由其所推荐的审计机构的审计费。

3月14日，公司第九届董事会第二十次会议通过了《关于聘请亚太(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)为公司2017年度报告审计机构的议案》。期间，亚太所负责人拜访了二股东有关领导，之后亚太所向公司新提出要全款付清审计费用方可入场。在大股东已支付约58万元近30%的费用情况下，公司董事会将前述议案交予4月4日召开的2018年第二次临时股东大会审议并获得通过。此后，公司董事会也积极解决余款问题，但因公司现状而无法筹措资金；公司同时向大、二、 三股东等关键股东请求资金支援，二股东明确拒绝，其他股东没有表达态度。由此审计机构迟迟不能进场，公司无法按期完成定期报告。(以上摘自公告原文)

从公司的表述中，可获知大股东和二股东在3月上旬对亚太所作为审计机构没有异议，但到临时股东大会审议通过后开始变卦，公司二股东明确拒绝资金支援。

需要说明的是，就支付审计费用产生分歧的*ST华泽两大股东不是别人，而是亲兄妹关系，即作为大股东的妹妹王辉推荐亚太所并支付部分费用，而到二股东的哥哥王涛那里却吃了闭门羹。在公司处于“火烧眉毛”的关键阶段，兄妹二人的举动让投资者摸不着头脑。

个中有何“猫腻”？

目前根据已知公开信息尚无法判断*ST华泽年报“难产”的真实情况，但从公司的风险提示中却可窥一二。

*ST华泽风险提示中主要强调了停牌与退市风险事项，一家上市公司并不会被轻易退市，但停牌却比较容易实现。

难道*ST华泽要故意达到停牌条件？

在回答这个问题前，我们先来看下近期*ST华泽的股价走势。公司股票在经历长达两年的停牌期后于今年3月21日复牌，其股价截至4月27日已收获26个跌停，与目前A股跌停记录保持者ST保千里(600074)仅差距3个跌停。

值得注意的是，*ST华泽跌停期间也恰为年报工作筹备阶段。

*ST华泽是否以保护股价的动机祭出费用问题无法按时披露年报，目前并不得知。

但*ST华泽作为一家上市公司，披露基本财报信息是其应尽的基本责任及义务，且公司目前存在的被大股东侵占资金等问题尚未解决，年报如不能及时披露，或以可信理由去解释，将会把公司带入更深的泥沼。

“跌停榜”TOP10

根据中国证券报(ID：xhszzb)记者整理出的今年以来跌停榜TOP10发现，上市公司股价之所以“跌跌不休”，很多与公司控股方有密切关联。控股方卷入民间借贷、虚增并购标的估值、侵占上市公司资金等，成为上市公司股价崩盘的最大元凶。公司控股方或者实控人一旦存在不规范行为，最为遭殃的就是上市公司及众多投资者。

这就提示我们，投资者选择标的时，不仅要看上市公司本身，也要擦亮眼睛关注公司控股股东的相关情况，谨防“踩雷”。