盘点A股“无主”公司：多达百余家两成来自金融业

（原标题：盘点A股“无主”公司：多达百余家两成来自金融业）

数据显示，截至今年三季度末，在A股近3400家上市公司当中，没有实际控制人的“无主”上市公司有125家，其中沪市主板公司有48家，深市创业板公司有22家，中小板公司有27家，剩余28家公司均为深市主板公司。

据报道，在125家“无主”公司中，有21家公司的第一大股东是自然人。例如，国民技术（300077）的第一大股东是赫赫有名的“法人股大王”刘益谦，持股比例为4.38%；鸿利智汇（300219）的第一大股东是李国平，持股比例为23.97%；神州易桥（000606）的第一大股东是连良桂，持股比例是16.78%。（注：神州易桥有控股股东，但无实际控制人，按照本文标准，亦被认定为无主公司。下同）

一个值得关注的现象是，金融类上市公司成为“无主”公司的主要聚集地之一：15家银行、2家保险公司、8家券商均“无主”，占总数量的1/5。

数据显示，包括农业银行、交通银行、张家港行（002839）和吴江银行（603323）等在内的15家银行均没有实际控制人。另外，广发证券（000776）、海通证券（600837）、国海证券（000750）等8家上市券商同样没有实际控制人。

伴随资本市场的不断发展以及投资者的多元化，上市公司股权充分分散、无实际控制人的情况或将越来越普遍。导致公司“无主”的原因各不相同，而无实际控制人对上市公司的影响好坏也很难一概而论。

在一些较为成熟的无实际控制人公司中，股权结构保持相对且持续的稳定，相对市场化的公司治理和决策机制已经形成，公司股东大会、董事会、监事会和经营管理层运作规范且专业，内控制度完备健全且运行良好。这种情况下，公司的股权及控制权往往不会影响公司治理有效性。

然而，“无主”上市公司也确实存在一些风险：

首先，如若由于公司没有实际控制人，在主要股东的意见出现分歧的时候容易造成决策效率低下。

此外，相对分散的股权结构容易引发公司的股权之争，进而影响企业运营和管理，造成股价大幅波动，损害中小投资者利益，并引发市场的不稳定。

因此，业内人士也告诉记者，公司无实际控制人究竟有何影响，还要视情况具体分析。而降低公司“无实际控制人风险”的方法，可以从两方面入手：其一，稳定公司股权结构和经营结构稳定性；其二，规范公司治理，提高决策效率，健全内部控制，从而最大限度避免无实际控制人带来的风险。