向松祚参股雪浪环境 韩志国质疑向松祚涉内幕交易

（原标题：向松祚参股雪浪环境 韩志国质疑向松祚涉内幕交易）

经济学家韩志国无疑是当下资本市场的红人，近期其因与监管层、但斌等上演多回合交锋而成为市场焦点人物。近日，韩志国将矛头对准了经济学家向松祚，14日、15日、16日连续三天，他就向松祚持有雪浪环境(300385)原始股相关问题发布质疑，并声称将展开相应的法律行为。向松祚16日发布疑似回应微博，而雪浪环境回应公司高层正密切关注事态发展。

韩志国怼上向松祚

6月14日晚间22点，韩志国发布题为 《向松祚应该对市场有个真实的说法》的微博：“有网友指岀，作为前中国农业银行的首席经济学家的向松祚，在2015年6月23日上市公司雪浪环境的限售股解禁后进行了清仓式减持，在2015年9月上市公司的第三季季报中，向松祚持有的200万股已经全部消失，可见其在上市后的几个月内就全部抛空，持股的目的就是为了套现，而不是支持公司的发展。2015年6月23日，雪浪环境的收盘价为77.18元，由此计算，向松祚持有的股票价值达1.544亿元。。。。。。建议中纪委和监察部立即立案调查，还市场以一片真正的净土！”

6月15日19点28分，韩志国又发布了《向松祚事件的三大焦点问题》的微博，继续追问向松祚：“1、向松祚曾任职太平洋证券研究院院长，持有大量的雪浪环境股票，而太平洋证券又恰恰是雪浪环境上市的保荐机构，这是不是典型的内幕交易？2、雪浪环境的原始股价为一元，上市发行价为14.73元，而向松祚持有的200万股入股价为8.25元，既不是原始价，又不是申购价，其中是否存在着行贿受贿和权钱交易？作为曾在太平洋证券任职的向松祚持有雪浪环境的股票与太平洋证券作为雪浪环境上市的保荐机构之间，存在着什么样的千丝万缕的内在联系？”

6月16日6点22分，韩志国再发布《对中国证监会展开法律行动》的微博：“我已与国内几位著名律师认真讨论了向松祚事件。大家认为，无论从何种角度来说，向松祚事件都性质严重。如果中国证监会在这一事件上仍然无所作为或是敷衍塞责，我们就将拿起法律武器，就向松祚事件和中国股市的其他重大事件一并对中国证监会展开法律行动。由于需要进一步搜集和做实相关证据并详细讨论和确定案件的具体性质，法律行动将至少需要三个月左右的时间才能正式启动。我们将视中国证监会对事件的调查和惩处情况研究和确定具体的诉讼时间和诉讼方式。根据律师的意见，现征集中国股市的投资者对此次法律行动的意见和建议，每个人都可以在这条微博的评论上就对中国证监会展开法律行动的方式和性质发表看法，并进一步提供中国证监会庸政惰政和失职渎职、上市公司财务造假、造假上市和权钱交易的具体线索。我们还将设立诉讼基金，经主管部门批准后正式启动。”

由于韩志国微博粉丝有四百多万，上述三条微博关注度很高，每条都有大几千的评论，转发更甚。

16日上午9点24分，向松祚在微博上疑似回应此事，向松祚表示，“朋友们问我网络炒作怎么回事，我说压根儿不认识这个人，根本没听说过这个人！我的言论从来对事不对人。”韩志国表示向松祚顾左右而言他，你听没听说过我不重要，重要的是你持有雪浪环境的股票是否违法！

向松祚这条微博随即被网友攻陷，说其讲话“真XX的轻松，定义为网络炒作，你也太蔑视法律了！”更多网友在下面留言要他解释持有雪浪环境的原始股问题，顺便说说还持有多少即将IPO上市公司的股票等等。

向松祚持股雪浪环境 一直被质疑

向松祚曾任太平洋证券研究院院长、中国农业银行首席经济学家，现为人大国际货币研究所理事兼副所长。

其实，他的这笔投资从雪浪环境IPO开始就一直备受外界质疑。

招股说明书显示，雪浪环境2011年2月变更为股份制公司，一个月后就进行了增资。按照增资协议，雪浪环境的股本由5600万股增加到6000万股，新增的400万股由向松祚、许颙良和卓群环保共同认购。其中向松祚出资1650万元现金认购200万股，每股的认购价格为8.25元。

2012年5月，就媒体报道其IPO前突击入股雪浪环境问题，向松祚在微博上公开回应过：“均属于个人行为。”2014年，又有媒体质疑，向松祚再回应说：“这有什么好谈的，这不用谈不用谈，不值得谈不值得谈。”雪浪环境当时的回应说：“投资不存在内幕交易，向松祚和老板是朋友关系。”

雪浪环境2015年半年报显示，向松祚在半年报披露时仍持有雪浪环境200万股，所持股票2015年6月26日已解除首发承诺解禁期。向松祚持股占公司总股本比例为2.5%，是雪浪环境第八大股东。然而，2015年三季报时，向松祚消失在前十大股东之列。但雪浪环境并未披露向松祚减持的时间表和路线图及其减持所得。

上海明伦律师事务所王智斌律师仔细研看韩志国相关微博后告诉大众证券报和财信网记者，从现有的资料来看向松祚持股雪浪环境并清仓减持，法律上没有太大问题，因为时间节点很重要，这是向离职太平洋证券两年后才入股雪浪环境的，不在证监会从业限制范围之内。既然是个人投资行为，何时买卖就有他的自由了。

而广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师认为，从现阶段证据还不足以判断向松祚持股雪浪环境构成内幕交易。

昨日上午，记者就此电话雪浪环境，公司证券部相关工作人员告诉记者，15日公司已知道韩志国发微博质疑一事，高层比较关注，不过向松祚入股事宜公司IPO期间就进行过解释，后期公司有何应对请看公司公告，公司会及时发布相关信息。